這幾天，圍繞微短劇《興安嶺詭事》展開了不少內容討論。這部由AI技術制作出來的微短劇作品，沒有采用真人演員，但呈現了類似真人的視覺效果。作品上線之後，形成的觀看數字還不錯。繼而，出現了大量的說法。
比如說，AI制作已經可以取代真人演員了，可以取代真人導演了。比如說，這部AI制作的微短劇作品，制作成本才不足五千元，而現在已經盈利千萬元了等等。這些說法，其實更像是噱頭，故意誇大其詞，贏取關注罷了。還是那句話，在影視劇行業當中，真的要是一本萬利了，肯定悄咪咪賺錢，一丁點風聲都不漏給諸位。
我們今天就來聊一聊這部《興安嶺詭事》。先說它的AI制作。大家想象當中的AI制作，是不是給AI劇本之後，這個AI幾分鍾內就生成視頻了，然後，連剪輯都不用，直接就是成片，上線即可了？抱歉，目前的AI視頻制作，真的不是大家想象當中的那么簡單。這玩意兒，現在和實拍的難度不相上下。
《興安嶺詭事》目前形成的視覺效果如何呢？離真人拍攝還有很大的差距。尤其是在面部表情方面，還是低端動畫片質感的。真人演員的優勢是，真人演員有面部表情，配合着劇情來。《興安嶺詭事》當中，在角色的面部表情處理能力上，還非常牽強，還不如很多動畫片作品呢。所以，這東西，一時半會兒，替代不了真人演員。未來，也很難替代，只能當作一種補充。
它替代導演？這更是外行話。說這外行話的，估計連導演是做什么的，都不知道。像《興安嶺詭事》這部微短劇作品，因為沒有實拍的部分，所以，當然不需要現場導演，但是，這並不意味着它不需要導演。導演，是負責一部戲的整體調度和具體工作安排的。給AI輸入指令，選取素材，進行後期處理等等，都是導演的工作。這東西，無法替代導演，反倒是給導演們增加了更多的技術工種需要學習罷了。
然後說制作成本。截至目前，說這部微短劇的制作成本只有五千塊的，都只停留在“民間”，沒有一家正規的新聞媒體敢這么報道。因為正規的新聞媒體記者們，有常識，很清楚，一部微短劇的制作成本到底有多少。《興安嶺詭事》這樣的微短劇作品，知識沒有了實拍成本，但後期成本，並不比實拍並且剪輯素材，形成的費用低。
這事兒，很類似前幾年形成噱頭的“手機拍電影”。好多手機品牌都跟進，嚷嚷着，用自己的手機也可以拍電影了。可後來，網友們也清楚了，所謂的手機拍電影，不過是一個噱頭，劇組里邊，還是什么都要有，什么都要用，並不比非手機拍攝的節省什么。而且，現在很多攝影機，比手機還輕便呢，出來的效果，更是吊打各大品牌手機的。AI制作電影輕便這事兒，也是噱頭，是藏着真相不告訴網友。
為什么要營銷這些噱頭呢？這和這幾年手機可以拍電影類似。手機那個，就是各種手機品牌搞自我營銷罷了。而AI可以制作微短劇這事兒，則是AI視頻制作的軟件在搞噱頭，說白了，還是賣網友們東西。國外去年就有AI視頻制作軟件了。咱們國內，其實前兩年也有了。老編我屬於第一批用上的，但當時的視頻制作水平很差。今年以來，這個技術上來了。
可是，不能免費給諸位用啊。只能先營銷噱頭，讓網友們覺得，這東西厲害，能賺錢。繼而，就開始賣會員給諸位了。當鋪天蓋地都是AI制作的視頻內容的時候，這東西，也就不值錢了。諸位看看，AI寫的那些文章，值錢嗎？不僅不值錢，而且各處都防着AI制作的那些文章呢。它們不創造觀點，只是機械搬運工罷了。視頻制作，也是如此。
無論是電影，還是電視劇，最偉大的地方，都是創作新的內容和形式。AI只能在既定的基礎上搞復制，文字如此，視頻也是如此。如果人類的影視陷入到復制狀態，那影視行業也就快歇菜了。所以，AI制作微短劇這事兒，純粹就是噱頭營銷罷了，替代這個，替代那個的，扯大旗，瞎嚷嚷。
還是那句話，影視行業要是真有賺錢的買賣，我們都是藏着掖着，悶頭發大財的，只要影視行業開始嚷嚷什么賺錢了，您放心，就是做局呢，等着您入局呢。（文/馬慶雲）