近段时间，热播古装剧《天下长河》即将迎来大结局。据最新预告，靳辅、陈潢相继被抄家，二人合在一起的资产不超过五两。
陈潢临死前，“赶考三兄弟”的高士奇和徐乾学去牢里看望他。陈潢拜托两位兄长，一定把他所著的《河防述言》交给靳辅……
翻开史书，陈潢卒于1688年。四年后，59岁的靳辅卒于任上。靳辅、陈潢，这二位治水能臣潜心治理黄河，且卓有成效，使康熙皇帝没有了后顾之忧。
不曾想到，他二人竟落得“卸磨杀驴”的下场。
然而，结合剧情与相关历史不难发现，靳辅、陈潢的凄惨结局与清朝前中期极为复杂的政治环境有关。
也就是说，靳辅、陈潢只是权力之争中的两枚棋子，不管治水能否成功，他二人的下场都不会太好。
康熙十六年（1677年），黄河下游地区百姓田屋俱淹，康熙帝遂决心重用能臣治河。
在这一背景下，靳辅、陈潢临危受命，进行河务治理。
靳辅，字紫垣，辽阳人，隶汉军镶黄旗。顺治九年（1652年），由官学生考授国史编修。康熙十年（1671年）任安徽巡抚，在赴任途中与陈潢相识。
陈潢，字天一，号省斋，浙江钱塘人，一直怀才不遇，屡试不第，尤其擅长水利。
二人相见后甚为相得，靳辅礼请陈潢作其幕僚，跟随他先去安徽，后又与他同赴河道总督之任，携手开始了长达十年的治水事业。
康熙十六年（1677年）三月，靳辅正于安徽巡抚任上，被康熙帝擢升为河道总督，位及二品，全权负责黄（河）运（河）修守以及维持黄运地区的社会秩序的重任。
靳辅接任河督，可谓受命于危难之际，与幕僚陈潢决心大干一番。
二人刚上任，便用时两个多月查勘了黄河、淮河、运河一带的河流形势及冲决要害，只见“淮溃于东，黄决于北，运涸于中”，其状令人不胜其忧。
为了探寻治理水道环境的良策，靳辅、陈潢没有固步自封，虚心听取当地官员和百姓的治水经验和建议。
经过周密策划，靳辅向康熙帝连上了八道奏疏，系统地提出了治理黄河、淮河、运河的全面规划，制定了治水的策略和措施。
方案制定得很完善，但有一点，预算工费达到216万两！
康熙十七年（1678年） 一月，治河工程批准开工，朝廷直接拨发工费250多万两白银，在黄河、淮河、运河沿岸几十个州县征调百万民夫，开始了声势浩大的治水工程。
接下来就如同电视剧《天下长河》里的剧情一样，靳辅、陈潢历经无数艰难险阻，至康熙二十二年（1683年），治水工程终告完成。
此时黄河回归故道，淮河出流顺畅，漕运也畅通无阻。
康熙二十三年（1684年） 十月，康熙南巡，对河工成就十分满意。在山东召见靳辅，慰问有加，并赐以手书的《阅河堤诗》。
与康熙帝交谈时，靳辅推举陈潢：“通晓政事有一人，即陈潢。凡臣所经营，皆潢之计议。臣垂老多病，万一即填沟壑或卧病不能驰驱，则继臣司河者，仍必得陈潢幕佐之，庶不歧误。”
电视剧里，康熙帝起初不愿治罪靳辅、陈潢，在于振甲（于成龙）的鼓动下，才将他二人革职查办。当然，最根本的原因无外乎靳辅、陈潢牵扯了复杂的权力斗争中。
在这部剧里，奚美娟老师饰演的孝庄太后有过短暂出场。孝庄太后在临死前，给了康熙最重要的两点告诫：一是如果太子不堪大用，就择优而取；二是不换太子勉强可以，但不能不换大臣。
孝庄太后这番话正合康熙帝心意，他早就想动一动明珠、索额图。
无论是电视剧还是历史中的索额图屡次怂恿太子；另一位重臣明珠的门生党羽越来越多，甚至大阿哥胤褆在明珠的唆使下，野心不断膨胀，越来越不受控制。
康熙帝势必要拿索额图、明珠其中一人开刀，靳辅、陈潢正好撞枪口上了。 堵塞黄河、淮河和运河的决口之后，一些原先被水淹没的土地渐渐露出水面。
靳辅、陈潢将这些土地按原先照章纳赋的田亩数交还原主，其余的土地作为屯田，用作河工费用。
由于一些豪绅大户隐瞒田亩数量以逃避赋税，靳辅、陈潢又将这些隐瞒的土地查出收为屯田，影响到豪强们的利益。
于是于成龙等人借明珠与索额图两党之争，诬蔑靳辅党附明珠。联合群臣对靳辅、陈潢进行攻击，指责靳辅治河无功，又违抗圣旨。
康熙二十七年（1688年） 江南道御史郭琇告靳辅治河九年无功，用人不当。告陈潢“攘夺民田，妄称屯垦”。
靳辅被革职回乡，陈潢也被削职，“解京监候”，后冤死狱中。靳辅、陈潢一失势，康熙帝不仅堵住了于成龙之流的嘴，也为日后拿下索额图，震慑明珠提供了先决条件。这就是老话常说的敲山震虎。
那有人会说了：于成龙诬陷靳辅、陈潢是明珠党羽，难道康熙帝自己不会调查吗？
随着事件逐渐升温发酵，屯田一事已不再单纯是河务问题，在很大程度上演化为政治事件。
康熙中期以后，诸皇子与朝廷内外大臣相勾结，各树朋党，明争暗斗，明珠一党势力较大，几近操控朝野。（这才有了后面的九子夺嫡事件）
靳辅纵横官场数十载，加之负责河工，与朝中各位大臣交往甚多。众口铄金，于成龙借此机会诬靳辅明珠党羽，其实只是一桩“糊涂案”。
康熙二十七年（1688年）初，山东道御史陆祖修弹劾靳辅：“身对外任，与九卿呼吸甚灵。会议之时，吏部尚书科尔坤、户部尚书佛伦、工部侍郎傅拉塔、左都御史葛思泰等，不顾公议，左袒河臣。”
科尔坤、佛伦、傅拉塔及葛思泰均为明珠死党。加上郭琇此前弹劾靳辅屯田扰民，明摆着把靳辅拖入党锢之争。然靳辅竭力辩驳，却很难再博得康熙帝的信任。
君君臣臣，父父子子。
康熙本就有意铲除明珠与索额图，靳辅、陈潢这可真是百口莫辩。 究其根本，治河这件事牵扯太多，已经不单纯是水利治水工程，而是政治与皇位、党锢之间的博弈。
由于河务上关国家根本，下涉地方社会的稳定与发展，上至皇帝、内政大臣，下到一方疆吏、地方官员及士绅百姓均比较关注，但真正理解其中之要义者少之又少。
康熙帝少年老成，从他铲除鳌拜平定三藩、收回台湾等一系列举措，不难看出这主绝非善茬。
加之河工进行到最后阶段，形成了权力关系错综复杂，更牵扯到了当权者的实际利益。
无论是电视剧还是真实历史，矛盾集中在如何治理下河以及屯田的问题上，这对靳辅尤为不利。因为在治理黄河的问题上，他站在了康熙本人与直隶总督于成龙的对立面。
人到中年的康熙性格多疑，靳辅、陈潢与自己对着干，明珠与索额图在朝中的势力太强盛，接下来就是“项庄舞剑，意在沛公”。
只能这么说，靳辅、陈潢是“纯粹”的治河能臣，他们二人本无意牵扯到任何的政治斗争。只是人在江湖，身不由己，何况他二人身居庙堂之高，若想独善其身，谈何容易。
康熙帝为稳定局势极力加强皇权，到了这一步，靳辅、陈潢是不是明珠党羽已经不重要了，关键康熙帝是这么认为的！
康熙二十八年 （1689年），康熙谕令吏部：淮安百姓交口称誉靳辅、陈潢治河有功，念念不忘。而且“滩河深通，筑堤坚固，实心任事，劳绩昭然”，应恢复原品级。
靳辅领命上任后，出色地完成了督运漕粮赴西安、凤翔救灾的任务。在病重时连连上疏，陈述两河善后之策及河工守成事宜，还上疏为治河有功、为民造福、不畏权势的陈潢平反昭雪。
但陈潢平反昭雪之事尚无结果，靳辅却已病逝任上了。
参考文献
［1］清前期的河督与皇权政治——以靳辅治河为中心的考察，作者贾国静，中南大学学报（社会科学版） 2017年03期 CSSCI
［2］试论靳辅、陈潢治河思想的历史地位，作者李云峰，人民黄河 1992年12期 核心