新劇《指環王：力量之戒》（Lord Of The Rings: The Rings Of Power，下文簡稱《力量之戒》）就像是托爾金筆下的死亡沼澤，處於某種失控狀態。
這種局面早在今年2月14日《力量之戒》上線預告片之後就見端倪。當年5月，有網友發現，這部預告片下點贊與倒贊（相當於好評與差評）的比數為11萬:160萬。
隨後就有消息傳出，亞馬遜方面緊急出馬，要求重新剪輯《力量之戒》。然而，這真能靠後期解決問題嗎？
《力量之戒》海報
劇評人的新奇贊美角度
9月2日，這部目前亞馬遜流媒體最貴劇集終於上線了。《好萊塢報道》估算，該劇的制作預算可能達10億美元，每季預算為1億至1.5億美元.
隔日，亞馬遜就發新聞稿稱，《力量之戒》播出24小時內，全球有2500萬觀眾收看了該劇，創造了該流媒體平台最高紀錄。
2500萬觀眾觀看《力量之戒》紀念海報
與網飛等流媒體巨頭喜歡時時報喜報不同，亞馬遜此次操作是該公司歷史上頭一次。這從側面反映出，該公司太需要正面數據來支撐“《力量之戒》是受到廣大觀眾歡迎的好劇”這樣的論調。只是亞馬遜的新聞稿並未講清楚，這2500萬觀眾到底屬於怎樣的觀眾，因為在研究收視率或點擊率的數據公司看來，點開看了一下和看完全集，意義是完全不同的。
《力量之戒》劇照
亞馬遜接下來的另一個操作，更是讓《力量之戒》置於風口浪尖。《綜藝》報道，亞馬遜在其平台上對《力量之戒》設置了評論保護，即所有觀眾評論都需72小時之後才能顯示。按照亞馬遜方面對《綜藝》的采訪回復，這條措施早在8月《紅粉聯盟》上線時就開始了，目的是甄別每一條評論，到底是水軍還是其他數字手段創造的“虛假評價”，旨在過濾掉那些惡意發布的內容，並削弱那些評論對用戶產生的影響。
這反而引起了更大的反彈。當下的互聯網，最不缺的就是點評網站。截至北京時間9月5日，在爛番茄上，《力量之戒》呈現明顯的劇評人與普通觀眾的分歧，84%的劇評人認可該劇，但只有39%的普通觀眾認可該劇。
《力量之戒》呈現明顯的劇評人與普通觀眾的分歧
但凡劇評人對《力量之戒》說一點好話，搜一下推特便能明白什么叫做“被廣大網友懟到懷疑人生”。
事實上，劇評人能找到角度誇《力量之戒》已實屬不易。比如《screenrant》是這么誇的，“《指環王：力量之戒》開局很慢，但導入了一個引人入勝的故事。”翻譯成“人話”就是，這個劇屬於慢熱型的，大家先忍忍，說不定後面故事就精彩起來了。
還比如《獨立報》的劇評，“在托爾金的《指環王》系列小說的附錄里到處翻找，終於找出了黃金。”讀者們不得不懷疑這位英國記者是不是在反話正說，但筆者覺得此君此言很是中肯，說出了主創團隊戴着鐐銬跳舞的辛酸淚。
問題出在故事上
這是一個看臉的世界，一些觀眾接受不了《力量之戒》里的精靈“顏值”大幅下滑的事實，但其實該劇在制作過程中卻曾遭遇到“太白，不夠黑”的惡評階段，本文在此不多做展開，反正現在劇中出現的“黑精靈”，便是那場網絡大戰之後的妥協產物。
《力量之戒》劇照
《力量之戒》更大的問題出在故事上。該劇劇情並非直接從原著書本汲取或重復電影版的劇情，而是使用類似二創的方式新編“前傳”，由於這段故事從未在原著中交代，因此從最初就遭“原著黨”的非議。
這個鍋該由誰背呢？回看2017年亞馬遜獲得《指環王》電視劇改編權的新聞稿，就能略窺一二。當時的新聞稿寫得很清楚：劇中故事的時間背景設定於第二紀元，即時間線在電影《指環王：護戒使者》的三千多年前。劇集由亞馬遜工作室、托爾金遺產委員會（英語：Tolkien Estate）、托爾金信托基金會、哈潑柯林斯出版社和新線影業聯合制作。托爾金遺產委員會規定，該劇劇情不得使用第一紀元的相關題材。
一時分不清，這是《指環王》還是《權力的游戲》
靠着大IP，二創新故事，從來就不是討喜的工作。這就像是《紅樓夢》續40回，不管你是高鶚還是無名氏，怎么續都不會讓人滿意。
2018年12月，“指環王”系列導演彼得·傑克遜說，亞馬遜希望劇集與電影在設計上保持連續性。2019年8月，為“指環王”畫了一輩子插畫的約翰·豪表示，盡管存在預算差異，但希望在美學上與電影沒有差異。
正因此，劇評人贊美的角度都只能圍繞視效。
《野獸日報》：令人振奮的奇幻大作。
《TVLine》：一部宏大的史詩劇，視覺效果令人驚嘆。
《滾石》：《力量之戒》前兩集呈現了極佳的視覺效果。
只有《娛樂周刊》的達倫·弗蘭尼奇（Darren Franich）在看完兩集之後明確表態——一場災難。