標籤：隆中對 - 老資料網

關羽為什麼發動襄樊之戰？他有何打算？

然而，“襄樊之戰”作為三國形勢的重要轉捩點，至於關羽為什麼要發動襄樊之戰，他的目的又是什麼，現時卻仍有爭議，其中一種觀點認為“襄樊之戰”乃是關羽主動挑起，另一種觀點則認為關羽是防守反擊，而此戰爆發原因不同，目的自然也就有所不同了。

標籤: 關羽荊州襄樊之戰三國隆中對曹魏

什麼是隆中對？隆中對中最覈心的內容是什麼？

漢末三國時期，劉誒三顧茅廬去隆中拜訪諸葛亮時二人談論一些對話。上文是很多人都知道的《隆中對》，是三國時期最著名的戰略規劃，也是歷史上最著名的戰略規劃之一，是潜伏在隆中觀望天下的諸葛亮為蒙著頭創業的劉備精心定制的專屬產品。劉備最後忽視的那一條

標籤: 隆中對劉備諸葛亮三國孫權曹操

劉備為何沒能一統天下？根本原因是什麼？

劉備，即漢昭烈帝，字玄德，涿郡涿縣人，西漢中山靖王劉勝之後，蜀漢開國皇帝、政治家。東漢末年，群雄逐鹿，諸侯爭霸，漢失其鹿，天下共逐。可是，以漢室正統自居的劉備，為什麼沒能一統天下反而逐漸衰亡最終被曹魏所滅了？不是因為劉備實力最弱，也不是因為

標籤: 劉備三國隆中對劉備玄德曹魏

諸葛亮有哪些功績？為什麼能進武廟呢？

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，諸葛亮為劉備製定了隆中對策，為顛沛流離的劉備指出了一條明路，即先奪取荊州、益州，等到北方出現動亂，再二路分兵進取中原的戰畧。諸葛亮需要負責劉備集團軍隊的後勤，所以才沒有隨軍。囙此，諸葛亮的能力擔得起

標籤: 諸葛亮司馬懿與諸葛亮三國劉備隆中對

大家對《隆中對》都不陌生，那你知道它的硬傷嗎？

三國是中國歷史上位於漢朝之後，晋朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下麵老資料網小編就為大家帶來關於諸葛亮的隆中對、魯肅的榻上策和周瑜的二分天下，哪一個更高明的詳細介紹，一起來看看吧！而由於此番對話

標籤: 隆中對劉備周瑜孫權魯肅曹操

劉備為何要三顧茅廬，非要請諸葛亮出山協助自己？

在三國的歷史上，劉備三顧茅廬請出諸葛亮的故事膾炙人口。而且劉備一次次去請諸葛亮，他為何就能够認為，自己肯定能够請出諸葛亮呢？囙此，劉備三顧茅廬的事蹟是真實可信的。

標籤: 諸葛亮劉備荊州三國人物三國隆中對

關羽和張飛是劉備最為倚重的武將，他們的死有什麼關聯？

關羽和張飛是劉備最為倚重的武將，他們能力出眾，勇冠三軍，為劉備立下了汗馬功勞。那麼，關羽和張飛的死有著什麼樣的關聯呢？關羽是劉備鎮守荊州的大將，他是使命是守護好荊州，將它建設為固若金湯的軍事基地。關羽和張飛是劉備最得力的將領，但是在劉備奪取

標籤: 張飛關羽劉備荊州三國隆中對

為什麼說關羽毀了諸葛亮的隆中對？

還不知道為什麼說關羽毀了諸葛亮的隆中對？這是因為關羽的作法，接下來小編為大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。有人說諸葛亮最怕的不是曹操，不是孫權，不是司馬懿，而是關羽。由此可見，諸葛亮費盡心機缺毀在了關羽手中，他不僅毀了諸葛亮的心血

標籤: 關羽諸葛亮三國隆中對

關羽北征襄樊是蜀漢的巔峰，為何也是轉捩點呢？

關羽北征襄樊，水淹七軍，“英名震於華夏”，是蜀漢政權的最巔峰時刻，但也是這個新興勢力迅速衰敗的開端，由此而造成的一系列後果，直接扭轉了蜀漢的未來的發展方向。所以說，關羽北征襄樊對蜀漢的影響是極其巨大的，甚至可以說是决定性的。正是在這種形勢下

標籤: 關羽劉備曹操三國隆中對孫權

巔峰時期的蜀漢實力如何蜀漢有恢復漢室天下的能力嗎

小編給大家提供詳細的相關內容。三國蜀漢巔峰時期實力有多强？真的有望恢復漢室天下嗎？可以說，即使蜀漢巔峰時期也不會實現恢復漢室天下的願望，因為戰畧本身就存在問題，一者沒有考慮荊州問題，二者沒有考慮實力最弱小還分兵的後果，囙此失敗也是早晚的事情

標籤: 劉備荊州三國隆中對

諸葛亮最終到底有沒有完成“隆中對”的戰畧呢？

蜀漢丞相諸葛亮，他一生豐功偉績，為蜀漢江山立下汗馬功勞！自先帝三顧茅廬以來，諸葛亮無時無刻不在為了匡扶漢室而努力！並且在劉備集團擔任至關重要的機要軍師，聯吳抗曹，火燒赤壁，巧取荊州，謀取益州，無不在諸葛亮的神算之下！當然了也離不開《隆中對》

標籤: 諸葛亮諸葛瞻薑維隆中對三國歷史

諸葛亮病死，司馬懿為什麼卻氣得吐血？

下麵小編為大家帶來詳細的文章介紹。古往今來，若論把智商推演得淋漓盡致的人，我想，三國時期諸葛丞相可居榜首！，嘔心瀝血恢復中原，匡扶漢室。在數次北伐無果之後，在臨死之前，還擺了司馬懿一道，讓司馬懿氣得吐血！早在諸葛亮下山之前，便坐觀天下局勢，

標籤: 諸葛亮司馬懿關羽諸葛亮北伐三國隆中對

諸葛亮的隆中對和魯肅的榻上策那個更高明呢？

諸葛亮《隆中對》的是非功過難以評說，在諸葛亮三國茅廬之前，魯肅也曾向孫權獻過《榻上策》。諸葛亮和魯肅都是替自己的主公出謀劃策，大漢天子劉協不是他們效忠的對象，所以我們不能拿忠臣和叛臣來說事兒，這裡要請教讀者諸君的問題，是諸葛亮的《隆中對》和

標籤: 諸葛亮隆中對魯肅劉備孫權曹操

世人都知《隆中對》，《平邊策》可有聽說過？

今天小編為大家帶來《平邊策》解讀，希望對你們能有所幫助。正如諸葛亮在《隆中對》中製定的“三步走戰畧”，先是據有荊益兩州，然後發展自己，最後圖謀中原。而這就要提到《平邊策》中的第三步戰略思想。

標籤: 隆中對周世宗邊策三國宋朝歷史

諸葛亮的做法為何和他“隆中對”時提出的策略不同？

諸葛亮北伐，指的是他從西元228年春到234年冬，先後對曹魏發動的五次戰爭。估計諸葛亮此時都忘記了他在《隆中對》的戰畧了。要說諸葛亮為何穩紮穩打不行呢？話說諸葛亮一直備受統治者推崇，那是因為他對蜀漢的忠誠，統治者也希望他的臣民能像諸葛亮一樣

標籤: 隆中對諸葛亮三國歷史蜀國曹魏

為什麼說襄樊之戰關羽的敗亡是劉備的責任呢？

樂觀的估計包括襄陽郡、南鄉郡和南陽郡在內的荊州北部將落入關羽之手，甚至凉州和關中之地也有可能被劉備拿下。七八個月的時間差使得劉備錯失了統一天下最好也是唯一的機會，迫不及待的稱王使得襄樊之戰提前發生，從而導致了關羽戰敗被殺，不僅害死了關羽也使

標籤: 關羽劉備曹操荊州三國隆中對

蜀漢為何會滅亡？只因諸葛亮死後沒人能替代他的工作

你知道蜀漢滅亡的原因嗎？這一段時間可以理解為蜀漢政權的孕育時期，諸葛亮主要是出謀劃策，實現劉備從顛沛流離到有穩定的後方根據地，荊州、益州的奪取就是明證。諸葛亮早就在《隆中對》中進行了聯吳以抗曹的說明。在這場聯合中，諸葛亮是作為代表的身份去談

標籤: 諸葛亮劉備三國人物三國隆中對曹操

諸葛亮和劉備的真實關係如何？劉備生前真的那麼信任諸葛亮嗎？

說到諸葛亮和劉備，大家都會想到什麼呢？但是，劉備奉《隆中對》為“國策”的行為卻掩蓋了另一個事實：劉備生前對諸葛亮的信任與倚重事實上是被後人過度誇大了。並非劉備生前諸葛亮不善謀也，實在是當時諸葛亮未受重用。諸葛亮的第一功，是建立孫劉聯盟諸葛亮

標籤: 諸葛亮劉備隆中對三國蜀國孫權

真實歷史上的三國，誰才是第一謀士？是不是諸葛亮？

關於這段時期的歷史，隨著《三國演義》的暢銷，越來越多的人都開始討論，但是演義畢竟是演義。隨著三國話題的討論越來越多，近幾年對於諸葛亮是不是被過譽的說法也越來越多。如果不看《三國演義》的話，正史中的諸葛亮算得上是第一謀士嗎，他真的被過譽了？縱

標籤: 諸葛亮劉備三國司馬懿與諸葛亮諸葛亮七擒七縱隆中對

諸葛亮為何不封锁劉備發動夷陵之戰？劉備親征又為何不跟隨？

夷陵之戰是蜀國由盛轉衰的重要轉捩點。而令人不解的是，劉備一意孤行决定發動夷陵之戰時，蜀漢朝廷的文臣武將紛紛表示反對，可資歷最高的諸葛亮卻沉默不語。所以，諸葛亮無論是支持還是反對，都是不妥的。於是，就沒有讓諸葛亮隨軍出征。

標籤: 諸葛亮劉備夷陵之戰三國隆中對蜀國

為何劉備不重要諸葛亮？難道劉備三顧茅廬只為了“隆中對”嗎？

在劉備三顧茅廬顯示出其求賢若渴之心後，諸葛亮才向劉備和盤托出自己心目中的戰畧藍圖，這樣就是所謂的“隆中對”。其實，劉備對諸葛亮的猜疑防備一直都沒有消除，甚至到了劉備彌留之際都對他不是很放心。而劉備對諸葛亮說的那句：“如其不才，君可自取。”而

標籤: 諸葛亮劉備隆中對三國

荊州為何是兵家必爭之地？是同時和魏蜀吳三國接壤的地方

甚至對於有的國家來說，還是决定其生死存亡的戰畧要地。彷佛整個華夏大地，到處都是兵家必爭之地。只要是各政治勢力接壤的地方，就是兵家必爭之地。而在三國時期，同時和魏蜀吳三國接壤的地方，就是荊州！這使得荊州成為《孫子兵法》中的“衢地”，及為交通發

標籤: 荊州曹操劉備借荊州三國諸葛亮隆中對

北伐有沒有成功的可能性？從諸葛亮的《隆中對》中看出了什麼？

至於第五次北伐，諸葛亮已是油盡燈枯。但是第一次北伐，漢軍除了在街亭略損兵馬外，其他情况並沒有損傷，至於第五次北伐，蜀漢的最大的損失就是諸葛亮的去世。

標籤: 諸葛亮隆中對蜀國諸葛亮北伐司馬懿與諸葛亮三國

除了諸葛亮的“隆中對”，韓信的“漢中對”對漢朝有何影響？

三國時劉備三顧茅廬，諸葛亮的“隆中對”流傳千古。殊不知在諸葛亮的“隆中對”之前的楚漢時期，韓信的“漢中對”同樣精彩，只是鮮有人知道罷了。在分析了楚漢兩大集團的基本形勢後，韓信提出了“向東發展、奪取關中”的戰畧方針。韓信的這個見仁見智的“漢中

標籤: 韓信諸葛亮劉邦項羽隆中對三國

在諸葛亮與劉備隆中對之前，哪次對話改變了東吳的歷史？

其實，在諸葛亮和劉備隆中對以前，具體時間為西元200年，在江東也發生了一次足以改變東吳歷史的對話，這次對話的主人公是江東之主孫權和江東重臣魯肅之間的對話，也是被史學家稱為能和隆中對相媲美的一次對話。

標籤: 諸葛亮隆中對劉備魯肅三國人物歷史

成也隆中對，敗也隆中對這個策略對蜀漢是什麼樣的

“隆中對”裡面有個重要的策略，就是“聯吳抗曹”。關羽的這次行動，造成了蜀漢丟荊州的重大挫折。而劉備攻打東吳失敗，也從反面證明，凡是違反“隆中對”的，都是要失敗的。如此看來，蜀漢在最後階段僵化地執行“隆中對”，的確是錯誤的。

標籤: 隆中對關羽諸葛亮劉備三國蜀國

諸葛亮提出的隆中對真的有那麼神奇嗎？他的隆中對為何那麼出名？

但是諸葛亮給人的感覺一般還是軍事上的才華，今天就和大家講講由諸葛亮提出的隆中對真的有這麼神奇麼？很多人都會絕得是因為諸葛亮提出了隆中對所以才讓劉備可以三分天下，其實曹魏和東吳也有自己的隆中對，並不是諸葛亮第一個提出來的。諸葛亮提出的隆中對不

標籤: 諸葛亮蜀國隆中對三國劉備三分天下

劉備錯誤的發動夷陵之戰，為何諸葛亮卻沒有規勸他呢？

正是因為夷陵之戰帶來的重創，成為蜀漢衰弱的重要原因。所以，從事後諸葛亮的角度來看，劉備發動夷陵之戰，自然是一個錯誤的决定。對此，在劉備發動夷陵之戰時，蜀漢五虎上將之一的趙雲，就站出來極力勸阻，認為蜀漢不應當伐吳，而應當繼續匡扶漢室，攻打曹魏

標籤: 夷陵之戰劉備諸葛亮荊州三國隆中對

夷陵之戰發動前，諸葛亮為什麼沒有極力封锁劉備？

眾所周知，在夷陵之戰中，劉備被陸遜擊敗，導致蜀軍損失慘重。正是因為夷陵之戰帶來的重創，成為蜀漢衰弱的重要原因。劉備準備發動夷陵之戰，趙雲表達了極力勸阻的態度。或許正是因為這一原因，諸葛亮才在夷陵之戰後感歎法正若在就好了，因為法正沒有避嫌的需

標籤: 夷陵之戰劉備諸葛亮荊州三國隆中對

荊益兩州中，哪個州對蜀國的戰畧意義更大？

不難看出，諸葛亮在《隆中對》裏，是希望劉備要橫跨荊州與益州兩個周的，但這兩個州畢竟不一樣，那哪個州的戰畧意義更多一些呢？筆者認為，劉備沒有了荊州後，蜀漢幾乎就沒有北伐成功的可能性了，囙此荊州的戰畧意義要比益州的大。

標籤: 諸葛亮劉備荊州蜀國三國隆中對

隆中對發表時，劉備是怎樣的處境？如何評估隆中對？

你真的瞭解隆中對嗎？首先我們要看一下《隆中對》發表時劉備的處境，當時的劉備連塊根據地都沒，也是四十多歲的人了，奮鬥了十幾年，啥也沒有，他當時想要的根本不是什麼統一天下，他也不過是想當諸侯而已。如果《隆中對》有問題，那麼劉備應該怎麼辦。

標籤: 劉備隆中對孫權諸葛亮荊州三國

隆中對時，諸葛亮為何提出三分天下不是大一統呢？

劉備之所以能在三國時期，以後來弱勢之力，成為三國中割據一方的勢力，沒有諸葛亮的輔佐是不可能做到的，而劉備為了請出諸葛亮三顧茅廬的故事也成為經典，也正是如此，諸葛亮為劉備提出了《隆中對》戰略規劃，成為劉備集團今後的政治綱領，在此後的數十年時間

標籤: 諸葛亮三分天下劉備隆中對三國歷史

蜀漢的兵力並不强，為何諸葛亮始終堅持北伐？

從漢建興六年到建興十二年的6年時間裏，諸葛亮曾五次率領10萬蜀漢兵力北伐。據估計當時曹魏有40萬大軍，無論是兵力上還是儲備上，諸葛亮都不佔優勢，其最後北伐的效果也非常有限。夷陵之戰的失敗，讓諸葛亮意識到蜀漢軍事戰略上的問題。囙此此後諸葛亮的

標籤: 諸葛亮劉備諸葛亮北伐司馬懿與諸葛亮三國隆中對

諸葛亮設想好的《隆中對》，最終為何沒能實現呢？

諸葛亮在登上政治舞臺之初，就以《隆中對》的管道為劉備描述出一個戰畧遠景。可是有著隆中對的蜀漢政權為何卻最先滅亡？劉備三顧茅廬，終於感動了諸葛亮，願意出山。諸葛亮傳》中，囙此次會談發生在諸葛亮所居住的隆中草廬裏，故史稱其為“隆中對。”

標籤: 隆中對諸葛亮劉備孫權關羽曹操

劉備出身草根，他是如何成為一代英雄的呢？

劉備是怎麼一步一步，從一個平民成為一代梟雄的？而“隆中對”其實就是為劉備量身定做的“遠大前程”。以劉備的戰畧眼光，這些事情都是真的可能發生的呀，不要懷疑，畢竟他一路就是這樣走來的呀。而隆中對，給劉備提出了成為一方霸主的唯一可能性，當時人家曹

標籤: 劉備曹操三國人物三國三國志隆中對

“隆中對”的規劃是導致蜀漢最終失敗的原因嗎？

蜀漢依靠“隆中對”的策略建國。關羽的這次行動，造成了蜀漢丟荊州的重大挫折。不過，蜀漢並沒有認為這是“隆中對”的問題，根本就是關羽的冒進。而劉備攻打東吳失敗，也從反面證明，凡是違反“隆中對”的，都是要失敗的。

標籤: 隆中對關羽諸葛亮劉備荊州三國

正史中魯肅是個怎樣的人？別被影視劇誤導了

提起魯肅，很多人會想起演義中的老實人，其實正史中，魯肅是一比特具有大智慧的謀略家。魯肅的“榻上論”，體現了他對天下大勢的精准判斷力，在與荊州關羽對峙時期，肯定了他卓絕的政治智慧，只是由於影視形象塑造沒有完全表現，導致魯肅成為三國最被低估的重

標籤: 魯肅三國歷史諸葛亮曹操隆中對

北宋的“隆中對”，趙普的“雪夜對”講了什麼呢？

無獨有偶，到了北宋初年，又有一個著名的“雪夜對”，這是北宋開國皇帝趙匡胤和開國功臣、宰相趙普的雪夜對話。之後，宋朝統一天下的戰爭，基本是按照趙普“雪夜對”的戰畧方針進行的，並完美實現既定的目標。

標籤: 趙普宋朝隆中對趙匡胤三國歷史

如果東吳和蜀漢不交惡，魏國能滅了兩國嗎？

但是，我們不要忘了，三國三國，少一國都不能稱其為三國。東吳的目標是南郡，周瑜率領東吳的主力和曹仁進行了長期的爭奪戰。這對東吳是不利的。這樣，在魯肅的周旋下，雙方達成了協定。孫權一怒之下，出兵湘水，雙方差點火拼。這一仗，張遼威震東吳，孫權徹底

標籤: 孫權隆中對劉備關羽魯肅荊州

“隆中對”的戰畧相當合理，為什麼蜀漢仍最先被滅？

我們都知道，諸葛亮“隆中對”的戰畧看起來相當完美、為什麼蜀漢最先被滅？荊州形勢，已經不在是諸葛亮在《隆中對》中所說的“用武之國”了。在後來的兩分兵力的鉗形戰畧裏，出兵的先決條件是：若跨有

標籤: 隆中對諸葛亮劉備孫權荊州三國人物

樊城兵敗後，為什麼關羽不走上庸而走麥城？

但是最後卻敗走麥城。樊城兵敗之後，關羽為何弃上庸，走麥城？呂蒙利用關羽的自大，不顧自己的後方安全，貿然進攻樊城。由於荊州是所有關羽帶出來阿兵哥的大本營，後方被攻陷，軍心渙散。軍隊自然不會再勇猛打仗，關羽只能儘快回援荊州。

標籤: 關羽劉備荊州三國人物三國隆中對

隆中對和踏上對有什麼不一樣？世人為何覺得諸葛亮戰畧眼光高？

今天小編給你們帶來全新的解讀~說起諸葛亮的“隆中對”相比大家都知道，它為劉備做了長期戰略規劃，讓實力非常弱的劉備能够最終成為三分天下的皇帝之一，可是魯肅提出的“踏上對”要比諸葛亮早很多年，為什麼世人皆知“隆中對”，並認為諸葛亮的戰畧目光要比

標籤: 諸葛亮隆中對劉備魯肅孫權荊州

魯肅提出的“踏上對”和諸葛亮的隆中對相比如何？

說起諸葛亮的“隆中對”相比大家都知道，它為劉備做了長期戰略規劃，讓實力非常弱的劉備能够最終成為三分天下的皇帝之一，可是魯肅提出的“踏上對”要比諸葛亮早很多年，為什麼世人皆知“隆中對”，並認為諸葛亮的戰畧目光要比魯肅高呢？

標籤: 諸葛亮隆中對魯肅劉備孫權荊州

隆中對時，諸葛亮為何要提出荊州靠近南海？

而之所以要奪得荊州，是因為荊州“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，要說其他三句都比較好理解，這都是用來說明荊州此地通水路，與東吳和巴蜀聯合，那諸葛亮在這裡特意提出荊州靠近南海究竟有什麼地理優勢？由此可見，荊州靠近南海確實能有極大

標籤: 諸葛亮荊州隆中對三國

天下有變指的是什麼？諸葛亮為何不等到那時在北伐？

今天小編為大家帶來諸葛亮為何不等到“天下有變”的時候，再北伐曹魏呢？囙此，非常明顯的是，諸葛亮原本認為應該等到天下有變的時候，再進攻曹魏。諸葛亮南征，又稱南中平定戰；是225年蜀漢丞相諸葛亮為了平定叛亂而對南中部落發動的一場戰爭。

標籤: 諸葛亮諸葛亮北伐三國蜀國曹魏隆中對

劉備入川取得益州劉備為什麼先攻打劉璋後張魯

劉備入川取得益州，攻打的順序是先劉璋後張魯，原因還得從《隆中對》說起。劉璋與張魯的優劣勢對比表面上劉璋的兵力跟人才數量質量、地盤大小、人口、經濟、物資儲備等等，所有方面均超過張魯，但實際上劉璋對益州的掌控能力不行，世人皆認為劉璋暗弱，遠不如

標籤: 劉備三國隆中對

蜀漢集團的建立是因為劉備聽信了隆中對嗎？真相是什麼

蜀漢集團的建立是因為劉備聽信了隆中對嗎大家都熟知嗎？在隆中對中，諸葛亮稱不可與曹操爭鋒，但實際上，劉備根本沒有聽。如此看來，當時劉備違背隆中對走出的這一步並沒有什麼問題。

標籤: 劉備隆中對三國諸葛亮孫權

隆中對定計三分，諸葛亮的藍圖難以實現的原因是什麼？

隆中定計分天下，諸葛亮為劉備勾畫的大好藍圖為何難以實現？

標籤: 隆中對諸葛亮孫權劉備曹操荊州

關羽突然發動“襄樊之戰”的原因是什麼？

問題的關鍵便在於，關羽發動“襄樊之戰”時，到底算不算“天下有變”？囙此，如果“襄樊之戰”是關羽主動挑起，那麼建安二十四年顯然是個好時機。曹操如此處理不可謂不聰明，派曹仁南下就是為了切斷宛城叛軍與關羽之間的聯系，有效封锁了叛亂的進一步擴大。

標籤: 關羽襄樊之戰三國隆中對曹魏曹操

隆中對裏提出的北伐方案是什麼樣的？劉備做到了嗎

隆中對的故事大家真的瞭解嗎？而諸葛亮在隆中時為劉備佈置的戰略規劃，蜀漢似乎一直都沒有達成。事實上，諸葛亮在《隆中對》裏提出的北伐方案，劉備是做到了的。筆者認為，諸葛亮在《隆中對》時提出的北伐方案，其實在漢中之戰時就已經達成，當時劉備從益州出

標籤: 隆中對劉備諸葛亮諸葛亮北伐三國關羽

標籤聚合：隆中對