前體操冠軍吳柳芳發布跳舞視頻，引起爭議，體操奧運冠軍管晨辰提出質疑，兩人在網上“互懟”，那么，吳柳芳到底算不算“擦邊”呢？管晨辰的質疑是否有道理呢？
對於質疑吳柳芳，管晨辰給出自己的解釋：“我接受不了用體操‘擦邊”。一來我有體操情懷，見不得有人給體操帶來負面影響，體操是一項神聖的事業；二來，她的行為價值導向有問題。孩子去練體操的家長會怎么想？練來練去也沒什么出路，拿到冠軍最後還是要‘擦邊’？正在練體操的孩子會怎么想？退役以後也要和她一樣？普通人會怎么想？都去賺快錢？”
顯然，管晨辰想把自己放在了道德的制高點上，希望立足於不敗之地。但是很快，網友就曝光了她跳舞的視頻，原來她有時候穿得也不比吳柳芳多，而且她還是奧運冠軍，與世界杯分站賽冠軍吳柳芳相比，知名度更高、影響力更大。
管晨辰還說：“我跳的舞和她跳的舞有本質區別，我跳的舞都是經過層層審核，想擦邊都擦不了的那種舞。”但吳柳芳並未受到特殊“優待”，她發布的視頻也是經過審核的，只是因為事情鬧大之後，被太多人舉報之後，她的賬號才被禁止關注的。
事實上，吳柳芳之前已經在視頻平台上活躍了很長時間，從來沒有因為“熱舞”被下架過視頻，被封號過。而即便這次事情鬧大，視頻平台上也依然有着數量龐大的類似熱舞視頻，可見對於這類視頻，平台認為是並不違反相關規定的。
再說回來，管晨辰指責吳柳芳玷污了體操的神聖，這種說法其實經不起推敲。體操一詞，來源於希臘語的“裸體”，本身就是為了展現人體之美。而且實話實說，體操運動員穿得都非常少，奧運會又是全球直播，男女老少都能看到，不是照樣進行？
所以，從本質上來說，吳柳芳跳的舞和管晨辰跳的舞沒有區別，與體操運動的意義也沒有沖突，不存在什么“玷污”。
更何況，法律對所謂“擦邊”還沒有明確的定義，雖然吳柳芳發出來的跳舞視頻，穿着確實比較火辣，但遠遠達不到“淫穢色情表演”的程度，構不成違法。