朱婷于2021年12月在郑州惠济区法院起诉今日头条用户“排球人生”、“顽童说球”、“柯南话乒乓”和微信订阅号“排球Dialogue”、新浪微博ID“第一球迷胖哥”5人捏造事实，以诽谤罪追究5被告人的刑事责任、赔礼道歉并赔偿有关财产损失。法院从立案至今已经有1年6个月。目前案情进展如何？据笔者了解，自诉人朱婷已与部分被告在法院的主持下达成了庭外和解，但大部分至今还未达成和解，也没有开庭审判。
据新浪微博用户鹭鸣九天透露，福建被告“第一球迷胖哥”拒绝朱婷的庭外和解，并对惠济区法院提出了四个质疑，认为自己没有诽谤朱婷，质疑惠济区法院立案的公正性和管辖权的合法性。
据第一球迷胖哥反映，2021年8月2日他在微博平台上以“第一球迷胖哥”账号发表：求证！《网传商业代言费分配不均，朱婷私接代言，国家队阻拦，朱婷直接罢训》转发文章，并未对朱婷有任何人身攻击。2022年1月28日胖哥收到河南法院短信，短信内容显示：XXX您参与的XXX诽谤罪案，(2021)豫0XXX刑初6XX号案件，将于2022-01-28进行互联网庭审，庭审开始时间10:30。胖哥只收到一份《刑事附带民事自诉状》。胖哥2022年1月28日通过EMS邮寄方式将案件的《答辩状》及相关证据材料发送至该立案法院。2022年2月17日胖哥又收到河南法院短信，短信内容显示：XXX您参与的XXX诽谤罪案，(2021)豫01XX刑初6XX号案件已取消。
虽然法院已经通知胖哥取消了案件。但是2022年8月16日，郑州市惠济区法院的法官电话联系胖哥，要求胖哥委屈一下，拍视频道歉，并向河南省某指定基金账户捐款10万元，遭到胖哥的拒绝。2022年惠济区法院的法官多次用手机联系胖哥（不少于七次）都遭到拒绝。法院发来的传票，也遭到胖哥拒绝。法院的想法是让朱婷和被告达成庭外和解，但胖哥表示不同意。
2023年5月4日胖哥再次收到河南郑州市惠济区人民法院传票，通知胖哥2023年5月11日上午9点开庭。胖哥以本案与河南郑州市惠济区没有任何关联为由，拒绝出庭，并在2023年5月5日寄出《管辖权异议申请书》请求应当由胖哥户籍所在地的区法院审理本案。
今年5月15日惠济区法官亲自来到厦门，要求与胖哥律师面谈，但仍然遭到胖哥和律师的拒绝，没有与法官见面，吃了闭门羹。法官在厦门逗留了几天，现在法庭审判不成，和部分被告和解也未达成。
目前被告人胖哥对朱婷案和法院提出了四个质疑。
一是质疑立案的合法性。胖哥认为他的求证短文并非原创，目前也没有任何权威部门出来辟谣，法院在朱婷自诉后不问青红皂白，并未核实文章内容的真实性，也没有提供胖哥所谓有罪的证据就定罪诽谤罪，是怎么立案的？
二是法院在胖哥澄清了事实根据并提供了完整的证据链后，于2022年2月17日发短信给胖哥已取消此案，为何在8月份又重翻这个案子？
三是质疑案件审理期限已过期。此案从2021年12月27日立案至今已一年六个月，《中华人民共和国刑事诉讼法》在审限上有规定，被告人被羁押的，适用的是公诉案件的审限规定，即两个月内宣判，至迟三个月；对于未被羁押的案件，实际上参照适用的是民事纠纷案件的一审审理期限六个月的规定。在胖哥看来，朱婷的自诉案已过了期限。
四是质疑惠济区法院管辖权。胖哥认为惠济区法院没有管辖权，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖（国手张常宁起诉天津球迷造谣，就是在被告所在地法院立案）。据了解，胖哥对管辖权提出异议后，至今惠济区法院未出裁定书裁定是否有管辖权。
笔者也感疑惑，既然法院以刑事立案，为何倾向庭外和解？是朱婷证据不足不敢审判，还是朱婷和法院对被告发善心？对此，诸位看官如何看？