在阿根廷首战不敌沙特后，全球各大媒体、统计机构，都开始分析阿根廷队落败的原因。
在分析的过程中，之前入选国家队存在一定非议的科雷亚，也有很高的提及率。
阿根廷的问题在哪？
阿根廷的越位次数创下纪录，三个进球被取消存在争议。固然这有运气成分（毕竟造越位战术这种毫厘之间的事本身就有一定运气成分），但是《奥莱报》强调，阿根廷选择这种频繁的中、长距离打身后的踢法，也许并不单单是因为自主的战术选择，也是因为，阿根廷很难把球经常性的通过短传渗透，传递到前场。
短球打不上去，不就只能打长球了吗！
原因是什么？中场本身就存在问题，洛塞尔索的伤病放大了问题。
还有就是前场的跑动差。
更具体地说，问题不止是出在total distance（总跑动距离），更是出现在average speed（平均速度），和sprints（冲刺跑动速度），特别是在前场。
赛后统计数据显示，跑动方面，沙特队几乎是在屠榜，阿根廷队差距极大。
这就是阿根廷通过短传向前打很难的原因：前场都站死了，即使后场敢传，谁能接呢！
由于梅西、迪玛利亚等人年事已高，劳塔罗又是个“对抗型”前锋，耐力和绝对速度都是他这个体型量级球员中比较差的，所以问题很明显。
阿根廷本来就没有打“硬桥硬马”踢法的“破城锤”，如果再站死了踢，再好的技术，在对手用七八条壮汉、十几条粗腿组成的人肉城墙里，也是无从施展的。
并不是说，非得要求阿根廷队前场诸星满场比赛撒欢式的四处疯跑，各个化身坎特、巴雷拉这样的“三肺铁人”。
老将们撑不住。
但至少，在被对手抵近盯防的前提下，球员如果能通过更灵活的交叉、换位、游弋跑动带乱对手防线，或者，在接球之前通过三两步的加速跑动，暂时摆脱纠缠寻求空间，那会很有帮助。
举个例子：阿根廷之后出场的丹麦队核心埃里克森、法国队锋将吉鲁，也因为年龄、疾病因素，没办法保持全场疯跑的节奏。但在某些特定时段，通过几步急加速赢得做动作的空间，还是能有一定威胁。
埃里克森险些通过远射破门，吉鲁更是梅开二度，对比一下他们的跑动热图和阿根廷前场诸星的，就可以感悟到差距。
这是阿根廷的短板。
阿根廷全场都是“匀速跑”、“小碎步”，这会让对手应对起来更容易。要是再没有一些飘忽的、灵动的、打破站位套路、打破阵型框架的跑动，诱发对手防守球员的分工、权责问题，问题就加剧了。
赛后，很多专家提出一种观点：科雷亚伤退大赛的影响还是挺坏的，因为他原本是弥补这个短板的功能型球员。
众所周知，阿根廷前场球星颇多，这次世界杯前，科雷亚入选26人名单，惹来极大争议，很多人大惑不解：这个废柴凭什么压制小西蒙尼这样的名将入选？莫不是教练“义子”，手里握着足协大佬的把柄呢吧？
其实，这两年科雷亚合计14次代表阿根廷队出场，大赛前的热身赛还取得破门，虽然不是主力，但在国家队还是有一定“存在感”的。
自家人知自家事，斯卡洛尼很清楚，科雷亚能够改善这个问题。
科雷亚也不是“三肺铁人”，也谈不上什么“脚踩风火轮”的绝对速度，但他打破站位套路的跑动比较多，时常扮演的就是所谓“润滑剂”或“搅X棍”的角色。
有他在场，阿根廷锋线总有人回撤接球，也经常会打出一些“交叉跑位”之类的配合，进攻的“不可预见性”会稍大一些。
这方面，科雷亚也不算什么超级牛人，但至少比迪巴拉、梅西、迪马利亚或那些站桩型、小禁区特长的球员要稍强一些。
一些时候，阿根廷队最需要的就是这个！
无论怎样，如今科雷亚因伤退赛已是既成事实，多说无益。
问题是，开门黑的阿根廷想要争取出线权，后面两场就是生死战。战术家们指出，临时临了的，指着阿根廷彻底推翻之前的打法突然巨变，这不切实际。应急的办法，就是赶紧找到这么一个“前场搅X棍”，会有所帮助。
只看教练能否从曼城的阿尔瓦雷斯、本菲卡的恩佐或是其他人身上挖潜了。
无论如何，世界杯这种大赛，都站死了踢是很难的，带乱对手很重要。阿根廷的优势是什么？是明星，是技术，是经验阅历。把对手弄乱，然后“乱中取胜”，这些优势会更有发挥空间。