隨着美俄就俄烏停火問題，在沙特開啟第二輪停火談判，在劃分各方利益前，一個問題始終要解決，那就是怎么保證烏克蘭的安全？烏克蘭方面，不信任俄羅斯，要求美國或者歐洲駐軍；普京明確提出，不允許任何外國軍隊派兵到烏克蘭，否則就沒得談，現在的情況，就是卡在這一環了。
不過呢，最近德國媒體《世界報》爆出了一個猛料，說是中國可能考慮加入在烏克蘭的維和行動，並且要加入歐盟組織的30國援烏“自願聯盟”，因此中國在試探歐盟的態度。那么，怎么評價德媒的這篇報道呢？
首先，我是沒有什么內幕消息，去網上找了一圈相關報道，基本都是轉自德國《世界報》，而《世界報》，說是來自歐盟外交圈的消息人士的透露。從這個信息源來說，就不是那么靠譜。
另外，先不論內容真假，我們來分析一下，中國向烏克蘭駐軍的可操作性問題。
我們知道，中國不是俄烏戰爭的直接參與方，如果要合法向烏克蘭駐軍的話，無外乎三個途徑。
第一個途徑是聯合國直接授權，比如說中國維和部隊在非洲進行維和行動，就是聯合國的授權，我們作為五常之一，有義務派維和部隊，維護全球安全。
第二個途徑是，相關國家的直接授權，比如說烏克蘭政府直接邀請中國去烏克蘭駐軍，然後中國也同意了。
第三個途徑是，相關國家的間接授權，比如烏克蘭政府邀請某個國際組織聯盟，到烏克蘭駐軍，而中國加入了這個聯盟。德媒說中國想參加歐盟的“自願聯盟”，就是這種情況。
那么這三個途徑的可行性，又有多少可行性呢？
首先是聯合國授權，維和部隊的進駐需要安理會決定，也就是五常要都同意才行，別忘了俄羅斯就是五常之一，俄羅斯要授權聯合國去烏克蘭駐軍，不是打了自己的臉么。
其次呢，烏克蘭政府直接邀請中國駐軍，有這種可能么？我認為是有的，如果烏克蘭邀請中國參加戰後重建工作，那么邀請中國派部隊去維護本國投資，很正常吧。
不過還是有一個矛盾的地方，且不說烏克蘭有沒有意願請中國來幫助重建，俄烏戰爭是兩個國家之間的戰爭，不是非洲那邊的軍閥混戰，我們參加戰後重建工作，肯定也是要等俄烏徹底談妥了才行吧，不可能說還在打仗我們就去重建，但如果都徹底停火了，烏克蘭邀請我們去駐軍，又圖啥呢？
至於我們通過歐盟，去烏克蘭駐軍。且不說烏克蘭這邊還沒邀請“自願聯盟”駐軍，這事八字還沒一撇，我們這么做又是圖啥？烏克蘭安全問題，事關歐洲穩定，不直接影響中國，而且烏克蘭也沒打算把他們的礦，送給中國，中國為啥要冒着得罪美俄的風險，去烏克蘭駐軍保護歐洲利益呢？
這筆賬一算，你就知道於情於理，中國都沒有向烏克蘭駐軍的必要。所以我認為，德媒說這個考慮向烏克蘭駐軍，更多的還是在利用中國這個元素，向美俄發出一些信號。
關於俄烏停火，美俄在談，歐盟這邊，尤其是德國，最擔心的就是自己不能上桌。歐盟前期投入那么大，萬一啥都沒撈着。肯定很難接受。歐盟拉起來的這個“自願聯盟”，也是出於同樣的目的。但是不管是美國，還是俄羅斯，都不怎么搭理這個“自願聯盟”，顯得歐盟的分量不足。此時放出中國可能加入“自願聯盟”這個煙霧彈，也算是給自己增加一些談判的籌碼了。