北京時間3月24日，外交部例行記者會，發言人郭嘉昆回應了一個最近在全球引起廣泛關注的問題，中國是否計劃向烏克蘭派遣維和部隊？這件事情最開始由德國媒體爆出，一度炒得沸沸揚揚，歐洲分析人士認為，中國派兵維和，能震懾美俄，能彰顯大國責任，還能體現中歐團結，可謂一舉多得。但中國派不派兵，歐洲說了不算，我們在國際維和方面，有自己的行為准則。
（外交部發言人郭嘉昆）
一、中國會派兵嗎
先說郭嘉昆發言人的回應啊，言簡意賅。有關報道完全不屬實，中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的，明確的。這話什么意思？就是說歐洲國家的小心思，我們心知肚明，想拉中國下水，沒那么簡單。德國媒體最開始的報道，堪稱西方新聞學的“魅力時刻”。他們找來幾位“消息人士”，聲稱有中國外交官在布魯塞爾試探，看這樣的舉措是否能得到歐洲國家的認可。
據這些消息人士說，他們打算把中國的維和部隊編入“志願者聯盟”的框架，該聯盟是各國為免於被北約、歐盟等現有組織約束，自主決定援烏的聯合行動。截至目前，有30多個國家同意加入。這些國家不會都派維和部隊，其中一部分會根據自身情況，提供其他方面的支持，最終目的是幫助烏克蘭作為一個主權國家而存在，獲取長期的安全和穩定，並對俄羅斯形成威懾。
（澤連斯基被哄得很開心）
在布魯塞爾看來，讓中國加入該框架，並派遣維和部隊，就是對俄羅斯的終極威懾。畢竟俄烏沖突這三年，中俄走得很近，在政治、軍事和經濟領域上有很多合作。歐洲人覺得，他們給中國提出了一個“無法拒絕的條件”：派正規軍進入烏克蘭，維護世界和平，彰顯中國日益增強的國際影響力，至於俄羅斯人的不滿，只是疥蘚之患。
二、美西方用心險惡
然而，歐洲人的想法絕非如此簡單。甚至可以說，這是歐洲聽了美國某些人的建議，給咱們挖的一個坑。首先，維和任務從來都不是紙面上這么簡單的事。它涉及到軍事、經濟和外交層面的多重壓力。如果我們派兵去烏克蘭，本可以被用到亞太的各項資源將被提前消耗，這就不說了，要是維和部隊進入，卻沒能讓俄烏停戰，烏克蘭就會成為一個雖然緩慢，但很難止住的流血傷口。
到時有中國軍人出現傷亡，西方媒體必然會大肆造謠。只要拋出“中俄交火”四個字，兩國輿論場必然遭遇重創。畢竟俄羅斯有言在先，北約派遣維和部隊，將被視為對俄開戰。有的朋友可能會說，我們的部隊到了烏克蘭，站在俄羅斯一邊不就好，這話說起來簡單，真要這么做，又會被西方媒體渲染“中俄邪惡軸心”、“中國威脅論”，美西方干起這種事來不會有任何心理負擔。
（戰爭，無法通過“維和”來結束）
總之，向烏克蘭派遣維和部隊，完全不符合中國的利益。我們說的一貫、明確的立場。是指各方要通過對話來解決分歧。如果這種規模的沖突，都要靠外部力量來“維和”，無異於飲鴆止渴，短暫“和平”幾年後，各方完成新一輪的人員和武器裝備積累，分分鍾就會重新開打。
三、維和有兩大前提
類似的事情，我們已經見過太多。自1990年我們首次加入聯合國維和行動以來，中國維和部隊已被派遣至多個國家和地區，執行維護和平，人道主義救援等任務。其中最典型的，是從本世紀初開始的剛果（金）維和任務，和從2006年開始的黎巴嫩維和任務，我們的杜照宇烈士，甚至在以色列對黎巴嫩的持續轟炸中失去了生命，結果怎么樣？剛果的“非洲世界大戰”至今未能平息，以色列依然在中東作威作福，維和部隊的作用不能說完全沒有，只能說極為有限。
不過話說回來，我們也不是完全不可能，在未來的某個時刻向烏克蘭派遣維和部隊。但想讓中國出兵，必須滿足兩個前提條件。一是俄烏已經完成談判，地區恢復和平與穩定，在人道主義救援、工程支援、醫療救助和掃雷排爆等任務上，我們可以對烏克蘭提供幫助。我們在黎巴嫩的維和部隊，曾被譽為“世界上最好的掃雷隊伍”，在這方面，咱們是專業的。
（中國維和部隊的實力，在全球有口皆碑）
其次，中國出兵必須要在聯合國維和任務的框架下，絕非“志願者聯盟”這種地區組織。我們當然願意展現大國擔當，承擔大國責任。但我們絕不會被外部政治勢力裹挾，更不會被美西方隨意操控。正如郭嘉昆發言人所言，我們會根據事件是是非曲直，和國際責任來決定中方會怎么做。這，才是對全球和平與穩定，最負責任的態度。