台灣島內對日前大陸向太平洋試射洲際導彈的關注度很高，9月25日解放軍試射了洲際導彈，到了9月27日島內的專家們依舊不斷投書台媒陳述自己的觀點。而在這兩天中，島內的專家們在網絡節目中談論的一個熱點議題就是這次解放軍洲際導彈的試射。為何島內媒體輿論會如此關注呢？從大環境看，其實不僅僅是台媒在關注這次解放軍的洲際導彈試射，國際媒體輿論也都在關注。如果把目光局限在台灣的話，恐怕他們感受到了一種不一樣的威懾信號。
解放軍洲際導彈試射，台灣島內卻是異常高度關注
據《環球時報》的報道稱，9月25日中國國防部宣布，解放軍向太平洋方向試射了一枚洲際導彈。9月26日，解放軍微博賬號“中國軍號”公布相關照片，這一消息在台灣島內引發了巨大反響。
台軍方的態度還是和之前一樣，無非是繼續炒作所謂的“解放軍威脅”，不過他們還提到了一點：當下火箭軍正在進行密集的導彈試射，渤海、黃海、南海也正出現實彈射擊的場景。不過熱議程度最高的當屬島內的媒體輿論。
9月27日，在島內中天網絡節目中，台軍退役少將栗正傑從“中國軍號”所發布的一張照片中發現：這次洲際導彈的發射現場很有可能就是在海南。
他分析稱：發射現場的樹很像木麻黃，這是種在海邊的樹，屬於熱帶植物。木麻黃倒地方向之所以一致，是因為前兩天剛好台風。而海南島的地形、地物、天候狀況和台灣都很像。從這兩顆樹倒的方向，以及木麻黃在海邊，而且是熱帶性地區植物等幾個方面看，發射現場在海南島的可能性很高。
他還強調稱：從圖片上看，當時天氣很晴朗，台風剛過去，會把水氣吸走，像台灣也是一樣，天氣反而會變得很晴朗，所以該張現場照片是從東邊向西邊拍攝。
台軍前艦長呂禮詩在節目中表示：根據他的觀察，這次試射的洲際導彈可能並不是外界議論紛紛的東風-41，而是東風-31AG。首先彈頭有“小平頂”，如果是東風5系列導彈的話，彈頭完全是尖形的。其次，導彈尾部末端有舉升的液壓構造，所以是在運載車直接起豎，這不是東風5系列導彈可以做到的。第三，運載8軸車輛的倒數第3軸有連通構造，而東風-41在倒數第5軸才有連通構造。
台軍退役少將栗正傑從圖片中推測：這次的洲際導彈應該是從海南島發射的
呂禮詩還提到了一點：東風-31AG在預定的飛行軌道上可以變軌，同時也能夠隨時更換自己要攻擊的目標，大陸在研究時是如何做到這一點的，如何進行所謂的“數據鏈接”，這才是未來要關注的焦點。
島內前民代郭正亮則在節目中表示：過去大陸都是在西北或內蒙古等內陸地區試射洲際導彈，而這次首次則射向太平洋，看來大陸這次是要來真的，因為如果從華北地區發射洲際導彈的話，沿着地球軌道能夠打到美國大西洋沿岸的紐約。郭正亮還預估：這次大陸試射完洲際導彈後，美國可能要調整自己在整個印太地區的軍事戰略布局。
（一）從戰略大環境分析解放軍洲際導彈試射
島內軍事專家羅慶生則在一篇文章中直接寫道：大陸試射洲際導彈，美台看懂了嗎？他在文章中表示：試射洲際導彈可是一件大事，因為它能夠搭載核彈頭，這次大陸突然首次向太平洋方向試射洲際導彈，必有用意。戰略專家普遍認為這是在釋放信息，是中美之間的一種無聲戰略對話。釋放的信息就是表明大陸有能力攻擊美國本土。至於大陸想表達什么？這恐怕就要從中美競爭的大背景下分析才能合理推論。
對於中美競爭在軍事領域的這一塊，美國相當謹慎，拜登政府多次強調要建立“護欄”。也就是說，美國無意與大陸發生直接的軍事沖突。這立場應不會因11月的美國總統大選而有所改變。但這不表示美國不想使用軍事工具。可以觀察到美國正試圖聯合印太盟國建立某種程度的軍事同盟，包括美日印澳的“四方安全對話”以及澳英美的“奧庫斯”軍事外交安全合作伙伴關系，以聯合應對大陸崛起。
此外不排除美國有誘發代理人戰爭的考慮，即用代理人戰爭拖垮正在崛起的大陸，這也正是當下美國在烏克蘭所做的事。這些操作如果成功，一旦誘發戰爭，由於美國距離遙遠，盟友或代理人將先接戰，以消耗解放軍相當的實力，有助於美軍趕到後打贏戰爭。從美國立場來看，這是個好戰略，“鷸蚌相爭，漁翁得利”的戰略原理自古不變。
島內軍事專家呂禮詩認為這次試射的導彈是東風-31AG
而從大陸的立場看，當下最重要的任務是發展經濟，實現中華民族的偉大復興，這就意味着不能被突如其來的沖突或戰爭所干擾，縱然大陸有“戰略定力”，但美國畢竟有“全球話語權”，講的次數多了，很有可能會誘發局勢緊張，進而誘戰，這一幕在台海表現得最為明顯，因為美國國內一直在不斷渲染所謂的“2027”。
對大陸而言，要破解美國的“誘戰”，就不能追隨美國步調，上策就是以實力威懾去破解“誘戰”，即告訴美國，一旦有沖突爆發的話，美國難以獨善其身，戰火隨時會燒向美國。這次解放軍試射的洲際導彈有能力打到美國本土，甚至能夠覆蓋美國本土。其實對大陸而言，根本就不需要核彈，一枚高爆彈頭就足以威懾美國本土。
問題是美國看懂了嗎？可能看懂了，因為五角大樓沒有說別的，僅僅表示在試射前他們收到了大陸的提前通知。問題是台灣看懂了嗎？台海戰爭的風險必須降低，如果民進黨當局和台灣社會還相信“美軍必然來救”而“逢中必反”，恐怕不用大陸講什么，美國人就會干預。
（二）解放軍在演練“戰役級聯合火力打擊”
羅慶生是從宏觀戰略、中美博弈競爭大環境的角度做的解析，島內另一位軍事專家陸文浩則是從微觀戰術方面做的另一番解析。他在分析此事時表示：按照大陸的軍事戰略方針，火箭軍的任務指導通常是在大陸遭敵核襲擊後，如何後發制人以實施核反擊行動；並在戰略上，朝着核常兼備目標邁進。換句話講，除了要擁有常規戰術導彈打擊之外，也必須重視核戰略導彈發展的第二擊核打擊能力。
從大陸方面的相關文獻看，如果是火箭軍單枚試射、單獨目標實施突襲的話，通常用於警告、襲擾打擊或威懾性試射。所以此次火箭軍在9月25日向太平洋試射一枚洲際彈道導彈主要是為了傳達軍事戰略性威懾，主要對象則是美國。
9月25日解放軍試射洲際導彈時，東部戰區的軍機在大舉出海活動
此外陸文浩還分析稱：現在遼寧艦航母編隊在菲律賓海實施遠海訓練任務，東部戰區從9月25日台海周邊天氣轉好後立刻實施軍機、軍艦的遠海長航。根據台軍方在9月25日上午10點所發布的消息：從當天早上7點10分開始，解放軍共有23架軍機出海，它們進入台灣島西南、東部海域執行“遠海長航”軍事任務。從9月26日台軍方發布的消息看，在9月25日這一天，解放軍共出海43架次軍機。
如果再結合這次火箭軍的洲際導彈准確落到夏威夷公海一帶，恐怕會得出一個不一樣的結論。這些看起來是在分開訓練，但如果把以往解放軍分開演練的軍事科目進行組合會發現，這其實是近十余年解放軍積極研究的“戰役級聯合火力打擊”雛形。
東部戰區的軍機、軍艦齊發力，執行遠海長航，推斷空中聯合火力打擊與支援編組分別由主戰機和輔助戰機所構成，其中主戰機包括殲擊機對空、轟六機制海，輔助戰機則有空中加油機、電戰機、反潛機、預警機、無人機等，它們模擬遠海長航聯合火力打擊與支援部隊，對擔任“美國航母假想敵”、在菲律賓海遠海訓練的遼寧艦航母編隊實施遠距離火力打擊演練。
如果從這一點看的話，這似乎又是一場“紅藍對抗”，只不過這次遼寧艦扮演的是美軍航母的角色，然後東部戰區的軍機組成大機群編隊，模擬演練對航母的實戰打擊。
陸文浩繼續表示：大陸空軍一直在朝“攻防兼備”、海軍在朝“近海防御，遠海護衛”的戰略目標發展。如果再結合各軍兵種作戰時間的順序與步調遐想：遠海長航的海空兵力先行出海，在這一過程中，火箭軍將向太平洋進行遠程對地核打擊，此舉一搭一唱，模擬“戰役級聯合火力打擊”。火箭軍洲際彈道導彈准確打擊目標後，後續的海空軍將再進行空中對海、對地的攻擊以徹底掃盪對手的殘余兵力。
陸文浩還表示：在9月25日當天，除了解放軍東部戰區執行“遠海長航”的實戰訓練外，南部戰區在南海也正實施艦隊級演訓，而北部戰區負責的渤黃海海域也實施大規模的軍事防衛任務，同樣也有實彈射擊行動。如果從戰略大環境看的話，中國火箭軍試射洲際彈道導彈落入太平洋，主要是向美國傳達核軍事反擊能力，另外恐怕有向日菲等美國盟友進行軍事戰略威懾示警。
陸文浩認為，這可能是一場聯合火力打擊的實戰演練
陸文浩的分析確實夠獨到，他把主要目光集中到了軍事，不過考慮到從大陸起飛的戰機作戰范圍局限在第一島鏈內外，如果真的是在演練“戰役級聯合火力打擊”的話，出動普通的導彈即可，何必要發射射程更遠的洲際導彈，或許這次的試射行動是戰術、戰略並行。
（三）大陸試射洲際導彈成功凸顯美國太差
島內另一名軍事專家譚傳毅則更絕，他直接表示：這次解放軍試射洲際導彈凸顯出美軍太差。他提到了這么幾個背景：其一，2023年11月1日，美國試射“民兵-3”型導彈失敗，被迫在空中引爆；其二，俄羅斯於2024年9月23日試射“薩爾馬特”戰略核導彈失敗；其三，波音公司發射宇宙飛船前往國際空間站，卻無法如期返回；其四，美國的“登月”計劃一再延遲。
第一點和第二點可以合並一起看。美俄兩國在試射洲際導彈方面紛紛失敗，怎么回事兒？主因和第三、第四點類似。俄羅斯試射失敗原因很好理解，國力下降、技術不過關、材料與零配件不達標等等，還沒沖出發射井就爆炸，炸毀了整個發射站。由此可以證明，俄羅斯的戰略威懾力大大下降。
那么美國的“民兵-3”導彈問題又出自哪呢？如果再結合第4點看的話恐怕不一般，美國之前就有登月計劃，最早可追溯到成功的“阿波羅登月”，後來美國也成功實踐了多起登月計劃，既然如此，為何這次的登月計劃會被推遲呢？
無論是延續登月計劃或更新舊型導彈技術，時隔這么長的時間，當初手工繪制的設計圖紙還在嗎？當時的供應商倒閉了嗎？還讀得懂當時的程式語言嗎？就算讀懂了，搞得懂當時工程師的設計邏輯嗎？大家普遍相信，若要搞懂一切，就必須重新設計。
去年美國試射民兵-3導彈直接失敗
最糟糕的就是波音公司。從2018年至今，波音公司客機一共出現11起事故，包括發動機着火、掉輪胎、掉機門等等，這與波音公司文化有關。過去波音的領導層是工程師掛帥，現在全部換成了唯利是圖的資本家，一切以降低成本、增加股東收益為經營方針，毫不在乎制程質量與工程師的意見。此次發射宇宙飛船失利，傳言是因為導致氦氣泄漏的閥門故障。本來閥門應交由印度外包的鈦金屬制造，據聞印度移花接木改成了鋁合金，終於釀成事故。問題是，還有多少零部件外包給印度？這次的登月計劃是否也是如此呢？既然登月計劃必須重新設計，會不會為降低成本又把軟件設計外包給印度？只要降低成本這件事情存在，就會有人找上廉價的印度供應商和工程師。
美國已經把“民兵-3”導彈放到倉庫中很長時間，之所以要試射無非是想看導彈有沒有問題，但關鍵在於美國在保養、維護導彈方面是否也在采取偷工減料呢？
人們常說美國衰落，並不是指在一夕間崩潰，而是逐漸凋零。就在貪圖低成本、少人力、而本身又不願意努力的情境之下，逐漸喪失國家競爭力。現在美國的生產總值確實很高，但超過80%都是服務業，服務業絕對造不出飛機、軍艦、大炮、太空船。美國把人工智能基本上用在了服務業方面，而大陸走向以工業制造為基礎的發展路線無疑是正確的，這樣積累的生產總值才是實打實。
因此這次大陸洲際導彈成功試射，而去年美國洲際導彈試射失敗，這不僅在說明大陸行，更是在表明美國太差。