很多消息显示乌克兰军队在巴赫穆特压力很大，不少北约军事官员更是建议乌军撤出巴赫穆特，在过去的8个月里，乌军在巴赫穆特吸引并杀伤了大量俄军，已经完成任务，再守下去很可能将得不偿失，即便是乌克兰总统办公室主任顾问米哈伊尔·波多利亚克也承认，乌军为了守住巴赫穆特付出了最高代价。
战争研究所（ISW）认为，不管是否占领巴赫穆特，俄军都很可能会在乌克兰发起大规模攻势，以完成“彻底解放顿巴斯”的目标，不过，普京总统很可能高估了俄军的战斗力，这场攻势很可能收效甚微，而且会提前结束：
ISW没看到任何证据表明俄军已经恢复了战斗力并足以击败乌克兰东部的乌军以占领面积超过11300平方公里的土地，俄军现在的装备和弹药已经不像开战时那样充足，最重要的是，俄军的基层军官和老兵严重不足。乌军则可以在西方提供的主战坦克等重装备形成战斗力后，于春末或夏季发起反攻。
《纽约时报》的报道则侧面证实了ISW的观点，该报援引美国和西方官员的话说，俄军在乌克兰的伤亡人数已经接近20万，“俄军在短短11个月内的损失相当于美军在阿富汗20年损失的8倍。”
不过，这些损失不会影响到克里姆林宫的军事决心，尽管这会影响到俄罗斯民众对克里姆林宫的政治支持，克里姆林宫已经准备好承受在乌克兰的更多损失，数十万人伤亡。乌克兰国防部的数据显示俄军已损失近13万人，但需要注意的是，乌克兰国防部所说的损失是指阵亡，而不包括受伤和失踪。
《纽约时报》提到，俄军在巴赫穆特和索莱达尔的损失尤其严重，俄军在这些地区取得的进展是以惨重损失为代价的，很多消息显示，“瓦格纳”雇佣兵被分成8人一队，往往能连续进行几十波冲锋，缺乏炮火支援和坦克、装甲车掩护，尽管伤亡很大，但这种战术确实有效，守卫阵地的乌军在这种攻势下极为疲劳。
在俄军和“瓦格纳”互相争功的时候，卢甘斯克民兵也站出来发声，称俄军之所以能在巴赫穆特取得进展，是因为卢甘斯克民兵在阻击乌军反击时付出了“巨大损失”，现在，卢甘斯克民兵的战斗力已经大幅下降，接替他们的俄军“很快就会大吃一惊”。卢甘斯克民兵的主力是被强征的平民，很多人不会开枪，损失惨重，有些单位的伤亡率甚至超过300%，意味着人员替换了至少3次。
俄罗斯军事博主Mruz认为，顿巴斯民兵和“瓦格纳”雇佣兵在巴赫穆特失去了战斗力，俄军对巴赫穆特的进攻却毫无意义，因为乌军已经在巴赫穆特成功赢得了时间而且最终会反击，就像在哈尔科夫和赫尔松那样：俄军耗费很长时间，付出巨大代价占领的地区，被乌军在几天内就迅速夺回。