《莫斯科时报》日前指出，最近一段时间，俄罗斯官方再也没有提及“使用核武器”，梅德韦杰夫、扎哈罗娃、沃罗金等在社交媒体上十分活跃的俄罗斯官员，也不约而同地避开了关于核武器的话题。该报分析认为，俄罗斯官方之所以不再提及“使用核武器”，是因为中方于11月初多次明确表态“反对使用核武器、反对打核战争”。中方先是在德国总理朔尔茨访华期间提到“反对核战争”，然后在紧接着举行的东盟峰会和G20峰会上，中方再次重申了“反对核战争”的立场。
的确，从时间线上来看，自十一月份以来，俄罗斯官方再也没有提到过“使用核武器”，而中方提出“反对使用核武器”恰好也是在11月初，两者时间上是对得上的。但实际上，两者并没有因果关系。而这种结论，也是西方想要的结果。
《莫斯科时报》强行把这两件事情捏在一起，背后目的相当不纯——该报虽然叫《莫斯科时报》，但却有浓厚的西方背景与反普京立场，在俄乌冲突爆发后，该报纸被俄罗斯政府认定为“外国代理人”，是一个彻头彻尾的西方媒体。
回到这个话题上来。首先我们要指出的是，俄罗斯官方之所以不再提及“使用核武器”一事，是因为俄外交部早在11月2日便发布了“关于阻止核战争的声明”，而该声明的发布早于中方的相关表态。俄方在声明中明确指出，俄罗斯只有在遭遇大规模杀伤性武器攻击，或者面临关系到国家生死存亡的侵略时才会使用核武器，目前的主要任务是防止核战争的爆发。
俄方当初之所以发表这则声明，正是因为西方揪着普京、梅德韦杰夫等人的一些表态不放，疯狂炒作“俄罗斯核威胁”。举个典型的例子，普京曾在9月份的动员讲话中表示“俄罗斯将采取一切手段保卫领土主权完整”，而西方媒体却把“采取一切手段”刻意解读为“俄罗斯将在乌克兰战场使用核武器”，并大肆借题发挥，称“俄罗斯将采取更为激进的核政策”。因此俄方才发表该声明以正视听，并在发表声明后采取了低调的态度，不给西方再次炒作的机会。
另外需要指出的是，俄方的态度变化，也跟俄乌战场的局势有关。的确，以梅德韦杰夫、卡德罗夫为代表的一些俄罗斯官员，在9、10月份多次谈及核武器问题，但要知道，当时俄军在哈尔科夫、红利曼地区接连失利，而且乌克兰还袭击了克里米亚大桥，局势一度十分紧张。
这种情况下，这些俄罗斯官员谈及“使用核武器”的话题，更像是一种对泽连斯基政府的警告，警告他们不要做出越线的举动。
而到了11月，当俄军撤出第聂伯河左岸后，俄乌前线又陷入了类似7、8月份的胶着状态，战线每天不会有太大的变化。乌克兰方面现在连自己的电力都保障不了，更别说做出什么激进的举动了，连泽连斯基都说“乌克兰将用非军事手段收回克里米亚”。因此俄罗斯方面也不需要再谈“使用核武器”了，没必要给自己浇油。
而且有一说一，这些俄罗斯官员的言论，也有给自己增加媒体曝光度的考虑，不能完全代表克里姆林宫的意思——普京本人至今未曾发表过“俄罗斯将考虑使用核武器”等类似的言论。
可是在《莫斯科时报》等西方媒体的报道中，我们看不到俄罗斯外交部的表态，他们也没提到普京实际上从未提及“使用核武器”。在他们的报道中，我们只看到了西方的傲慢与偏见，美国著名政治杂志《外交事务》日前发表的一篇文章认为，普京的政策正在增加俄罗斯对中国的“依赖”，甚至达到了“附庸”的地步。
除了对中俄的固有偏见，西方把两国表态放在一起解读的原因，其实还有两点。第一，把中俄之间的平等合作扭曲成“俄罗斯听中国的话”，破坏中俄之间的关系；第二，在俄乌问题上给中国施加更大的压力，企图迫使中国改变自身的中立态度。
以上这些道理，其实一点也不复杂，我们要保持自己的判断能力，不要轻易被西方带了节奏。