文/飞云
乌克兰政军关系究竟如何？西方媒体认为：不怎么样。
据环球网援引英国《金融时报》消息，当地时间11月18日，据知情人透露称，乌军总司令扎卢日内因为得罪了泽连斯基，被要求谨言慎行，减少在公众场合的活跃度。
这听起来像是在“二次传谣”，毕竟关于扎卢日内与泽连斯基不对付的消息，早前西方媒体就已经曝出过一次。
而两位当事人也都曾经站出来“辟谣”，表示关于乌克兰政军不合的“流言蜚语”，其本质是俄罗斯方面为了瓦解乌克兰政府，所释放出来的“假消息”。
可问题是，屡屡对二人关系提出质疑的不是俄罗斯，而是美西方。
而美西方媒体之所以相信扎卢日内被泽连斯基施压，被迫保持“低调”，并不完全是听了“知情人士”的一面之词，也有一些显而易见的其他迹象，来予以佐证。
比如社交媒体上的变化，在此之前，扎卢日内一直是以个人的身份在网络上活动，可最近，扎卢日内的账号上，那些私人意义上的内容突然大幅度减少，甚至连扎卢日内自己的名字都很少见，取而代之的则是有关乌军行动的内容。
如此一来，扎卢日内在社交媒体上的影响力大不如前，在外界看来，他本人似乎也失去了在该账号上发布私人内容的权力。
那么扎卢日内与泽连斯基的关系到底怎么样？是面和心不和，还是西方媒体想多了呢？答案现在肯定是无法确定，但我总觉得，有两个细节特别地耐人寻味，似乎能看出一些端倪。
第一个细节：在“是否同意与俄方和谈”的问题上，扎卢日内和泽连斯基曾经唱反调。
一开始，泽连斯基签署了“拒绝与俄谈判”的法案，铁了心“要打不要和”，但在收到美国的“提醒”之后，泽连斯基渐渐开始改口，表示双方可以谈判，但有一系列条件。
这些条件当然很苛刻，本质上与拒绝谈判没有区别，但泽连斯基毕竟在态度上有所转变，可再看扎卢日内这边，仍然是语气坚定，称：乌克兰军方坚决不接受任何谈判、协议或妥协的决定。
一个说谈，一个说不谈，扎卢日内这么说，岂不是与泽连斯基明着唱反调？当然了，也有人认为，他俩可能是在“演给外界看”，一个唱红脸，一个唱白脸。
那么，还有一个细节需要注意，扎卢日内这句话代表的是“乌克兰军方”，而不是泽连斯基政府，这是不是意味着军方和政府的态度可以不一样呢？
第二个细节：美国劝乌克兰放缓态度的时候，特意派人与泽连斯基和扎卢日内分别接触。
泽连斯基签署的那份“拒绝和谈”法案，代表的应该是政界与军方的一致态度。
但在美国的干涉下，泽连斯基的态度有了改变。
据美国全国广播公司（NBC）报道，泽连斯基态度的转变就发生在美国家安全顾问沙利文访问乌克兰之后。
这算是给自己身上“邀功”了，NBC的意思很明显：沙利文此行一大目的，就是去基辅“劝和”，并且还取得了效果。
按理说，既然沙利文已经说服了泽连斯基，美国总可以放心了吧？然而，紧接着，美国参联会主席马克·米利又给扎卢日内打了个电话，继续劝说和谈一事。
试想，如果泽连斯基一人就可以代表整个乌克兰政界与军方的意见，美国又何必专门与这两个人分别接触？
可见，双方之间的分歧多半还是存在的，这不一定是扎卢日内与泽连斯基个人之间的问题，更像是乌军方与政界之间的分歧。
但有一点不可不察的是，如果乌政界与军方之间的矛盾分歧太大，往严重了说，乌克兰很可能会面临分裂的境地，对战局产生不利影响。
所以，无论双方分歧是大是小、矛盾是轻是重，对于乌克兰来说，掩饰都是最好的选择。