朝鲜战争期间，在地面进攻受阻的情况下，美国从总统到军方高层，或公开表示、或私下酝酿，曾经有过在朝鲜乃至中国国土使用原子弹的想法。从现已解密的档案资料看，这一计划有的已进入到了实质性推进阶段。
战场遇挫，美军首次考虑动用核弹
动用核弹的想法，最早由时任哥伦比亚大学校长的艾森豪威尔提出。1950年6月28日，鉴于韩军和驻韩美军在朝鲜人民军攻击下连续后撤的窘状，他向参联会主席布莱德雷建议：我们必须对可能发生的任何事情的各个方面进行研究，必要时，甚至不惜使用原子弹。但这一想法在7月9日的参联会上被否定。军方大多数将领认为，在朝鲜战场投放原子弹，有点小题大做了，而且当时美国的战略重点在欧洲，朝鲜只是一个“较次要”国家。
上图_ 朝鲜战争旧照
不过，随着驻韩美军态势的恶化，军方的态度很快转变，同意用原子弹作为一种威慑，遏制北朝鲜将美军赶出朝鲜，并遏制中国可能的参战和进攻台湾。之后，经总统杜鲁门同意，美军将装有非核部件的B-29轰炸机部署到关岛，这是美国首次在太平洋地区预先储备核潜力。
9月中旬，美军在仁川成功登陆，美国人又变得乐观起来，之前的核威慑计划暂时搁置，没有做深一步的实施。
上图_ 麦克阿瑟指挥仁川登陆
杜鲁门公开“放炮”
1950年11月30日，美国总统杜鲁门在一次记者招待会上谈到正在进行的朝鲜战争时说到：正如我们往常一样，我们将采取任何必要的步骤，以应付军事局势。
一位记者接着问：那是不是包括原子弹？
杜鲁门回答：包括我们所有的各种武器。记者接着问，您说的“我们所有的各种武器是不是说正在积极考虑原子弹？”杜鲁门解释道：我们一直在积极地考虑使用它。
此时麦克阿瑟的部队在朝鲜正处于志愿军部队分割包围中。面对不利形势，美国国务院和国防部再次提起了原子弹的使用问题。陆军作战计划处的参谋认为，从军事角度看，目前局势比7月份更利于使用原子弹。
上图_ 朝鲜人民军俘虏了躲藏在地堡中的美军
在他们的劝说下，陆军参谋长柯林斯向参联会提交了一份备忘录，建议“一旦中国发动全面攻势，对其部队和物资集结地使用原子弹”，同时柯林斯还要求部下研究确定“在何种情况下需要使用原子弹”，以确保能在时机合适的时候能够使用原子弹。杜鲁门随即下令，把分解的核弹部件空运到远东，储存在美国的一艘航空母舰上。
不过，整个美国军方在实质性运用原子弹上还是审慎的。联合战略调查委员会经过研究确认：“只有在面临使用其他手段均无法消除迫在眉睫的灾难时，才应该使用原子弹”。所以，虽然麦克阿瑟向杜鲁门提出要动用30-50枚原子弹对中国东北的基地和城市进行轰炸，但杜鲁门并没有脑袋发热，他虽一直在核打击的边缘试探，但并没有最终摁下核按钮。
上图_ 赫伯特·克拉克·胡佛（1874年8月10日—1964年10月20日） ，美国第31任总统
艾森豪威尔想用战术核武器
1953年5月19日，参联会根据“联合国军”总司令克拉克之前提交的计划，向国防部长提出扩大战争的建议，即：为摧毁共产党在朝鲜的军事力量，增加按“联合国”的条件实现停战的可能性，……应该对中国和满洲实施空、海作战，发动攻势夺占朝鲜细腰地域的阵地，并使用战术、战略核武器。
国家安全委员会随后讨论了这一计划。此时的美国总统已变成艾森豪威尔。他同意这一计划并要求参联会指示克拉克，同战略空军司令和太平洋舰队司令一道准备一个计划：一旦谈判破裂就使用核武器，包括发动“对鸭绿江大桥和满洲基地的常规进攻”。
这也是整个朝鲜战争期间距离动用原子弹最近的一次了。
随着7月19日中美双方谈判代表就所有问题达成一致，核危机终于解除。不过，在等待签订停战协议的日子里，艾森豪威尔仍然要求克拉克即便在签订停战协议以后，也保持一支随时可以部署的强大部队。与会人员认为：“如果中国违反停战协定，我们必须以核力量去对付他们。”。
上图_ 德怀特·戴维·艾森豪威尔（1890年10月14日—1969年3月28日）
多重因素制约美国使用核武器
美军之所以动辄祭出核大棒，主要还是二战的惯性思维所致。当时还没有今天以局部战争为主要形式的“有限战争”这个概念，容易就把朝鲜战争与第三次世界大战联系起来。这根最终大棒没有落下，与以下几个因素有关。
一是盟友恐慌。
战后美国的战略中心在欧洲。英、法虽迫于压力，都派兵到朝鲜战场，但对动用原子弹一直持反对态度。他们既担心美国在朝鲜战场投入过多的军事力量影响欧洲的防御，也担心一旦在朝鲜使用核武器，苏联很可能作出核反击，倒霉的自然是欧洲。所以，当杜鲁门首次公开发表不排除使用原子弹的言论后，整个西方世界陷入恐慌。荷兰驻联合国大使“含着眼泪”问美国代表，是否有办法避免战争。英国首相艾德礼紧急访美，希望从杜鲁门这里得到保证。
上图_ 哈里·S·杜鲁门（1884年－1972年），其姓氏早年在中国被译作“褚盟”
二是苏联制约。
美国人一直认为，朝鲜战争就是苏联的计谋。鉴于苏联此时已经拥有原子弹，尽管美国的情报系统认为，苏联直接参战的可能性较小，但因为前面有在中国出兵问题上的误判，美国政府不愿、也不敢再冒这个险了。
三是中、朝特殊的社会地理情况。
朝鲜北部多山，志愿军和人民军战士在群山间构筑了结构复杂的坑道，在此情况下，即使投放原子弹，效果也将大打折扣。其次，中国当时城市化、工业化水平比较低，且土地广袤，缺乏核打击的合适目标，在原子弹储备有限的情况下，在一个次等战场耗费它们实在不算一个好的选择。
上图_ 朝鲜战争中的志愿军
更何况，在战后东南亚民族解放运动的背景下，对新中国这样一个二战后刚成立的国家使用核武器，会给美国的国际形象带来难以挽回的负面影响。当杜鲁门关于原子弹的言论发表后，沙特驻联合国代表明确警告美国人，亚洲国家普遍认为，原子弹似乎是专门用来对付有色人种的。印度代表也表示，亚洲国家普遍感觉，原子弹仅仅是用来打击亚洲人的一种武器。
而早在杜鲁门的言论之前，我国就已经对核威胁的态度表达得一清二楚：“我们中国人是不怕打仗的，我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。”
作者：番茄汁 校正/编辑：莉莉丝
参考资料：
[1]《杜鲁门回忆录》 哈里•杜鲁门
[2]《艾森豪威尔回忆录》 (美)德怀特•D•艾森豪威尔
[3]《抗美援朝战争史》 军事科学院军事历史研究所著
[4]《美国大外交》 乔治凯南
[5]《艾奇逊回忆录》 艾奇逊
[7]《美国军事战略和政策史》 韦格利
[8]《白宫的秘密：从杜鲁门到克林顿的美国外交决策》 夏尔-菲利普•大卫
[9]《美国在朝鲜战争中的核政策》 于江欣 《军事历史》 2001.05
[10]《制约美国在朝鲜战争中使用核武器的若干因素》 赵学功 《史学月刊》 2011.04
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有