台军专家称F-16V凭借芯片,性能领先歼-16,真是这样?

老资料网 所属频道:军事

台湾有个军事专家说,台湾的F-16V,绝对作战性能超过大陆的歼-16。为什么呢,他振振有词说,我们这个F-16V啊,用的这个芯片啊,是16纳米的,大陆那个歼-16是28纳米的,当然了 我们至少比它先进一代啦。

前段时间有关芯片的问题呢,大家讨论得比较多,都希望中国的在芯片产业方面,能够解决“卡脖子”的问题,发展出国产的芯片,但实际上呢,我觉得目前被“卡脖子”的,主要是民用芯片,而不是军用芯片。因为军用芯片我们完全可以自己搞,那么军用芯片和民用芯片相比,应该说它的纳米数啊,那肯定是没那么高了,但是呢,军用飞机它的性能也好,技术也好,要综合地看,包括它是机动性啊,载弹能力啊,航程啊,导弹的技术水平啊,还有雷达地探测距离啊,以及综合航电系统,战场态势感知能力啊,要综合地看,你如果光看一项技术,那个恐怕就把你的路子带歪了。

如果你仅仅是比芯片,那美国的芯片肯定要比中国的好,但是中国的军用芯片是国产的,芯片不是说你这个纳米越小就越好,它要解决很多问题,抗震动、抗干扰,是吧,以及高温、低温这个问题,因此要做大量的实验,要符合军标,你才能装机使用。美国F-16V,它现在用的芯片的确实是经过严格考核使用的,但是美国很多战斗机用的那个芯片,要比我们这个落后的多得多,比如说B-2隐身战略轰炸机,它的机载计算机的水平相当于什么呢,相当于286。

当初中美撞击事件之后,我们发现美国那个EP-3用的也是286,这个东西在于什么呢,够用就行了,大量的是单板处理器。不是一个综合处理,像个手机一样,那一个芯片里面什么功能都要搭付,军用不是这样的要求,因为它功能相对单一,它不像手机开发了这么多软件,然后又要这个功能、那个功能,但是很多都用不上。那么军用的硬件、软件,它就目标很明确,作战够用就行,而且呢,明明知道落后了,也不做升级,一旦升级搞不好它就出问题,像F-22它这个计算机的那个芯片,也比现在落后不知道多少代。

但是它为什么不改,听说是48纳米的,我觉得48纳米可能都到不了,那么就算是48纳米,现在已经差很多了,那么它为什么不改,用不着啊,用不着,一旦改了,还不一定出什么问题呢,一旦改了,经过大量的试验验证,这个周期不是一般的,整个系统的联调也不是一般的,所以装备有一个特点,定型了以后,它叫固化,不能随便改。而且军用芯片和民用芯片它们不一样,民用芯片是大批量生产,而且都可用,而军用芯片它的考核是非常严格的。它是筛选体制,那个筛选的比例非常高,你最后几百块芯片,可能就选出几块。

战斗机或者轰炸机,这些军用飞机它成本比较高啊,这个也是非常关键的,那么如果你再换的话,还得走这么一轮,因此如果没有大的这个需求的话,它一般来讲,十几年、二十几年之内,它不会动的。说直到过于老化了,它才开始修改,因此你靠这种芯片的比较,来确认或者是来判断这款军机是优秀还是落后,这个是毫无道理的,而且是个外行的比较方式。当然我们也不否认,F-16V可能在近距空战、机动性能这方面呢,有的它的特长,而我们的歼-16,主要是用于远程作战、对地作战,两个它们的优先方向是不一样,这个是使用不一样,而且你就芯片再小一点你能轻多少。

而歼-16呢,本身是个重型战斗机,它的空间有限,因此稍微落后一点芯片,对它来讲根本就不是影响的关键因素,何况这个抗干扰能力,老式的芯片要比新的要更强。因为它的现在排列密度没那么高,你看美国曾经讲过,苏联的也非装备,它的抗干扰能力要比美国的强,为什么早期苏联用电子管,后来用晶体管,这个要比美国这些,依赖高精度芯片的这些军机,抗电磁辐射干扰,你本身是半导体的,那就容易受到干扰。

当然不是说电子管不受到干扰,但是受到干扰的程度也小得多,甚至可以击毁啊,这个电磁脉冲武器,专门是针对这些高精度的芯片设置的,台湾这个所谓军事专家,你就赶快向台湾老百姓说吧,你们台湾武器现在已经最好的了,我们静待以后啊,交战的结果来决定谁优谁劣。

Share on Facebook
本文標題: 台军专家称F-16V凭借芯片,性能领先歼-16,真是这样?
永久網址: https://www.laoziliao.net/military/info/54616472

料友留言(数量:6条)

相关文章

美日澳达成共识,要求中国在南海台海作出让步!中方回应

公然用战争威胁俄罗斯?英国国防大臣放狠话,连美国都不敢这么说

撤兵请求遭拒绝后,俄轰炸机载弹可威慑美本土,白宫:赤裸裸挑衅

俄军最丰盛,美军最先进,最后一款来自地狱:哪国单兵口粮更好吃?

拜登没想到,中印边境刚谈完,莫迪就对冬奥表态,4个字成关键