台湾有个军事专家说，台湾的F-16V，绝对作战性能超过大陆的歼-16。为什么呢，他振振有词说，我们这个F-16V啊，用的这个芯片啊，是16纳米的，大陆那个歼-16是28纳米的，当然了 我们至少比它先进一代啦。
前段时间有关芯片的问题呢，大家讨论得比较多，都希望中国的在芯片产业方面，能够解决“卡脖子”的问题，发展出国产的芯片，但实际上呢，我觉得目前被“卡脖子”的，主要是民用芯片，而不是军用芯片。因为军用芯片我们完全可以自己搞，那么军用芯片和民用芯片相比，应该说它的纳米数啊，那肯定是没那么高了，但是呢，军用飞机它的性能也好，技术也好，要综合地看，包括它是机动性啊，载弹能力啊，航程啊，导弹的技术水平啊，还有雷达地探测距离啊，以及综合航电系统，战场态势感知能力啊，要综合地看，你如果光看一项技术，那个恐怕就把你的路子带歪了。
如果你仅仅是比芯片，那美国的芯片肯定要比中国的好，但是中国的军用芯片是国产的，芯片不是说你这个纳米越小就越好，它要解决很多问题，抗震动、抗干扰，是吧，以及高温、低温这个问题，因此要做大量的实验，要符合军标，你才能装机使用。美国F-16V，它现在用的芯片的确实是经过严格考核使用的，但是美国很多战斗机用的那个芯片，要比我们这个落后的多得多，比如说B-2隐身战略轰炸机，它的机载计算机的水平相当于什么呢，相当于286。
当初中美撞击事件之后，我们发现美国那个EP-3用的也是286，这个东西在于什么呢，够用就行了，大量的是单板处理器。不是一个综合处理，像个手机一样，那一个芯片里面什么功能都要搭付，军用不是这样的要求，因为它功能相对单一，它不像手机开发了这么多软件，然后又要这个功能、那个功能，但是很多都用不上。那么军用的硬件、软件，它就目标很明确，作战够用就行，而且呢，明明知道落后了，也不做升级，一旦升级搞不好它就出问题，像F-22它这个计算机的那个芯片，也比现在落后不知道多少代。
但是它为什么不改，听说是48纳米的，我觉得48纳米可能都到不了，那么就算是48纳米，现在已经差很多了，那么它为什么不改，用不着啊，用不着，一旦改了，还不一定出什么问题呢，一旦改了，经过大量的试验验证，这个周期不是一般的，整个系统的联调也不是一般的，所以装备有一个特点，定型了以后，它叫固化，不能随便改。而且军用芯片和民用芯片它们不一样，民用芯片是大批量生产，而且都可用，而军用芯片它的考核是非常严格的。它是筛选体制，那个筛选的比例非常高，你最后几百块芯片，可能就选出几块。
战斗机或者轰炸机，这些军用飞机它成本比较高啊，这个也是非常关键的，那么如果你再换的话，还得走这么一轮，因此如果没有大的这个需求的话，它一般来讲，十几年、二十几年之内，它不会动的。说直到过于老化了，它才开始修改，因此你靠这种芯片的比较，来确认或者是来判断这款军机是优秀还是落后，这个是毫无道理的，而且是个外行的比较方式。当然我们也不否认，F-16V可能在近距空战、机动性能这方面呢，有的它的特长，而我们的歼-16，主要是用于远程作战、对地作战，两个它们的优先方向是不一样，这个是使用不一样，而且你就芯片再小一点你能轻多少。
而歼-16呢，本身是个重型战斗机，它的空间有限，因此稍微落后一点芯片，对它来讲根本就不是影响的关键因素，何况这个抗干扰能力，老式的芯片要比新的要更强。因为它的现在排列密度没那么高，你看美国曾经讲过，苏联的也非装备，它的抗干扰能力要比美国的强，为什么早期苏联用电子管，后来用晶体管，这个要比美国这些，依赖高精度芯片的这些军机，抗电磁辐射干扰，你本身是半导体的，那就容易受到干扰。
当然不是说电子管不受到干扰，但是受到干扰的程度也小得多，甚至可以击毁啊，这个电磁脉冲武器，专门是针对这些高精度的芯片设置的，台湾这个所谓军事专家，你就赶快向台湾老百姓说吧，你们台湾武器现在已经最好的了，我们静待以后啊，交战的结果来决定谁优谁劣。