很多人一说到中国海军，言必称没有实战经验，总是拿“实战经验”说中国海军，他们认为一支海军强不强，只有打过才知道，其余都是纸上谈兵。于是推导出中国海军的战斗力很令人怀疑？没经历过实战检验，战斗力就一定低劣么？
严格说，美国海军也没经历过实战检验。很多人一说到美国海军，就言必称世界最先进最强大。不过，从1945年以后的70多年来，美国海军也没打过像样的海战，只是由海到陆的打过几个小国。1945年以后，美国海军最大规模的作战行动只有六次：包括在半岛地区进行海空对地支援和舰炮岸轰、在越南进行海空对地支援和舰炮岸轰，在利比亚进行海空打击，砸波斯湾消灭伊朗的炮艇群，在伊拉克进行两次海空对地支援和舰炮岸轰。
近几十年来，美国海军从来没有过棋逢对手的海上战斗。巡洋舰提康只是击落过客机，护卫舰佩里只是让反舰导弹插过，驱逐舰伯克居然被小艇炸毁，朱姆沃尔特居然在运河里趴窝，这样看来的美国海军，简直不值一提。
二战以后，美国海军从没经受过任何大规模战争的考验，为啥你们都坚信美国海军无比强大呢？ 万一是银样镴枪头呢？
海战其实很简单：大舰灭小舰，大炮殴小炮。百年海军是指一支海军的建设需要持续不断的高强度投入，而不是指需要打一百年的海战。实际上，海军的作战经验可以通过技术研究、战备保障和远洋训练中获得，不需要什么实战经验。
没有打过大规模海战，但在舰队规模、技术水平、人员组织、战备强度都上乘的海军，一样可以取得任何海战的胜利，歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。
在二战以前，美国海军一直就没有打过大规模海战，那时候美国海军最轰动世界的也只不过是“大白舰队”的环球航行。但是开战以后，美国的国力强，底子厚，任何失误都能用强大的国力来弥补，这在战略上就首先立于不败之地。而且没有打过像样海战的美国海军反而没有历史包袱，创新意识强，照样揍得德国海军和日本海军满地找牙！
例如美国在战争中后期迅速认识到，战列舰这样大舰巨炮已经不适合现代海战，于是就将战列舰定位为航空母舰的防空屏障，采用先进预警雷达，无线电引信，40毫米速射炮，127毫米大口径高炮，在舰队周围构筑了不可逾越的防空网，其作用有点像我国海军的052D相控阵导弹驱逐舰和美国海军的伯克级神盾舰。
在很多人眼里更厉害的苏联红海军，二战以后除了自爆自沉，没打过任何海战，岂不是连越南海军都不如？高大上的日本海自，如果拿二战以后的现代海战经验来衡量，也是啥也不是。
如果按照实战来说事，那排第一的应该是英国海军，只有英军在二战后打过大规模的海空战。问题是，英国海军敢自称第一嘛？
军队没有实战经验，能打胜仗么？
当然可以。跟传统军队主要依靠战场来锤炼战斗力不同，现代军队的战斗力主要是在训练场上练出来的。对于现代军队来说，实战经验固然重要，但还不算决定军队战斗力的最重要因素。决定一支军队的战斗力，归根结底是一个国家的综合国力，一支战备状态良好，训练有素的军队，就是没有实战经验，也照样能打胜仗！
战争的形态是复杂的，是很多要素综合在一起的作用结果，单独提出实战经验没有什么太大意义。二战中，美军打仗几乎没有多少亮点，但就是凭着空中遮天蔽日的飞机、铺满海面的舰艇、陆上难以计数的坦克，将作战经验丰富、作战意志顽强、作战指挥出色的德军、日军打得难以招架。
在战争史上，相对实战经验不足的军队击败相对实战经验的军队比比皆是。例如从日俄战争后有20多年没打过实战的日军，在918事变中却将军阀混战中拼杀出来的东北军吓得不战而退，在全面侵华战争开始后则将整天在打仗的中国军队打得很惨；在1991年海湾战争中，打了8年残酷两伊战争的伊拉克军队在20年没打过像样实战的美军面前仍然是不堪一击。
美国陆军经历过越南战场上的失败以后，总结经验教训，认为军队需要在接近真实战场的环境下训练，才有可能在未来战争中取得优势，于是异常强调综合对抗训练。从1985年开始，美军的战术演习采取完全贴近实战的革命方式，埋头苦练。
几年后，练兵效果在1991年的海湾战争中得到了检验，一个世界第三军事强国的百万大军在一百小时内就被美国军队歼灭了。在那之前，美国陆军也没有什么大纵深的装甲机械化部队的实战经历，照样歼灭了庞大的伊拉克装甲部队，要知道这些伊拉克精锐部队刚刚打完8年两伊战争，具有丰富的战场经验，但仅抵抗了一百小时就被美军打败。
海军也是一样，海军建设的关键就是：
烧钱，
大规模地烧钱，
持续大规模地烧钱。
训练，
大规模地出海训练，
持续大规模地出海训练。
例如北洋水师就是一支在短期内高投入花钱烧出来的海军，19世纪的北洋水师比较像今天的印度，因为没有独立自主建造大型主力军舰和舰载武器的能力，对本国海军真正的需要又研究不足。在采购军舰时，特别喜欢最新式的武器，主动充当英国和德国等洋人的试验白鼠，大多数军舰都是当时世界海军的最新式概念产品。但是几艘主力舰打造完毕以后，就停止了持续投入，这是1895年中国战败的重要原因之一。
1949年04月23日，中国人民海军正式成立，艰难地驶向大海。在1949年底提出了“建设亚洲最强大海军”的军兵种建设目标。1954年，中国政府在中央财政异常紧张的情况下，与苏联签订了第一个海军援助协议，拨出巨款，从苏联引进和组装生产各类舰艇32艘，其中07型驱逐舰4艘、01型护卫舰4艘，C型鱼雷潜艇2艘、M型鱼雷潜艇4艘、03型潜艇3艘，123K型鱼雷快艇22艘等等。
到1971年，中国自行设计建造的第一艘导弹驱逐舰济南舰服役，1975年第一艘国产导弹护卫舰交付部队。从引进到制造，中国人民海军的武器装备进入快速发展阶段。但还是不行，在80年代我们在与美国和西方海军接触时，发现了巨大差距。1985年底，中国海军舰艇编队首次进入印度洋，出访南亚三国，舰艇编队起程时，我国海军还与美军达成协议，在南部海域进行一次登舰互访，以及阅舰式和联合演练。
美国太平洋舰队相当重视，派出了3艘军舰，在南部海域等候中国的出访编队。几天后，中美舰队会合了，2艘中国军舰，分别是051型导弹驱逐舰132合肥舰，综合补给舰X615丰仓舰。3艘美国军舰驶来，分别是一艘斯普鲁恩斯级导弹驱逐舰、一艘佩里导弹护卫舰和一艘补给舰。双方全体舰员在自己的军舰上站坡，互相敬礼，3艘美舰列队驶过中国军舰旁边，时任东海舰队司令员的聂奎聚检阅了3艘美舰上的官兵。
这时候我们发现，我国海军的出海训练强度严重不足，当时我国海军主力舰的平均年初海天数仅有20天左右，一般不超过30天，主力舰年航程几乎都在5000海里以下，比如133重庆舰，在其从1983年到2014年服役的32年间，仅航行了15万多海里，航行时长不超过1.6万小时，平均每年也仅航行4800海里和21天不到。
而近些年，中国海军作战舰艇每年有超过三分之二的时间在海上活跃，平均每天有数十个机组、上百艘舰艇处在任务执行之中。近年的海军出海天数已经增长到了200天以上，如果和十几年前的海军出海数据一比较，可以发现现在我国海军出海天数和航程多了数倍甚至十数倍，从数据上我们也能明显地看出中国海军正在进步。
所谓的百年海军，是指海军建设的漫长周期，不光是指海军官兵战斗精神的养成，也不光是有钱任性，还需要持续的有钱，需要长时间高强度的投入，包括军舰、武器、人力资源的大规模保障，才能打造一支能够与本国海权要求相适应的海军。建立一支真正有战斗力的海军，至少需要二三十年的时间。海军对于武器装备和人力资源的要求更高，战舰的建造缓慢，无法凭空早出一支强大的舰队，务必循序渐进，从一只小规模的舰队逐步扩大，用二三十年时间建立强大的海军，然后还得持续不断的投入。
进入新世纪，中国海军的舰艇建造也从2000年开始暴兵，占用了军费的很大份额，这方面的投入也成为国内造船武器行业的盛宴。打造海军远洋舰队和维持海军远洋舰队，都是需要花大钱的。但最重要的是持续的花大钱，海军技术的更新是非常快的。
在上世纪90年代，中国海军具有现代化战斗力的军舰，只有16艘051型导弹驱逐舰，2艘最新型的052型导弹驱逐舰，8艘经过改进的053H1型导弹护卫舰，以及3艘刚刚下水的053H2型导弹护卫舰。2000年我们从俄罗斯引进的现代级驱逐舰，曾经让中国海军首次对自己的主力水面舰自信无比，但到了2021年回头看，上面的俄制武器装备都可以拆除扔垃圾箱了。
原因很简单，海军武器的更新太快了，我们在20年间新建了包括航空母舰，两栖攻击舰、大型船坞登陆舰，051C、052B、052C、052D和055等五种主力驱逐舰，054A导弹护卫舰，十几艘核潜艇，50多艘常规潜艇。到2021年初，当人们统计中国海军实力的时候，才猛然发现这支年轻的海军，已经低调地将水面舰队规模建设成为世界第二大，已经拥有近百艘大中型主力舰。这一切，都是持续有钱的缘故。五年陆军、十年空军、百年海军，可见海军建设的艰难性。
除了各种威武的大型战舰，海军还需要大量的烧钱去进行远航训练。舰艇的能战率，才是海军战斗力的最重要指标 。在航时间，也海军是舰船总体重要指标，直接决定舰船能否在需要的时候派上用场。这个指标往下分解，就是系统、设备的可靠性指标，以及人力资源的运用，反映的就是基础工业水平和组织能力。
出海天数可以标志一支海军的整体战备状态和作战能力，出海天数多的海军，其人员素质必然较高，舰艇保养能力必然较好，主力舰作战能力必然较强。一只总是在港口里趴窝的海军，是没有出息的。早在2015年，军报公开的官方报道，中国海军的年平均出海时间已经达到150至200天，年平均出海航行里程4万海里以上，接近美国海军的水平。
目前，中国海军已经成了美国国防部最优先考虑的威胁和海军建设的核心话题。这个话题将决定未来美国海军的装备、训练和兵员构成。但是有美国海军研究者很担心，要是选择了错误的方向，中国可能不放一枪就打败美国海军。
据环球网的报道，美国海军研究所发表的一篇论文认为，中国海军具有越来越强的能力来投入一场大规模海战，很多美军高官在公开和私下场合都认为，与中国海军的交战是不可避免的。
但美军也承认，战争并不是中国的第一选择，中国可以通过强大海军的威慑，实施“战与和”之间的“灰色”战略，通过进取的方式达到很多目标，而且全都没有引发美国的武力反应。包括中国通过大规模的海上武力控制和岛礁堡垒建设，已经让海上邻国接受了中国对南部海域的主权，直接颠覆了美国的“海上航行自由”和“国际法体系”。因此美军认为，在中国的海空威慑下，如果美国海军选择了错误的方向，中国很可能一枪不放就能赢得未来的大海战。
来源：科罗廖夫