7月22日,据环球网报道称,英国金融时报专栏作家吉迪恩·拉赫曼发表了一篇文章,称虽然目前美国一直都在猜测“中国正计划替代美国,成为全球最强大的国家”,但在他的眼中,中国并不具备成为“超级大国”的硬性条件。在这位英国专家的口中,超级大国不仅仅需要具备强大的经济实力和工业能力,同时也需要一项|“至关重要”的能力,那便是发动战争。而目前中国一直秉承着和平崛起的思维,除了自卫反击外,中国没有发动过任何一场战争,正因如此,英国专家认为中国永远不会成为超级大国。毫不忌讳地说,在英国专家的口中,78岁的拜登似乎可以松一口气了。
实际上,在近代史之中,几乎每一个所谓的“超级大国”都曾在其建立国际影响力的同时掀起了腥风血雨,无论是英国的殖民历史,还是后来美国和苏联冷战时期的多次代理人战争。似乎在西方世界眼中,能否称得上“超级大国”不但要考量这个国家的工业和经济能力,还需要看这个国家是否足够“冷血”,愿意去为了自身的利益而直接发动战争。在这位英国专家眼中,中国很明显不具备这样的“优势”。
英国专家称,中国虽然同样在“施加影响”,但是同美国走上的却是截然不同的道路。美国拥有大量的军队和军事盟友,不仅会为了自身利益发动对外战争,同时也不断依托军事优势,进行海外驻军。全球主要国家几乎都有美国驻扎的军事基地,除此之外美国还在不断提供军事保护。相比之下,中国的做法就十分稳重,中国选择通过合作贸易等方式,建立起属于中国自己的联系方式,最终让美国的许多盟友无法轻易与中国脱钩。
但是英国专家认为,中国的方式“虽然十分令人称赞”,但却让全球其他国家无法“完全信任”。英国专家引用了一个例子,“想要成为全球一流的网球运动员,就必须为了梦想而牺牲”。中国在崛起的过程中依然不断面临着周边部分国家的军事挑战,其中不乏极端武装组织的威胁或是类似印度这种国家的小规模冲突。而中国的处理手段相比于美国来说十分“温和”,以至于让人怀疑“中国是否有意愿或能力来承担责任”。
但是英国专家的这番言论其实又一次揭示了目前西方世界的虚伪性。西方世界在最初一直炒作所谓的“中国威胁”,污蔑中国“依托军事来震慑周边国家”。但同时又否认甚至诋毁中国的外交方式与成果,认为中国不采取激进的军事行动,是因为“中国没有承担重任的能力”。另外从这位专家的口中也可以看出,西方世界对于“超级大国”的定义并非是常人所理解的概念。在西方眼中,仅仅具备国际影响力和协助其他国家走出困境的能力并不足以成为“超级大国”,只有“心狠手辣”的国家才能被冠以“超级大国”的名号。
然而这种言论其实也是傲慢的表现之一,西方似乎认为想要成功的崛起并成为一个强大的国家,只有走上西方的帝国主义侵略和军事压迫的道路上才是正确的。在英国专家的眼中,中国这样采取和平交流,构建影响力和外交体系的“异端”才是“错误的”。或许这也可以解释,为什么在近几年中,西方仍然对冷战思维和军事对峙十分热衷,可以说西方世界的眼中,只有通过军事构建强权,才是成为“超级大国”的唯一途径。