【话说军世】在一战、二战等多次战争中，火炮作为重要的陆军火力支援装备，发挥着巨大的作用，即便是导弹化、无人计划的今天，榴弹炮、迫击炮等火炮依旧在陆军等地面作战单位，有着很重要的地位，而火炮的下一代“电磁炮”也一直被人们寄予厚望，不过就目前来看，美军已经要下马这种还在研发阶段的新型大炮了。
射程177公里堪比火箭炮，电磁炮为何就被“淘汰”了呢
作为与传统火药化学能火炮完全不同的先进动能杀伤武器，电磁炮竹利用电磁技术为金属炮弹加速产生动能的装备，理论上，在弹丸的发射速度和最大射程上，都将会远超现代火炮，美军测试中的电磁轨道炮，不仅已经成功的将弹丸加速到了7倍音速，还有着大约110英里（约177公里）的射程。
在射程和速度带来的威力上，电磁炮都很优秀，已经超过了大部分火箭炮的最大射程，美军“海马斯”火箭炮系统，发射GMLRS ER版本射程为150公里，使用“陆军战术导弹系统”，采用300公里的射程，可见电磁炮的火力优势，一发炮弹的成本，还是应该要低于一发火箭弹或者导弹的。
但是，美国海军已经砍掉了电磁轨道炮的相关研发费用预算，该项目实际面临下马，那么为何要取消电磁炮的研发呢？其实原因大约有以下几点：
1、理论前景广阔，实际海军“用不上”
虽然电磁炮拥有非常远的射程，但实际上对于它的主要研发“金主”美国海军来说，属于“华而不实”的装备，这主要是因为在现代海军的舰艇上，舰炮的作用已经明显减弱，尤其是在导弹化的时代，舰炮的主要作用在于防空、打击迫近的中小型舰艇，必要时刻的对陆火力支援等。
在这些任务范围内，目前美国海军的5寸炮（127毫米舰炮）火力足够，而现代海战中，电磁炮177公里左右的射程，虽然远超一战二战时代战列舰的最大射程，看似十分有利，但是在导弹为主的海战时代，早已不是早期几十公里射程的样子，现代反舰导弹基本最大的攻击范围都在200-300公里甚至更远，部分拥有反舰能力的导弹可以达到上千公里。
如果使用电磁炮对海打击，就意味着最少要接近到该炮最大射程的边缘才行，但这样做实际已经使自己进入到对方反舰火力的射程之内，所以电磁炮在海战中的用处不算大，而如果是对陆火力支援，看似射程和性价比都不错，但是实际上与“朱姆沃尔特”级驱逐舰的先进舰炮系统一样相对“鸡肋”。
主要原因在于，美国海军对陆火力支援，更多依赖的是海军航空兵，对舰炮火力支援需求较少，航空母舰和两栖舰上所搭载的战斗机和武装直升机的作战半径更大，战斗机有着上千公里的作战范围，火力打击范围更加宽泛，可以在目标空域较长时间逗留，对于点目标和面目标的打击方式也可以更加灵活，对于高风险地域，还有无人机可以用，这样一来，电磁炮的实际定位就变得比较尴尬。
2、理论上的发射成本低，实际“玩不起”
现代火炮的一大优势就是发射成本低，炮弹成本也比较便宜，便于大规模使用，在这一点上，电磁炮理论上也具有同样特点，发射时只需要消耗金属弹丸和部分电能，成本并不高，但是就目前阶段而言，电磁炮实际成本高达美军都“玩不起”。
电磁炮由于发射方式和技术的原因，其炮管目前只能支持发射20次左右，然后就需要更换炮管，这对于一门大炮来说，实在有些难以接受，即便是曾经战列舰的大口径舰炮，其身管寿命相对较短，一般也能达到200-300发之间，而现代普通陆军火炮发射600发以后才需要更换炮管，相比较于炮弹，炮管的建造成本要高得多。
同样是美国海军的Mk45型127毫米舰炮，曾进行过2500发的发射试验，中间只因为故障停止射击3次，无故障发射达862发，平时射速控制在每分钟20发，如果换成电磁炮，一次发射试验就意味着要更换炮管120次以上，一次一分钟射击，就需要更换一次炮管。
如此频繁的更换，且不说是否会贻误战机，但就是炮管的成本，就已经承受不了了，这本身也与海军装备可靠性高、性能稳定等需求相反。
来自俊赫君的胡说：
整体而言，电磁炮虽然具有强大的理论性能，但是对于目前的美国海军而言，定位和任务范围都没有明显需求，相比较高超音速导弹这样的战略装备，电磁炮的战术优势作用并不明显，不得不将预算留给“更需要的项目”，甚至同样是消耗电能的海军装备，激光炮在舰艇防空等任务范围的作用，现阶段都要明显优于电磁炮。
