6月19日，《欧亚评论》网站刊登了美国经济和政策研究中心（CEPR）联合主任迪恩·贝克（Dean·Baker）一篇题为《拜登、中国与新冷战》的文章。作者通过阐述美国延续冷战时期不正当做法、新冷战对国内政策的影响以及合作选择三大板块证明，如果美国采取新冷战思维，和中国搞军备竞赛，最终只会埋葬美国，而所谓的新冷战仅仅只是美国军队和军火商要钱的借口。迪恩·贝克认为，只有合作才有未来。
贝克表示，当前拜登在所谓的“人权、强迫劳动”方面指责中国，但这个问题并不重要，站在美国政策角度，真正的问题是美国如何行动才能改善局势。例如拜登政府在中国问题上采取对抗立场，包括经济措施以及在亚太地区加强军事存在并不能解决问题。面对可能导致的地区升级，拜登政府的强硬派或许可以提出更强有力的理由，使美国采取更具对抗性的做法。然而把对抗作为一种自我感觉良好的做法是没有道理的。
在美国经历的第一次冷战期间，美国政府推行了许多政策，无论是对外政策还是对内政策，如果撇开所谓的苏联军事威胁，这些政策很难被证明是正当的。比如在内部政策方面，美国政府和私营公司都采取一系列措施打击所谓的“苏联同情者”。而在对外政策方面，美国政府粗暴的干涉他国内政，如1953年，美国干预伊朗内政，主要是因为石油公司想要当地的石油；如1954年美国干预了危地马拉政府，而这和冷战并没有丝毫关系，仅仅只是联合水果公司对其香蕉种植园被纳入当地的改革中。贝克认为，美国利用了苏联威胁，为其资本利益和企业利益作为辩护。同时利用苏联威胁，美国在军事装备上花费巨额资金，国防承包商获得了巨额利润。
作者认为，苏联在经济仅有美国一半时达到了巅峰，而当前中国的经济正在快速增长，预计本世纪末中国经济总量将超越美国经济80%左右。如果美国采取“军备竞赛”的目的是与中国对抗，那么更大的可能是美国自己先遭遇失败，因为美国在大规模军备建设方面的负担比中国高太多。言下之意，美国对待中国若延续冷战思维，那么美军确保军事领先造成的压力会首先压垮美国。而欧洲国家正是看出了问题所在，再次拒绝了美国政府提高防务开支的要求。可见，美国政府试图用新冷战思维为其不正当的政策进行辩护的做法注定是失败的。
贝克认为，美国应当在为两国提供明确利益的领域与中国进行合作，例如气候变化以及卫生保健领域。双方在共同受益的领域进行合作，在卫生保健以及清洁能源方面的新技术将以最快的速度进行更广泛的传播，届时中美乃至全球都能从中获益。
同时贝克指出，推动一项侧重与中国合作的政策，无论对于美国的外交政策还是对于美国的国内经济都可能产生最好的结果。美国的资源将更好的用于应对气候变化和疾病，而不是盲目的扩充武备对中国进行恐吓和对抗。贝克认为，相比特朗普，拜登是一个严肃的总统，但是也因此可能犯下严重错误，如让美国在对待中国问题上采取新冷战思维就是灾难性的错误，当前需要尽一切可能阻止拜登在这条路线上继续走下去。