各位《踢馆》粉丝们，本栏目为军事技术科普问答栏目，欢迎大家在评论区提问，我们会尽力解答您的疑惑。我们的口号是“无所不知，欢迎踢馆！”
这种火灾模拟训练其实还是挺重要的，虽然战争拼的是武器装备，但实质上，拼的还是后勤保障。战场上的飞行员能救回来一个是一个，战机则是能救回来一架飞机是一架，这些人和装备都是战斗力的延续。
图：美军的战斗机火灾模拟演练。
问：那按照堂主的意思，坦克干脆别配备破甲弹了，远了就用十发炮射导弹，反正打的远打的准，近了用穿甲弹。自动武器站安装30发弹链式40毫米枪榴弹，或者两个8发60毫米火箭蜂窝放炮塔两侧，根本就没破甲弹的生存空间了。
实际上本身在苏联弹药体系里面，破甲弹数量就不多，或者说穿甲弹也不多，主要弹药其实就是榴弹而已，40发炮弹里面能有20多发是榴弹，破甲弹只有几发，导弹也只有几发，加上十二三发穿甲弹。
图：T-72坦克携有39发炮弹，其配比一般为穿甲弹12发、榴弹21发、破甲弹6发。
如果不是破甲弹很便宜，那苏联人直接用导弹取代破甲弹并不是啥不可能的事情。而现在的情况下，榴弹等全面制导化并不是什么稀奇的事情。以色列的修正引信已经便宜到跟炮弹差不多，可能再过十几年，所有榴弹炮打的榴弹都用修正引信了。
图：目前炮兵正在普及二维弹道修正引信，实现炮兵的制导化。
而坦克除了穿甲弹难以制导化以外，其他弹药也都会尽可能的实现制导或者修正化，到时候哪怕是无动力的破甲弹，恐怕也会加上修正能力，相当于制导炮弹了。
图：我国步兵火箭弹都开始应用简易图像制导，没道理坦克反而不用。
当然制导化同时也对应着多功能化，单一炮弹可以打车辆、打建筑、打直升机，从而简化弹药结构，提供更高的灵活性。
图：美国神剑制导炮弹。从技术上完全可以改装后给坦克用，唯一障碍就是成本。
问：堂主，咱们的35mm榴弹和美帝的40mm榴弹外形不太一样，哪种实用、威力大？如果威力不够，为什么不设计成45、50mm什么的？
这两者的设计取舍就不是一样的，美国人的40毫米自动榴弹发射器mk19，重量是跟12.7毫米的M2HB老干妈机枪相当的，非常之笨重，哪怕是在运力最强的美军，除了车载也只是团级才能配置。而且必须依托三脚架射击，只能阵地使用。
图：MK-19榴弹机枪，总重62.5公斤。
而我军的35毫米自动榴弹发射器，最早的时候就要求能快速移动，所以用弹鼓而不是弹链，可以选择三脚架或者两脚架都行，一个步兵就能拎着枪身走。
图：87式榴弹机枪，重型的不过20公斤，轻型的只有12公斤，也就是去了三脚架。
为了实现移动射击需求，弹重和初速实际上都是相当于美国40毫米低速榴弹和高速榴弹之间，威力和射程弱，但是机动性强，可以配置在更低级别单位。
堂主之前也经常说，步兵武器威力不是问题，而是在于威力和重量是不是匹配，对于美军来说35毫米榴弹威力小了点，对我军来说40毫米榴弹发射器的笨重则无法忍受。
图：MK-19的40毫米榴弹初速240米/秒，最大射程2200米，有效射程1500米，弹重542克。至于45甚至50毫米榴弹，
图：两脚架状态的87式，打一发人后仰一次，就是控制不住后坐力的表现。87式弹头重220克，初速190米/秒，最大射程1700米，都比MK-19小不少，才能作为连一级的武器。
问：堂主，有种说法是陆权替代海权是生产力发展的必然，这种说法正确吗？海权的衰落已经不可避免，产业链与生产力要求更快的运输物流通道，也就是陆权，这种说法对吗？中美之争，本质上就是陆权海权之争吗？
到目前为止，海运的价值还是无法取代的，尤其是资源分布的分散化，使得陆权国家也要从遥远的距离进口大宗贱值物资。
图：世界主要航线与道路图，海运巨大的成本优势，使人口密集区主要集中在海岸线200公里范围内。
单纯的高价值制成品运输，用铁路是可以接受的，但是铁矿石、煤炭靠陆地运输，尤其是世界岛范围的陆地运输？那怎么可能啊。从大同运输煤炭到秦皇岛修专线铁路倒还可以支撑，要是从哈萨克斯坦运铁矿石到唐山，你觉得这可能现实么？这运费就得比从澳大利亚、巴西进口铁矿石贵几倍了。
图：大秦铁路全长653千米，年运量达4.5亿吨。
图：2018-2019财年，有19000艘船只通过苏伊士运河，单艘载货算5万吨总计就是8.5亿吨，相当于2条大秦铁路。
海上运输是点对点的，只需要两个点的基础设施就行了，不需要在两点之间修筑基础设施，所以组网灵活性远远高于铁路。对于时间敏感性不足的物资来说，低廉的价格也更划算，所以现在的大规模工业是很难摆脱海运的。
图：我国一直在推进欧亚铁路桥项目，它的优势主要是速度比海运快，但成本更高一些，而且受到的政治阻碍很多。
中美之争也不是陆权和海权，中国本身已经是全世界最依靠海上贸易的国家之一，未来的发展也是要通过海上贸易扩大市场，并不是海权的反面。
问：堂主，二战意大利战场如果提前崩溃，盟军不论向西、向北都要越过阿尔卑斯山，除了飞机轰炸缩短航程以外，攻入奥地利和德国南部地形复杂地区应该难度巨大；同时为守卫本土，德军搞不好还得从东线拉人回来，这样与丘吉尔原本遏制苏联扩大势力范围的计划南辕北辙？
飞机轰炸能缩短航程，已经是很大的利好了，43年P-51参战之前战略轰炸效果一般，关键就在于战斗机没法直接掩护轰炸机进入德国上空，所以轰炸机损失大难以持续；而德国空军战斗机部队损失较小，没有超过补充能力，所以一直打不垮。
图：43年之前，轰炸德国的轰炸机损失率经常超过20%，也就是出击5次就会全军覆没。
至于反攻，也可以从海上走普罗旺斯方向登陆嘛，历史上诺曼底登陆的时候，地中海方向也在法国南部发起了龙骑兵行动，迅速上岸几十万大军，轻取半个法国。
图：龙骑兵原计划与诺曼底同时实施，但英国要求抽走登陆舰艇用于意大利，故推迟到44年8月15日登陆。盟军11个师、2200艘登陆舰艇、1800架飞机参战，德军19集团军无力抵抗，9月11日与诺曼底登陆部队会和。
实际上43年西西里登陆开始，德国空军就大规模西调，库尔斯克也成为德军最后一次大规模空中进攻战斗，44年甚至只维持三四百单引擎战斗机规模。而意大利复杂地形下也不至于需要多少地面部队就能防御，对东线影响没那么大。
图：1943年7月盟军在意大利南端的西西里岛登陆，9月登陆意大利本土，但直到第三帝国覆灭也没攻入北意大利，就卡在半岛上。
如果真要遏制苏联，削减汽油和卡车供应不就行了？苏联高性能机队基本都是用美英汽油，而坦克旅、机械化旅的卡车都是美国货，这些断了进攻也打不起来。
图：苏军向西进攻，必然要打德国本土东边的柏林，而他打完柏林，西边的德军自然会投降，盟军也就可以狂飙突进，所以苏联怎么都拿不下荷兰、法国这一线。
问：堂主，能不能用120和60统一我军迫击炮口径，毕竟射程可以衔接，而100和82迫击炮的威力优势并不突出，威力、射程和机动性比这两个都太平庸，特别是在火力下放合成营的形势下。
当初搞100毫米迫击炮，就是为了在骡马驮运的情况下有最强的火力，设计重量完全是根据驮马部队的指标设计的，而82毫米迫击炮是传统上认为能扛着走最重的迫击炮。
图：扛着82迫击炮炮管的炮组。
从这个角度来说，120毫米迫击炮可以没有，100和82是一定要有的。100在机械化部队也代替120毫米，是为了省事整齐划一，所以牺牲了迫击炮威力，用小号的100凑合。但从这里也能看出来是100能取代120，虽然不好用，但是凑合能用，而120是没法取代100的。
图：71式100毫米迫击炮，全重75公斤，单件不超过28公斤，马匹驼载很容易。
图：55式120毫米迫击炮全重275公斤，单件炮管、底钣重100多公斤，有些超出马的驼载范围。
120毫米迫击炮要么是带上轮子拖着走，要么是装车厢里面运着走，还有就是直升机吊运，重量太大哪怕分解后骡马也很难驮，更不要说人背了。
图：美军120迫击炮，用拖车牵引、直升机机降。
现在我们有钱了，可以机械化部队用120，轻装山地部队用100和82，两者并不冲突。为专业化的需求发展专业化的武器，比起搞泛用要好，尤其是人的力量有限，步兵更需要定制化的武器。
问：堂老板，你以前说殖民地不挣钱，但是有人列出一堆数字，说殖民地给英国政府带来了大量收入，所以殖民地到底带来了多大收益？
如果真能带来大量收入，或者说至少COVER住了支出，那1773年干嘛要通过《东印度公司法案》或者说《茶叶法案》，强迫各个殖民地人民买茶叶？结果导致美国独立，这不疼么？
图：除了传统的几个文明古国，开发殖民地都需要从大量的基础设施开始，很长时间都赚不到钱。赚钱的也是资本家，而不是政府。
之后1784年、1786年、1813年连续通过几个法案，那是为啥？都是因为东印度公司入不敷出，只能想尽办法补贴，最后到1833年甚至剥夺了东印度公司的商业职能，缩减人员，减少开支。
在印度长期的战争中，需要维持大规模的军队，东印度公司末期有二十几万吃饷的职业军队，比大英帝国其他地方加起来都多得多，这都得烧钱。
图：东印度公司总部大楼。1833年英国议会通过东印度公司特权法案，取消公司的全部贸易特权，并撤销其贸易机构；公司作为行政机构，仍受英王和议会委托继续其对印度的殖民统治，根据1784年《皮特印度法案》建立的“双重管理制度”仍然保存。至此，公司完全成为一个对印度进行殖民统治的行政机构。
对于大英帝国整体来说，殖民地带来市场和交通能力的扩大，能强化对世界市场的控制，是有益的。但是对于帝国政府本身来说，支出大于收入是长期的事情。
印度都还算好的，澳大利亚在一片荒漠中建设起来，都是靠女王政府烧了几十年的钱，到20世纪才开始现金流回正。
图：自由贸易阶段，英国反对殖民政策，就是因为开发殖民地不挣钱。
图：进入垄断资本主义阶段后，因为资本在本国实现了大联合，需要对外投资以获利，所以才推动对殖民地的争夺。
图：美国淘金潮红利吃完后，资本主义世界面临新一轮危机，对外输出资本和商品是主要缓解方式。
迷你踢馆
问：堂主，古代战争也算高强度运动，一般古代大战后部队要休整多久？像唐末黄巢，元末韩宋朱重八，明末李自成清末太平军这种农民军流窜是如何修整的？
如果经历过一场大战，最少要也要一到两天，整顿器械、修整、后勤保障都需要一定的时间。
图：乾符四年（877年）二月，黄巢率军攻陷郓州（今山东郓城），杀节度使薛崇。三月，又破沂州。
问：堂主，有人说苏联的潜艇静音效果始终没有美国好，美国始终都能监控俄罗斯的核潜艇，这是真的么？
虽说苏联的核潜艇技术照美国是差一些，但是在1984阿库拉出世以后，美国就不能轻易地探测到苏联核潜艇了。
阿库拉级艇身多段都有设计巨大减震模块，噪声较大的机械都被放了减震浮筏上，外部铺设消声瓦，整体的降噪能力还是很强的。
图：核潜艇噪声示意图，胜利3、阿库拉级开始苏联核潜艇噪声大幅下降。
问：堂主，上一期中看到你M1的配图是楔形装甲，我读书少，你不要骗我，大家都知道M1炮塔是平面，哪来的楔形？
少年，图片可是会欺骗你的眼睛的；从这个角度你再看一下，在炮塔根部的位置进行截面不就是楔形了么。
图：俯视图上，M1正面装甲向后倾斜；测试图上，正面装甲也向后倾斜。
问：堂主，靶机飞行员是一种怎样的工作？是不是危险性很高，都要抓战犯来做？
这，不是所有国家都像日本那样开发樱花自杀机的。
靶机分有人靶机和无人靶机，如果是无人的，只要在地面遥控或者预设航路就行。
有人靶机的话需要人驾驶，但是一般都是开拖靶机，就是一个大飞机，后面很远处拖着个靶机让高炮或者导弹打，这个只要不是误击，一切都好说，但是整体来看危险性还是有的。
图：F-5战斗机带空靶。一些军队把拖靶机工作包给民间商业公司，比如台军就曾经被密集阵打掉一架拖靶机，死了4个承包商。
真正意义的人操靶机也有，比如二战中美军就曾造过一种树脂弹头的子弹，发给轰炸机部队用于训练航炮射手，这个就是真的用训练弹去招呼有人驾驶的真飞机，风险相对更大一点。
图：二战中一般就是用P39这种退居二线的战斗机，加装装甲以后让人去打，开靶机的飞行员们心里都是崩溃的。
问：堂主，当年美帝的狄海文号驱逐舰闯我领海，为何海军当时要精锐尽出和它对峙八天八夜？
领海主权问题是底线啊，这没什么好说的……
而且狄海文号不是普通的驱逐舰，当时狄海文号上加装了不少间谍设备，跑到中国近海是监听情报的，这必须要赶走啊。
图：当年被北棒俘虏的普韦布洛号电子侦察船，船不大，也没啥武装，但是因为是从事间谍的行为，所以危害极大，狄海文号也是这个道理。
问：液体火箭的燃料靠涡轮泵送到燃烧室，燃料还要去冷却喷管。那么固体燃料火箭的燃料怎么送到燃烧室，他的喷管又是怎么冷却的？
固体火箭的燃料就是固定铸造在燃烧室内的，本质上和我们小时候玩的二踢脚没区别，燃料点燃后按照切开的截面内燃烧产生推力，不需要送到燃烧室。
而因为固体火箭燃烧时间短，所以一般是靠石墨的喉衬来硬扛，当然硬扛的过程中石墨也会烧蚀，只要在燃料燃烧完以前没烧透就行了。
图：固体火箭发动机结构。
问：俄罗斯防空武器在叙利亚基本上就是无所作为，是不是证明这套系统对付以色列不好使了呢？但是最近，好像叙利亚自己就能拦截大部分以色列空袭导弹。俄罗斯对阵以色列空袭到底啥水准？
叙利亚要是靠自己就能拦截下空袭导弹，那也就基本没俄军啥事了。俄罗斯的防空系统不是“无所作为”，更多的是“毁誉参半”。在叙利亚战场上，铠甲S-1的表现并不好，对“小、慢、低”空中目标不敏感，而且存在误报空情的错误，多次将天空中飞行的鸟类当做是无人机，拦截成功率仅为19%；反观道尔-M2U防空系统，从18年4月到10月，总计击毁80多个空中目标，拦截成功率超过80%。
问：堂主，现在单兵系统越来越普及，那怎么做到防泄密呢。比如战场有人控制了我方一受伤士兵，岂不是什么都能看到？
这个肯定是有办法的，可以使用双向验证机制，指定配发随机的验证设备（类似于QQ令牌的算法）定期授权，这样也可以规避大部分问题。
自己人倒卖，那是真防不了。