中国落后于世界,这个皇帝罪责难逃,此后百年中国越来越不行了

老资料网 所属频道:老历史

都说是“闭关锁国”直接促使了晚清的衰败,之后,更是受尽了西方国家的侵略者和欺辱。可以说,这一政策的长期推行,阻碍了中外联系,影响了中国吸收先进文化和科学技术,致使中国与世界隔绝,严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。使得中国和世界脱轨,慢慢地落后于世界。

文化上,经济上,科学上无法和世界接轨,各种先进技术思想难以发展,整体上呈现帝国黄昏现象,是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。

但闭关锁国的政策究竟是因何而起呢?

有人说是康熙时期海禁政策的延续;

也有人说是明朝倭寇之乱留下的祸端。

实则不然。

康熙虽然提出了海禁政策,但其目的无非是为了牵制海外郑经集团。在大清消除了东南沿海的威胁之后,短暂的海禁就已经解除了。康熙其人是个比较开放的人,所以,他并不拒绝与外国建交。

真正的闭关锁国,实际上是始于雍正朝的。

雍正继位以后,国内发生了一系列因天主教所引发的宗教冲突。在雍正眼中,这就是东西方文化差异及封建思想受到冲击的直接体现。为了防止老百姓被“西化”,雍正力主加强海禁,杜绝百姓与外国产生交流。

至于乾隆的闭关锁国,只是其父雍正海禁政策的加强版罢了。乾隆之所以维持海禁,他的目的与雍正截然不同。雍正是为了防止百姓“西化”,而乾隆则是想在封闭的状态下,彻底固化老百姓的思想,让他们成为忠于满清的奴隶。

乾隆最担心的,就是老百姓接受了先进思想后,“反清复明”的思想会死灰复燃,这会直接影响到爱新觉罗氏的统治地位。乾隆是个有眼界有见识的皇帝,他自然明白对外贸易能增长经济。然而,乾隆虽有一定见识,却称不上远见卓识。

因为,他觉得对外贸易所增长的经济,完全比不上开放政策对满清皇权造成的威胁。乾隆固执地认为:大清地大物博,完全可以实现自给自足,没必要借鉴西方世界的发展模式。所以,他干脆地加强了雍正的海禁政策,将其拔高到闭关锁国的程度,彻底与外国断了往来。

很多历史爱好者称,乾隆不喜来自西方的奇技淫巧,所以,才封闭国门拒绝外来商品。实际上,这种看法是错误的,乾隆并非抵制舶来品,他只是单纯地为了让老百姓思想僵化,让他们保持“君君,臣臣,父父,子子”的观念。

从这个角度来看,乾隆是非常成功的,至少,在未来的百年里,大清百姓奴化的迹象越来越严重,很少有人能接触到外面的世界。既然接触不到,自然不会对外界的先进事物感兴趣。所以,当时盛行于西方的各项改革根本没有渠道流入中土,大清的发展与世界发展彻底脱轨。

这种情况直接导致满清的官僚、百姓都不了解西方世界,在西方如火如荼地进行着工业革命时,大清仍停留在手工业阶段。鸦片战争前期,大清从上到下都没有意识到外国人会以怎样的方式敲开国门,他们的思想仍停留在“八旗军天下无敌”的阶段。

所以,他们的失败是无可避免的。

试想一下,一群活在冷兵器时代的士兵,怎会理解杀伤力巨大的先进火器是如何运作的?即便大清拥有红衣大炮,那也是明代留下来的落后热武器,根本无法跟上世界军事发展的步伐。

不论是在清军还是义和团、太平天国的身上,我们都能看出一丝夜郎自大的意味。受乾隆影响,这一时期的中国人习惯性地以自己为核心,“天朝上国”的观念挥之不去。没有人愿意学习西方人的妖术,也没人理解西方的民主制度。即便有一些先进人士站出来提出改革,也很难得到人们的响应。

何曾几时,当戊戌派大张旗鼓地施行变革时,他们所提出的于国有益的思想均遭到了守旧派的排挤,在西方人眼中看来这一举动简直滑稽至极。此外,继乾隆之后的所有清帝,都错误地以为大清仍保持着世界第一经济体的地位,这简直就是一种坐井观天的表现。

实际上,清朝的经济早已无法与那些殖民国相提并论,更无法与进行了工业革命的先进国家比肩。毕竟,“GDP”所代表的是“总值”,是建立在庞大的人口基数下的数据,并不能说明问题。鸦片战争时期,大清军队遭到了碾压,十战十败,这就是因为他们的武器装备和战术思想已落后于时代。

回想明朝前期,朱棣大力发展对外贸易,促成了“万国来朝”的盛况。这种场面原本也会发生在清朝,可却因乾隆等皇帝的固守自封而失去了希望。很多时候,在研究闭关锁国问题时我们都会先考虑到经济因素,实际上这一切都是统治者为了维护封建集权所做出的错误指示罢了。

参考资料:

【《明朝海禁源于朱元璋的桃花源理想》、《明清海禁》、《闭关锁国》】

料友留言(数量:0条)

相关文章

远征西西里岛:葬送最精良的希腊舰队,雅典人黄金时代的谢幕演出

取代了长剑的环首刀剑,究竟有何魅力让人爱不释手?

梁启超:夫人你听我解释

古代流放女犯人路途遥远颠簸,为何衙役都争着押送?“真相”令人感慨

法国最伟大的五位君主排名,拿破仑一世排第二,第一那位实至名归