1961年，蘇聯撤走最後一批技術人員，1978年，我國停止對阿爾巴尼亞的援助。
這兩個時間節點，標志着兩個大國對阿爾巴尼亞長達35年的援助先後告一段落。
這片地處歐洲的彈丸小國，靠着巨大的外援過活，卻始終沒能擺脫“歐洲最窮國家”的標簽。
為何蘇聯和我國的巨大投入都未能讓阿爾巴尼亞擺脫貧窮落後的命運？是外援問題，還是國家治理本身出了問題？
1944年，二戰剛剛結束，阿爾巴尼亞勞動黨在恩維爾·霍查的帶領下掌權，隨即站隊蘇聯，成為“東歐社會主義陣營”的一員。
作為當時歐洲最貧窮的國家之一，阿爾巴尼亞急需外援來完成從農業經濟向工業化社會的轉型。
從1946年到1961年，蘇聯為阿爾巴尼亞提供了大量經濟和技術支持，包括建造工業設施、發展基礎設施和提供軍事裝備。
數據顯示，在蘇聯的支持下，阿爾巴尼亞初步建立了一定的工業基礎，建成了包括水泥廠、發電站等項目。
與此同時，大批蘇聯專家進入阿爾巴尼亞，指導工業生產和農業改造。
盡管蘇聯的援助力度很大，但阿爾巴尼亞的發展卻始終停滯不前。
這背後的原因，除了資源匱乏、地理條件限制，更重要的是政治決策的短視和獨裁統治的壓制。
1956年，蘇聯領導人赫魯曉夫提出“和平共處”政策，試圖緩和與西方國家的關系。
然而，霍查對此極為不滿，認為蘇聯背離了社會主義革命的核心理念，開始與蘇聯逐漸疏遠。
1961年，蘇聯徹底撤回全部援助，並召回所有技術人員。
失去蘇聯的支持後，阿爾巴尼亞的工業化進程停滯，大量設備因為缺乏維護和技術人員而擱置，經濟陷入困境。
中國的20多年：傾盡全力的援助
從1961年到1978年，阿爾巴尼亞轉向我國，成為當時我國唯一的歐洲盟友。
為了鞏固這段特殊的國際關系，我國在自身經濟尚不寬裕的情況下，依然向阿爾巴尼亞提供了巨額援助。
根據統計，從1954年到1978年，我國累計向阿爾巴尼亞提供了100億元人民幣的援助，建成了142個大中型工業項目，包括鋼鐵廠、化肥廠、發電站、電視台等，幾乎涵蓋了阿爾巴尼亞經濟的各個領域。
對當時我國而言，這是一筆巨大的投入，相當於將自身極為有限的資源分出了一大部分。
我國的援助不僅體現在經濟和物資方面，還派遣了大批工程技術人員和專家，為阿爾巴尼亞提供直接的技術支持。
然而，盡管我國的支持力度巨大，阿爾巴尼亞的發展仍然不盡如人意。
原因在於阿爾巴尼亞對現代化的理解過於簡單，盲目追求高端工業化，卻沒有配套的資源和市場。
例如，我國援建的一座化肥廠設計產能為20萬噸，但阿爾巴尼亞的農業生產規模有限，完全消化不了這類工業產品。
許多設施因缺乏維護資金或市場需求，最終成了擺設。
1978年，阿爾巴尼亞因對我國改革開放政策的不滿，與我國外交關系逐漸疏遠，最終公開指責我國“背離了社會主義道路”。
隨後，我國停止了對阿爾巴尼亞的援助，這段關系也告一段落。
阿爾巴尼亞落後的根本原因
阿爾巴尼亞的貧窮落後並非單純因為外援的問題，更多源於自身治理的失敗。
恩維爾·霍查在阿爾巴尼亞執政41年，實行高度集權的獨裁統治。
在他的領導下，阿爾巴尼亞長期封閉，與世界脫節。
他主張極端的“自力更生”政策，耗費大量資源建造數十萬個地堡，用於防范“可能的外來入侵”。
這些地堡並沒有發揮任何實際作用，卻嚴重消耗了國家的經濟資源。
阿爾巴尼亞的國土面積僅為2.8萬平方公里，資源貧乏，缺乏支撐工業化的礦產和能源。
農業生產效率低下，基礎設施落後，交通運輸更是無法支撐大規模的經濟活動。
即使外援涌入，國家內部無法有效利用這些資源。
與蘇聯決裂、與我國關系破裂後，阿爾巴尼亞幾乎陷入了國際孤立狀態。
缺乏強有力的國際合作，使得阿爾巴尼亞無法融入全球經濟，失去了發展的外部動力。
阿爾巴尼亞的現狀與未來
時至今日，阿爾巴尼亞依然是歐洲最貧窮的國家之一。
盡管近年來通過旅游業有所改善，但整體經濟水平與歐洲其他國家相比依然差距巨大。
據數據顯示，阿爾巴尼亞的人均GDP僅為部分發達國家的十分之一，基礎設施仍然落後。
盡管如此，全球化的發展為阿爾巴尼亞帶來了新的機遇。
通過與歐洲的合作，以及逐步融入國際市場，阿爾巴尼亞仍有擺脫困境的可能。
然而，要實現這一目標，阿爾巴尼亞需要徹底反思其經濟政策，改善政治環境，並充分利用其地理位置和資源優勢。
你怎么看阿爾巴尼亞的落後困局？蘇聯和我國的援助是否真的無效？阿爾巴尼亞未來能否走出貧困的陰影？歡迎留言分享你的看法！
信息來源：
人民日報海外網 《60年代中國對外援助：援助阿爾巴尼亞100億》2016-02-05
上海熱線 《歐洲杯文化之旅：“歐洲最窮”阿爾巴尼亞》2016-06-18