韩信在垓下之战击败项羽,为何这一战影响力不大,后世评价也不多

一、垓下之战并非韩信指挥。

《史记 高祖本纪》:五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在後,绛侯、柴将军在皇帝後。 《史记 淮阴侯列传》:汉王之困固陵,用张良计,召齐王信,遂将兵会垓下。

首先,垓下之战的细节全部记载在《高祖本纪》中,包括韩信的参战记载,而韩信的传记《淮阴侯列传》中没有细节,只知道刘邦召韩信来参战。

司马迁记史有个习惯,本人参与的重大事件的细节都会记载在本人的传记中,垓下之战明显是刘邦指挥的,韩信只是参与。

从《高祖本纪》来看,韩信就是先锋,率领30万军队在最前面迎敌。

汉军摆了一个五军阵,韩信在最前面,孔将军在左侧,费将军在右侧,刘邦在韩信之后,周勃和柴将军在刘邦之后。

垓下五军阵,韩信为先锋

刘邦明显是中军,那韩信就是前军,孔将军是左军,费将军是右军,周勃和柴将军就是后军。

何良臣 《阵纪》:韩信以三十万人分为五军,孔将军居东南而为左,费将军居西北而为右,自将军居汉王之先锋,绛侯、柴将军又居汉王之后,而有垓下阵也。

明朝将领何良臣所著《阵纪》中,就明确说明了韩信是刘邦的先锋,既然韩信是先锋,那刘邦就是中军指挥者。

好多人怀疑刘邦的指挥能力,并以彭城之战为例子,此一时彼一时了,彭城之战与垓下之战的时势完全不同,彭城之战时,楚国只有都城陷落,其管辖范围大多还在。

但垓下之战时,楚国只有江东和鲁地还忠于项羽,其余楚地全部被刘邦攻占。

垓下之战中参战的军队,并非全部是刘邦的嫡系军队,还有英布、彭越等诸侯王的军队,当时的韩信也算诸侯王。

这种级别的战争规模,韩信指挥不了,不是说韩信的能力不行,而是说韩信的地位不及刘邦。

像英布、彭越这些诸侯王,与韩信是平起平坐的,他们也不太可能受韩信指挥。

有刘邦在,韩信指挥不了诸侯王军队

更为重要的是,韩信这个齐王是要挟刘邦得来的,刘邦不可能把所有兵权交给韩信来指挥,要是韩信临阵反击,与项羽合军攻打刘邦,刘邦怎么办?

刘邦不可能不留一手,以防备韩信,自然也不可能让韩信指挥垓下之战。

二、垓下之战是以强击弱、以多欺少。

垓下之战时,刘邦的军队数量到底有多少,是有争议的。

史书上说韩信率领30万军队,有人认为这是刘邦全部的军队,也有人认为这只是韩信的先锋军队,刘邦总共有五六十万军队数量。

不管是30万,还是五六十万,说明刘邦的军队数量远远多于韩信,因此垓下之战是以强击弱、以多欺少。

垓下之战与彭城之战是完全不一样的,彭城之战时,项羽的实力尚存,根据地也没有丢失。

垓下之战时,项羽的全部根据地几乎都失去了,只剩下江东和鲁地,已经失去了东山再起的可能,这也是项羽宁愿自杀于乌江,也不愿意渡河的原因之一。

垓下之战汉强楚弱

彭城之战时,天下诸侯尚存,并且在项羽和刘邦之间摇摆。

彭城之战时,天下诸侯尽归刘邦,不愿意归属刘邦的,已经被消灭了,刘邦集中了天下的诸侯来对付项羽,项羽再强,也不可能一个人对抗整个天下的势力。

既然垓下之战是以强击弱、以多欺少打赢的,自然也就不值得称赞。

三、垓下之战基本上就没有特别的战术,就是平推过去。

《史记 高祖本纪》:淮阴先合,不利,卻。孔将军、费将军纵,楚兵不利,淮阴侯复乘之,大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌,以为汉尽得楚地,项羽乃败而走,是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城,斩首八万,遂略定楚地。

垓下之战的大致过程是:

淮阴侯韩信首先会战,没有取胜,向后退却。

孔将军、费将军从左右两侧纵兵出击,楚军不利,韩信又乘势反攻,大败项羽于垓下。

到了晚上,项羽的士兵听到汉军中的楚国歌声,以为汉军全部占领了楚地,项羽就败退逃跑,因此楚兵全军溃败。

图片马上加载完成,请稍后

垓下之战基本上就是平推过去

刘邦派骑兵将领灌婴追击项羽,一直追到东城,杀了八万楚兵,于是平定了楚地。

垓下之战没有特别的战术,几乎就是靠实力平推过去,然后利用楚歌的心理战瓦解的项羽最后的抵抗意志。

四、十面埋伏在历史上不存在,四面楚歌也跟韩信无关。

元朝《抱妆盒》第二折:从今后跳出了九重围子连环寨,脱离了十面埋伏大会垓。

历史上没有十面埋伏这回事,是后人根据垓下之战编的。

十面埋伏四个字最早出自元朝戏曲,是唱戏人为了故事的精彩而唱出来的,与历史不沾边。

十面埋伏这个成语是文学创作,不是历史事实。

至于四面楚歌,也跟韩信无关,也被后人安在了韩信的头上。

《史记 留侯列传》:项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊曰:“汉皆已得楚乎?是何楚人之多也!

图片马上加载完成,请稍后

十面埋伏历史上不存在

韩信的传记中关于垓下之战的细节没有任何记载,如果四面楚歌是韩信的计谋,司马迁肯定要大书特书,但很可惜一个字也没有。

在张良的传记中,出现了“四面楚歌”四个字,但也没有说明是张良的计谋,很可能是众人的智慧,是大家商量得出的计策,不是某一个人的,但这事肯定跟张良有点关系,毕竟记载在张良的传记中。

五、总结

垓下之战是张良、陈平总策划,刘邦作为总指挥,韩信作为先锋,发动的一场决定楚汉战争命运的战争。

此战中,刘邦投入了全部的力量,项羽同样如此,但双方的差距很明显。

从鸿沟议和之后,刘邦撕毁协议,一直追击项羽开始,项羽的军队缺衣少食,又连续作战,军队又极其疲惫,已经是“强弩之末势不能穿鲁缟”了。

图片马上加载完成,请稍后

四面楚歌也跟韩信无关

项羽的失败已经是注定了,整个天下的战略决定了刘邦的胜利,刘邦用政治手段击败了项羽,垓下之战是刘邦集团的集体智慧结晶,是众人商议的结果,是刘邦、张良、萧何、陈平、英布、彭越、刘贾、韩信等所有人努力的结果,不是韩信一个人的功劳。

真要说功劳,垓下之战韩信的功劳未必就比张良大,韩信在垓下之战前以要挟封王为由不来支援刘邦,起到了反作用,他在齐地待了近一年时间,严重地浪费了消失项羽的最好时机,这都起反作用了,也不至于还要称赞韩信吧。

本文标题: 韩信在垓下之战击败项羽,为何这一战影响力不大,后世评价也不多
永久网址: https://www.laoziliao.net/history/info/61865897 (请复制分享给好友)
标签:

料友留言(数量:0条)

相关文章
三公九卿变成三省六部以后,九卿和六部有什么区别?
九卿和六部是一个很容易搞混的概念。 比如大理寺和刑部,卫尉寺和兵部,太常寺以及鸿胪寺和礼部,司农寺和户部,这些部门职能相似但又完全不同,经常让人混淆概念,比如一个高级官员犯罪,他是该有刑部审理还是大理寺审理呢? 大家好,我是老张,咱继续探讨
标签
铁证!日本在侵华战争期间印假钞破坏中国经济
7月7日,日本一学者将出版日军侵华资料集。该资料集收录了关于日本在侵华战争期间,对中国实施经济破坏等的重要资料。其中,日本陆军和政府为削弱中国的抗战能力,制定并执行了通过伪造中国法币来引发通货膨胀,从而破坏中国经济的阴谋。“日本军队占领香港
标签
中国的红色政权为什么能够存在?
导言: 大洋彼岸两个老头正在唇枪舌战,不管谁赢。 对华都不会太友好,假如普老头上台,欧洲现在的战争局势会得到缓解,亚太地区对我们的斗争将会加强。 台海问题,菲律宾,印度,南韩,日本牵一发动全身,要做好实战的准备。 假如登老头上台,对华军事
标签
他原是流浪孤儿,为何成为南唐开国之君?运气很重要
南唐的开国皇帝名叫李昪,也就是后主李煜的祖父。此人出身寒微,父亲又在战乱中失踪,一度沦为流浪四方的孤儿。然而,李昪却在三十多年后成为南唐的皇帝,建立起了十国里面最强大的政权。纵观李昪的一生,我认为实力固然重要,但运气、机遇同样有着巨大的影响
标签
金何以要修卢沟桥
卢沟桥雄姿 卢沟桥石狮 朱祖希(著名史地学者) 我们从北京城的起源、发展的轨迹中可以清楚地看到,自古以来永定河上以卢沟桥所在地为代表的古代渡口,是南北往来交通的咽喉要地。人们从中原腹地,抑或是从华北平原沿太行山东麓的大道北上蒙古高原
标签
为迁都北京,朱棣准备了18年,他为什么要将都城从南京迁到北京?
朱元璋建立明朝后,将都城建立在南京。建文四年(1402年),朱棣打败了自己侄子建文帝朱允炆,即皇帝位,就有了迁都北京的想法。为了迁都北京,他力排众议,整整准备了18年,不惜斩杀反对迁都的大臣,最终将都城从繁华的南京迁到了北京,那么他为什么要
标签