相传在1954年的日内瓦会议期间，美国国务卿杜勒斯曾非常轻蔑的将周总理一行人称为“乡巴佬”。
之后在周总理想要与杜勒斯握手时，杜勒斯强硬地拒绝了周总理，此外还有另一种说法，杜勒斯虽然与周总理握手了，但下一秒就掏出手帕擦了擦手，表现得相当嫌弃，这段历史到底是不是真的呢？这里我们来揭秘一二。
杜勒斯说没说过“乡巴佬”
在日内瓦会议期间，时任美国国务卿的杜勒斯是美国代表团的团长，他是社会主义国家的主要斗争对象，这位美国政要在当时毫不掩饰自己对中国等社会主义国家的蔑视。
据《红墙大事——共和国重大历史事件的来龙去脉》一书记载，杜勒斯是在日内瓦会议召开的前一天紧急赶到日内瓦的。为什么杜勒斯会这样着急呢？理由很简单，他要带着美国代表团狠狠将中国一军。
当时的国际上，美国其实有些尴尬，因为日内瓦会议之前，美国在朝鲜半岛上，与中国的较量落入下风，《纽约时报》对朝鲜战争中“联合国军”的伤亡情况进行披露：
“‘联合国军’方面的伤亡数约为18万人，其中美军为14万多人，伤亡率为40%~60%……”
再加上最后美国不得不妥协，在停战协议书上签了字，这对于杜勒斯而言简直就是“国家耻辱”。
特别是当他去朝鲜半岛“三八线”视察过以后，杜勒斯就打定主意，要亲自参加日内瓦会议，即便那时候的他才动完手术没多长时间。
杜勒斯刚抵达日内瓦，向代表团副团长问出的第一个问题就是“周恩来到了吗”——他要和周总理在日内瓦会议这个没有硝烟的战场上进行较量。
史密斯将报道周总理抵达日内瓦的报纸递给杜勒斯，听瑞士人对周总理一行很友好时，杜勒斯冷冷地嘲笑了包括周总理在内的中国代表。
《红墙大事——共和国重大历史事件的来龙去脉》对此有记载：
“他（杜勒斯）不屑一顾地讥讽道：‘这样的乡巴佬，怎是我们美国人的对手？’”
杜勒斯与周总理有没有握手
虽然杜勒斯的确有说过中国代表团是“乡巴佬”，但拒绝与周总理握手导致周总理下不来台、握完手立刻用手帕擦手却是实打实的杜撰了。杜勒斯在正式与周总理在会议上开展辩论前，亲自向代表团发号施令：
禁止任何美国代表团的人员同任何中国代表团的人员握手。
而这一点周总理在相关的工作报告中也有谈及，《红墙大事——共和国重大历史事件的来龙去脉》中说：
“他（周总理）在1958年4月15日全国外事工作会议的报告就明确说过：‘我们不能像杜勒斯那样笨法，到了日内瓦还规定一条。’”
同样的，可能是因为早些年类似的谣言甚嚣尘上，同样参加过日内瓦会议，并始终跟在周总理身边的王炳南也在《中美会谈九年回顾》中披露说，杜勒斯拒绝与周总理握手，“实际上没有发生过这样的事”。
跟在周总理身边担任俄语翻译的李越然亦在自己的回忆录中写道，整个日内瓦会议期间，周总理也就在走廊、休息室这些地方，与杜勒斯偶有碰面，且相较于周总理的从容大度，杜勒斯刻意忽略周总理的神态让人忍俊不禁。
谣言的源头是什么
既然如此，杜勒斯拒绝与周总理握手的谣言源头又是什么呢？对此熊向晖讲出了一些鲜为人知的细节。
《红墙大事——共和国重大历史事件的来龙去脉》中提到，那时候熊向晖正好担任着中国代表团新闻办公室主任一职，在日内瓦会议开幕式结束后，英国代表团的成员杜维廉曾特地找过同样是中国代表团成员的宦乡。
杜维廉表示，英国艾登外相希望得到周总理首肯，由他牵头引导周总理和杜勒斯相识，二人握个手。
宦乡将杜维廉的话转达给周总理后，周总理欣然同意，但没想杜勒斯会提出反对意见：
“……但是在第二天一早，杜维廉对宦乡说，杜勒斯先生表示，不能接受艾登先生的建议。”
这才是杜勒斯拒绝与周总理握手的真相。也是因为如此，杜勒斯在会场时，其实没有与周总理直接谈过一个字，即是说，所谓的“杜勒斯拒绝和周总理握手让周总理很尴尬”，本质上是一种以讹传讹。
而周总理在知晓杜勒斯不会配合英国艾登外相，来与自己握手交识后，也对中国代表团做出规定：
“第一，我们不主动和美国人握手；第二，如果他们主动来握手，礼尚往来，我们不要拒绝。”
巧用“握手”回击美国代表
你以为“握手”交锋到这里就结束了？其实并没有，杜勒斯禁止美国代表团成员和中方握手的命令，在后续辩论中成为一个很好用的论据。
当谈到对美国当时的对华政策时，周总理多次提到此事，来揭露美国政府当时所采取的对华政策有多武断和错误。
同时周总理还借此宣扬了一波中国文化之博大精深，周总理指出，“握手”在中国其实还有“和解”的意思，但杜勒斯却不许本国的代表与中方代表握手，这显然是一种单方面的针对。
然时过境迁，尼克松上台后美国的对华政策发生巨大转变，他访华时主动迎上来握住周总理的手，其实就象征着此后中美之间的关系不再是单纯的敌对了。
参考资料：
[1]《红墙大事——共和国重大历史事件的来龙去脉》 张树德[著]