经济学天空中有几朵乌云，不是什么大不了的事，物理学上空的乌云已经快把这座大厦给摧垮了，物理学家们不是照样喝酒、泡妹妹？思想问题、学术问题等，需要讨论、辩论、争论，那是一件好事，对人类的发展有益，可是，一开头，便提出人家的外号“司马夹头”，似乎不应该出自一个优秀的经济学家之口。
当今世界，经济学家是仅次于政治家的崇高存在，对人类发展的影响力巨大，应该具有更高的道德水准，不说如同孔圣人，起码也要比乡村私塾教师儒雅许多。任泽平先生在我国境界领域贡献卓著，正常情况下，断不至于如此，很可能是因为多喝了二两的缘故。
双方就国民经济发展中的国有经济与私营经济之间孰优孰劣，以何为主等层面出现意见分歧，大可以摆开龙门阵，电视辩论也好，网络辩论也罢，不至于一开口就要人身攻击吧？
好比和珅与刘墉朝堂辩论，和珅第一句话就是:“刘罗锅子，你特么的……”，这样能行么？龙椅上的张国立怎么办？这是不给皇上面子啊，有失体统，一开始就输了的。
学术论证，不是两国谈判，不至于非要用“辛其物”的口吻，破坏春节气氛，不利于儿童健康。
司马南只是对私营经济的各种弊端进行揭露，我们需要这样的人，批评和自我批评是一个社会集体必须时刻遵守的铁律。可能司马南年纪大了，观点有所偏颇，或者司马南见识浅薄，调查研究不够深入，论点或者论据不充分，这很正常嘛。如果觉得对方观点不对，可以撰文批驳，有理有据，一开口就骂街，实在有辱斯文。
至于司马南，有些观点我也不能接受，可这就是自媒体的权利，至于他是否“里通外国”，是否“肆意抨击私有经济，造成社会紊乱”等，自有公论，倘若证据确凿，司法机关也不会放过他的，定罪之后再骂也不迟。
春节期间，大家要一团和气，不能因为多喝了几两，便口不择言，我们知道，任先生襟怀坦荡，胸中但有不快，必须发声，这种“国士”风范，令人敬仰，可总得让人家过好春节，再来批驳不迟。何必表现得如此急吼吼的呢？
大家都是为了经济发展的前景发声，只是侧重点不同罢了，没必要弄得像我村的张婶与李阿姨那般，撸起袖子，叉着腰，在村口的大槐树下，从早晨6点，吵到晚上8点吧？
过年期间，清静一点，来，喝碗82年的燕窝汤，先润润嗓子……
（图像来自网络，如有侵权必删除）