滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红......
当歌唱家杨洪基先生，将明代诗人杨慎的咏史诗歌以音乐的形式吟唱出来，我们的脑海里便会闪现出，电视剧三国演义里一个个经典的画面。
作为四大古典名著之一的《三国演义》，留给世人许多经典的角色，但是最让人印象深刻的便是那个“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛孔明了。
奈何，这样一个人物最后却遗憾地死去，让不少人为之感慨。而关于卧龙先生，毛主席对他也是有些非常多的评论的，有赞扬有批评。今天，我们就来看看，在毛主席眼中诸葛亮是个什么样的人。
对于诸葛亮的肯定一
毛主席对于诸葛亮的第一个肯定，就是诸葛亮善于发明和创造。我们都知道，毛主席对于马克思主义中国化的改造，帮助我党取得了新民主主义革命和社会主义革命的伟大胜利。
这充分说明了毛主席对于改革创新，以及发明创造有着非常深刻的认识和重视。因此，对于有着相同品质的诸葛亮，毛主席便非常推崇。
在《三国演义》里，诸葛亮可谓是个地地道道地发明家，他发明的木牛流马、孔明灯、八阵图、诸葛连弩等等，给蜀军的战斗以及日常生活带来许多的便利。
对于诸葛亮在军事上的发明，从而壮大了蜀军实力的这件事上深受启发，在1962年与南京炮兵工程技术学院院长孔从洲谈话时，毛主席就用诸葛亮的事迹激励他们，希望我军也要像孔明那样自主创新，通过武器的研发壮大自身的实力。
毛主席的寄语时刻鼓励着科研人员，而这种科技强军的希望也在不断地实现，自主研发的航空母舰、隐形战斗机的问世，祖国的军事实力得到了很大的提升，彻底改变了那个落后就被挨打的局面。
对于诸葛亮的肯定二
主席对于诸葛亮的第二个肯定，是来自于诸葛亮高明的施政方针。第一个方针便是友好团结的民族边疆政策，新中国建立初期，在解放军边疆、剿匪的的问题上遇到了困难。
毛主席就拿诸葛亮“七擒孟获”的典故来启发部下，他说诸葛亮能做到七擒孟获，从而征服周边少数民族、为他孔明所用，我们解放军在剿匪的过程中，更应该团结少数名族，不能简单粗暴，应该以德服人。
事实也证明，这样的方针是正确的，一直到现在对于边疆以及少数民族的问题上，我们都是团结一致的。毛主席肯定诸葛亮的第二个施政方针便是“高调做事，高调做人”。
这个高调做事的意思是，作为一个共产党人，人民的公仆，要有对人民“鞠躬尽瘁，死而后已”的奉献精神，一代代优秀的共产党人，真是用自己一辈子来践行这句话。
而“高调做人”的意思是要加强宣传，曾经在战斗动员大会上，主席就鼓励指战人员学习诸葛亮的这个方法，他拿诸葛亮激将黄忠的是来启发大家：
“我们的战士有着高度的阶级觉悟，用不着使用激将法，但是我们要学习诸葛亮，善于做宣传鼓动工作。”可以说，毛主席将书本上的知识，完美地运用到了生活中。
当然，对待历史我们要客观辩证地去看待，毛主席更是如此，对于诸葛亮的优点，他多次公开地赞誉；对于诸葛亮的缺点，他也是毫不“留情”地指出。
对于诸葛亮不足的看法
在主席的眼中，诸葛亮这一些缺点，直接注定了他无法统一三国。毛主席认为诸葛亮的第一个欠缺，也是决定性的欠缺，便是诸葛亮的战略失误。
和毛主席“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的战略不同，诸葛亮在名留青史的《隆中对》里，采取的是分兵策略。诸葛亮说天下有变时，蜀军应该从益州和荆州两个方向分兵，对战曹魏和孙吴，从而在三国鼎立中取得最后胜利。
可是，诸葛亮忽略了分兵势必导致自己的实力一分为二的结局，而历史的发展也证明了“分兵”的战略是错误的，关羽大意失荆州，诸葛亮最后只能饮恨。
这第二个缺点就是关键时刻用错人选，这个评价是他和自己的卫士组长李银桥同志，聊天的时候说起来的，毛主席说就算是诸葛孔明，也有用错人的地方。
这句话充分说明了识人善辨的难度，也从侧面反映了诸葛亮用错人导致大局被动的事实。诸葛亮第一次用错人就是荆楚之地的防守上，用了居功自傲又自命清高的关羽。
荆益之地在诸葛亮的《隆中对》里就是他们蜀国的立国之本和对外扩张的大本营。“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”这句话更是把荆州的战略地位描述得非常细致。
但是因为诸葛亮和刘备的用人不淑，导致关羽战败身死不说，还让整个蜀国的战略部署陷入被动。或许关羽的任用上我们可以把锅甩给刘备，但是诸葛亮亲自主持的北伐途中，因为错用马谡而失街亭，这却是不可抹灭的。
因为这个失误导致整个北伐的战果化为泡影，从而失去了北伐的战略意义，诸葛亮接连在关键时刻用错人，直接导致了他无法取得一统三国的梦想和伟业了。
这第三个关于诸葛亮的欠缺就是，出了问题以后，在临场应变、紧急处理当面的能力。诸葛亮为人算无遗策，是个自信甚至孤傲的人，同时他也是对自己失分苛刻的人。
当自己爱徒马谡失街亭后，诸葛亮做的不是思考如何挽救马谡战败遗留下来的问题，而是直接清算马谡委责于人。甚至于，诸葛亮自己更是口吐鲜血，一病不起。
如果诸葛亮败而不馁，整顿军心，将粮草的事实处理好，这次无果而返的北伐可能会不一祥。另外，面对魏延率子午谷奇谋，诸葛亮的临阵应变能力的缺陷也暴露了出来。
诸葛亮的骄傲，让他不相信魏延能够以很小的代价取得成功，从而错失机会。后来，邓艾就是率少量奇兵绕道剑阁后方，直取蜀国后方，一举灭蜀。
如果，诸葛亮认可魏延的方法，并且与他共同商讨，这三国究竟谁能笑到最后，还未可知。奈何，历史没有如果，诸葛亮的这三个缺点，也注定了他无法一统三国。
对此，你有什么看法呢？