如果要给中国古代皇帝颁个最勤劳奖,笔者估计很多人都会把这一票投给清朝的雍正皇帝,若要评选古代最懒的皇帝,你会投给谁呢?在评选之前我们先来看看作为一个皇帝他每天必须要做的事情是什么,那就是处理国家大事。处理的方法主要有两种,一种是每日上朝和大臣商议某事最后由皇帝拍板决定,还有一种就是批阅大臣们递上来的奏折。但是有一个皇帝,他创造了28年不上朝的世界纪录,把“最懒皇帝奖”颁给他估计没有异议,他就是明朝的万历皇帝朱翊钧。
不过说他懒,但是他在位期间并不是没有任何建树,相反他解决了困扰大明朝百年来的倭寇问题,即使万历过世明朝灭亡,但此后的300年里小日本都不敢再踏入我国领土半步,并且当时明朝还出现了资本主义萌芽,商品经济大力发展。不过正是因为他不上朝,所以后人在评价万历皇帝时褒贬不一,主要的争论点就在于此,这成了评价其一生功过最重要的标尺。
对于万历持支持态度的人认为他虽然没有上朝,但是把国家治理的挺好的,要不是明朝积重已久,说不定凭着他的能力会把明朝的灭亡向后推个几十年。反对万历皇帝的人则认为他不上朝没有起到良好的带头作用,朝中大臣自上而下效仿他,办事不尽心,导致朝政荒废,正是因为他对大臣疏于管理明朝的衰落不可避免。那么他28年不上朝的原因是什么呢?
至于万历不上朝的原因,笔者考证主要有以下两点。一是他从主观意识上自动放弃上朝。为什么这么说呢?因为他连选定谁做太子都做不了主,万历想立三子朱常洵为太子,是大臣们不同意,他们集体上书请求皇帝立长子朱常洛为太子,说立长立嫡是老祖宗的传下来的制度不容更改。万历皇帝为此和大臣们争论不休,最后的结果是他拗不过大臣们最终败下阵来立长子朱常洛为太子。
当时的明朝,文官们拧成了一股绳,可以这么说明朝的大堂上可以没有万历皇帝,但是绝对不能没有这帮文官。他贵为九五之尊,官员犯错违法可以处罚,但是在任用这方面他没有决定权,因为任免官员都是从科举上来的文官中选择的,至于具体任免谁都是文官们提前拟定好的,所以他不管选谁都没有任何分别,甚至在要害部门他都插不进去自己的心腹。
在这样一种情况下,万历的存在与否意义不大,他这个皇帝做的无比的憋屈,没有什么存在感。所以他就撂挑子了,用这种方式表达他的不满和愤懑,大臣们递上来的新官员人选他一概不批,官员有空缺也不补,随便大臣们怎么折腾,没有他的朱笔御批,那些人就上不了岗,所以文官们基本上一人身兼数职,可以说是自作自受的典型了。他们需要一个听话的傀儡皇帝,但是万历拒绝配合他们。
第二个原因是来自于首辅张居正的影响。万历十岁就坐上了龙椅,一直由首辅大臣张居正教导和辅佐,万历的成长离不开张居正的教育,他对张居正非常的尊敬。张居正把为君之道和圣贤之道毫无保留的教给他,万历皇帝被培养的有模有样的,教育的很成功,他体恤百姓,学习努力认真,最为可贵的是遇上明朝大旱他能舍下身段为表诚心徒步20里为百姓求雨。刚开始做皇帝的这几年,确实算得上是明君。
但是张居正对万历太过于严厉,万历对他又敬又怕,明明还是个小孩却被张居正教育的少年老成,少年的天性长期被压抑,随着年纪渐长他对张居正越来越不满意。张居正把万历教育的根正苗红,可是他在背后却贪污受贿、结党营私,过的比万历这个皇帝都奢侈潇洒。
当张居正的丑闻被爆出来以后,万历的世界观和价值观崩塌了,他怎么也没想到时时把圣贤之道挂在嘴边的老师,却是个真正的伪君子。张居正此前教给他的那些孔儒哲学,现在变得特别讽刺,你觉得万历还会继续遵守那些东西吗?
在朝堂上,文官们处处牵制着万历,他不能把自己的抱负和看法畅快淋漓的表达出来,皇帝做的再好也只为文官们争了个贤名,所以他干脆选择不上朝,他不愿意做文官治理天下的工具,所以就把目光投到了战争中,这是文官们接触不到的领域,他们也对战争不感兴趣,他对战争的重视也平定了倭寇,给中国沿海带来了长达300年的安宁,这些功劳可比上朝实在多了。