首先，窝阔台（甚至成吉思汗）那群人和福临那群人都想统治中原人，收他们的税，做他们的皇帝，但裕仁那群人不想，他们觉得自己老家更发达，不想搬家，只想搞几个对他友好的傀儡国——换句话说，不把对方投靠过来的人当自己人，自然也就没有什么靠谱的人愿意投靠他们。其次，日本抱错大腿了，没有改变策略的机会就被赶回老家了。
如果明治天皇迁都北京，改称大和天皇，任命汪精卫为帝国首相，自己真的取一个汉人妃子，学汉语，可能真就成功了。说白了侵华战争是一个民族对另一个民族的灭绝战争，满蒙南下不过是奴隶主与封建主的合流和奴隶主的封建化——根本不是一个性质。
我觉得亡不了，就日本当时完全不把中国人视为人的政策，以及纯粹打算榨取利益的殖民态度，各种起义以及矛盾什么的绝对少不了，并且中国大陆不是台湾那样的小岛，若是想一直维持武力占领的话必须得维持一支庞大的治安军，光每年花在维持治安上的经费足够把日本拖垮了，就像那些殖民国家之所以陆续放弃殖民地也是因为殖民地的独立运动以及工业和经济的发展导致维护殖民地的成本越来越高，殖民地已经无法为本国输血，从而导致殖民帝国陆续解体。
二战日本面对的真的是一个绝望的局面，内部矛盾异常激烈不对外疯狂输出矛盾来饮鸩止渴的话当场原地自爆，可是对外北边苏联人的地盘，东边美国人的地盘，南边英法美这些人的利益范围，西边虽然弱点但是是个已经逐渐觉醒民族主义的巅峰农业国，日本近代史就是开局千难万险然后靠操作和运气一路乘风破浪之后发现自己还是掉入了绝望的局面。清朝时期实际上被士大夫，乡绅，地主阶层统治延续了整个历史进程。谁能迅速得到这个阶层的认可并吸纳他们，维持他们的实际统治地位，谁就能得天下。
别和他们谈民族大义，看看谁当初带头剃头易服的，跪一次也是跪，跪谁不是跪呢？只要别触犯我的利益就好。所以回到题目本身，蒙古人吸纳了大量汉族地主阶层人士来维护他的统治，而日本人没给他们这样的上升通道，所以失败了。元清当时是农业社会，皇权不下乡，基础治理是乡绅，打击当权者和反抗者，拉拢乡绅，只要实力强，没有外来干预，攻下首都，基本上就可以改朝换代了。
日本侵华时期，半封建半殖民，有点工业化的苗头出来了，既得利益（实际治理/管理/控制）者成分复杂（国际国内，乡绅，小资产阶级，军阀，马克思主义者），统治的复杂程度大大提高。而且日本当时以吸血为主，就没想过治理好，大家都不满意，根基不稳。
当时日本是财阀，军阀和贵族组成的国家，对于日本的底层劳动人民是不余遗力的剥削，最狠的是当时日本还搞出了由国家组织拐骗贫民女子去卖淫的事情，粮食价格暴涨到底层人民基本吃不上饭，人们被特高课监视，只要稍有抱怨就会被认为是大逆不道并被打为非人之后关进监狱，整个国家比现在的朝鲜都极端恐怖，能维持下去全靠宣传外部威胁和对外进行战争，某种意义上讲是当时几个帝国主义国家中最烂的。
西方人想分裂中国，各式各样的分裂理由，他们自己都没信，没想到有些人却信。满清入主中原是中国亡国史，那我先辈开拓西域广取南邻威及北漠还是中国侵略史了？中华56民族是一家，都是兄弟，过去我们彼此打打杀杀过，那些账都在历史上，不用粉饰。但到底是兄弟，至于什么大和民族，怕是兄台一厢情愿了。另说一句，近代民族国家观念在法国大革命以后才有，在此以前，西方人都没追究这一套，在此以后，西方人也明白账该怎么算。欧洲那杂七杂八的历史疆域，谁算的清啊？
蒙古与女真只是中国边疆民族入驻中原统治天下，换言之就是地方政府入驻中央政府，日本自古就不属于这个国家，你凭什么要统治这个国家。中国男儿多热血，一腔热血未冷，凭什么任由东洋倭国统治？燕赵男儿答应吗？齐鲁男儿答应吗？辽东男儿答应吗？成吉思汗的后人答应吗？得亏委员长买办出身，如果日本晚几年投降，教员能纵马入东京。
历史属于国家和人民，而非国家和人民属于历史。同样，政府是国家的政府，还是国家是政府的国家？主从关系要搞清楚。任何皇帝和政权，都只能是社稷和黎民的皇帝和政权，而不是社稷和黎民是皇帝和政权的私有物。所以，无论元朝还是满清还是宋朝还是辽国，金国，西夏，任何中国领土上的政权，都只是中国历史的一部分，是属于中国人民的历史时期和政权。
脱离人和社会而谈论什么政权，国都，皇帝，民族，不是被洗脑就是坏。中国自古以来。国以民为本，民以食为天，才是精髓，才是大实话。明白没？国以民为本！没老百姓，还谈什么国家？没国家，还谈什么皇帝和朝代？