想当年,金戈铁马,气吞万里如虎。刘裕的几次北伐至今读来,依然让人血脉喷张。
可是,在攻取长安后,刘裕却回建康,结果,关中再度沦陷,令人唏嘘不已。
对于刘裕回建康的原因,说法很多,让我们回顾那段历史,去伪存真。
迁都之议,暴露了东晋士族的偏安之心417年,收复洛阳、长安的刘裕打算让晋朝还都洛阳。
可是,这个想法连他的心腹都反对。幕僚王仲德说:“一旦宣布迁都,必然引起江南骚乱,对国家危害极大!而且,将士们也都在外征战许久了,思念家乡。现在不是迁都的时候!”刘裕只得作罢。
既然刘裕听取了王仲德的劝阻,自然是认识到了问题的严重。
两京都已收复,还于旧都不正是晋朝君臣梦寐以求的事情吗?可是,由于此时南迁士族早已习惯了南方的生活,早已怀有偏安之心,不愿意再回到早已残破的北方了。
正如钱穆先生所说:东晋的士族们早已对回归北方失去了兴趣,他们的离心倾向,是刘裕北伐不能成功的关键。
在那个士族掌握主要经济和政治资源的时代,失去了他们的支持,即使能挟持天子回到洛阳,也是难以支撑的。
难治的关中417年,北魏都城——平城。
拓跋嗣问崔浩:现在刘裕进入关中了,照这个势头,过两天就来打我们了。我们现在趁机南下攻取彭城,捅他的屁眼,咋样?
崔浩回答:“现在去捅刘裕的屁眼是找死。不过,你放心,关中地区早已经胡汉混杂了,刘裕想用治理江南的方法来治理那里是不可能的。而且,刘裕北伐时为了篡位,他早晚要回去篡位,到时候,关中不稳,我们再趁机而动,关中就姓拓跋了!”
这段话,说出了当时刘裕在关中的困境。
此时的关中地区胡人比汉人还多。刘裕要想有效治理关中非常。而连续扩张,进展过快的晋军,也是需要时间来消化这些区域的。
而如果仍要北伐,接下来的征战可就没有“舟楫之力”可以依赖了,就一定要以关中、河南为基地了。
因此,小编以为,即使没有后来发生的事情,大规模北伐也很可能会暂停一段时间。至少要一定时间经营关中,才会进行下步北伐。
刘穆之公元417年冬,长安。
刘裕放弃迁都洛阳的想法后,积极经营关中,想要继续北伐。
这时,健康传来一个消息,使他大为惊骇:刘穆之死了。
萧相守关成汉业,穆之一死宋班师。赫连拓跋非难取,天意从来未易知-----陆游刘穆之,既是刘裕的萧何,又是刘裕的张良。
刘裕,行伍出身。行军作战,天下无双。但战略定计、内政施展,多依赖刘穆之。此时,刘穆之去世,整个东晋朝堂再没有刘裕信得过,并能把控局面之人了。刘裕只得返回健康,控制局面。
痛失关中虽然不得不返回建康,但刘裕对保留北伐成果,回头继续北伐还是有安排的。
王镇恶、沈田子、朱龄石,灭后秦时不断创造战争奇迹的名将一起辅佐刘义真保守关中。可是,这些名将们彼此之间互相不合,又刘义真又不能像刘裕一样妥善统御,结果,这些名将们纷纷自相残杀,在内耗中死亡殆尽!
而刘义真更是劫掠关中后企图退出,结果,取道匈奴人聚居区,被牧民武装搞了个精光,自己只身逃走!
关中之失,并非在刘裕离开后的军力不足,而在刘裕离开时选将不当。各将虽能力超群,但彼此不合,结果引发了关中精锐的全军覆没。
最后的北伐心愿尽管遭受了挫折,但刘裕的北伐梦并未停止。
422年,刘裕在篡位,并稳定朝政后,试图继续北伐。
但是,就在准备期间,刘裕病重去世。
对刘裕北伐的不同看法刘裕是否是为了树立威望,以代晋自立?
历来,各界对这个问题争论不休。双方都各有论据,各有道理。
小编以为,刘裕北伐当然有树立个人威望的意图,但是,这个意图却绝非其北伐最终失败的关键因素!
刘裕起自寒微,历来为士族所不耻。而他上位后所采取的政策,也多有打压士族,起用寒族。因此,正如刘穆之所说,刘裕是没有退路的。如果他,或者他的后人从位子上退下来,就会死无葬身之地!
诚然,刘裕在北伐前所建立的功业已经足以使他声名鹊起,但如果没有收复两京这样的大功,出身寒微的刘裕是很难有威望自立的。
但是,刘裕北伐的失败,他个人的野心却绝非主要原因。
在前期的北伐中,刘裕充分发挥舟楫之力,以推动战争进程,但是,此时要继续北伐,必须进入平原地带,在这种情况下,没有稳固的后方,孤军深入是十分危险的!而在关中、中原尚未治理妥当前,只有依赖东晋本国的全力支持,才有可能继续进行北伐!
正如钱穆先生所说,东晋内部的离心倾向,是刘裕失败的关键。东晋内部上下早已对北伐失去兴趣,他们各怀私心。
想一想祖逖等人,如果不把握权力,东晋会多大程度上支持刘裕北伐呢?因此,无论刘裕是否有篡位之意,在刘穆之死后,刘裕必须回来重新构建权力体系,否则,内乱一起(整个东晋历史,几乎就是内乱史),刘裕势必要花费更大的力气、时间来平叛,那造成的后果,恐怕更加严重。
空留遗憾刘裕终其一生,没有放弃北伐。可是,两晋腐朽的士族政治生态,使他不停的、孤独地在北伐与稳定内部间奔波,终究没有成功。
非常之事,待非常之人。当刘裕去世后,他的后人北伐时,就只有“元嘉草草”了。