1953年3月5日，苏联领导人斯大林去世，这成为了当年最大的国际新闻，世界对于斯大林的评价褒贬不一，有人认为斯大林是独裁者、暴君，也有人认为斯大林是苏联伟大的领袖。
而当时，对于斯大林的身后事也在苏联国内产生了诸多争议，很多人对一个问题提出了猜测，那就是斯大林留下了多少遗产？
身后争端
人们普遍认为，斯大林的遗产是很丰厚的，因为在过去斯大林执政期间，苏联国内无人能够与之抗衡，何况在斯大林死后又有许多人推波助澜，大肆渲染斯大林的“巨额遗产”新闻，以至于最后所有人都相信，斯大林一定非常富有，或许他早已经将国库据为己有也说不定。但是，人们的猜测一定是合理的吗？
有一少部分人提出了异议，这部分人指出，在斯大林生前，苏联曾经多次颁布法令，禁止官员将国财产私有化，这些法令多半由斯大林本人亲自签署下发，在拒绝官员贪污腐败方面，苏联全国上下没有人比斯大林态度更坚决，如果斯大林自己想要霸占国家财产，那么他的行为不是再给自己增加阻力吗？一个早已大权在握的领袖有必要如此“贼喊捉贼”吗？
但是，大部分人认为，斯大林就是在贼喊捉贼。说来讽刺，率先对斯大林进行攻击的，正是当初因为私占国有财产被斯大林清算或是警告的官员们。众所周知，斯大林在任期间，手段非常严厉，凡是触及斯大林逆鳞的官员，基本都没有好下场。但是经过几番大清洗，官员们也都学聪明了，他们开始蛰伏观望，收敛行为，当斯大林死去，所有蛰伏起来的力量在一夜之间死灰复燃。
其中叫嚣的最响亮的正是政权的继承人赫鲁晓夫，赫鲁晓夫公然说，他认为斯大林给自己的家人留下了上千亿财产。赫鲁晓夫的这番发言给人们的怀疑提供了强有力的“证据”，难道新任的领袖还会乱说吗？
“丰厚”遗产
事实上，尽管没有证据，但赫鲁晓夫确实不认为自己的话有假，这是从赫鲁晓夫本人的视角出发，在赫鲁晓夫看来，作为“独裁专制”代表的斯大林如果不贪污，那才是不正常的，所以斯大林必然财产丰厚。对自己推测十分自信的赫鲁晓夫甚至顺应民意，成立调查组，对斯大林的财产进行清点，打算进一步证明自己的观点，推翻对于斯大林的个人崇拜。
然而这一次清点的结果与赫鲁晓夫及众人的推论却全然相反，当调查组挖地三尺，找出了斯大林的全部遗产之后，却都陷入了尴尬与愧疚之中。
调查组统计了斯大林所有的账户，最后只统计出了900卢布，折合人民币的话是80元，这些钱在当时可能只是一个高级工人的月薪。随后他们清点了斯大林的其他遗物，清点出了十多件衣服，都是半旧的；五顶帽子，同样使用了很久；以及五个烟斗、四盒烟，一盒没有用完的烟草；还有一箱斯大林个人的笔记，以上这些就是苏联前领袖斯大林全部的遗产。
被所有人认为腐败的人，竟然格外清廉，更加讽刺的是，在斯大林去世之后，苏联官员的腐败现象变得一发不可收拾。腐败，始终是悬挂在苏联头上的一柄利剑，甚至这个严重的问题是导致苏联解体的主要因素之一，苏联解体时曾经有人讽刺：“苏共是唯一在自己的葬礼上致富的政党。”
每一代苏联领导人都试图去解决贪腐，可是每一代都始终没能完全找到解决问题的方法，斯大林当政期间，苏联的腐败问题已经严重威胁到了共产主义的发展，为了遏制官员的贪腐，斯大林不得不使用高压政策，进行残忍血腥的清洗，用最强力的手段来制止官吏的贪欲。
贪腐之祸
但是这终究是治标不治本，高压政策一方面让官员们噤若寒蝉，一方面却又促使官员们想出了更多办法让自己享受特权，从而避免明面上的贪腐，斯大林时期，官员们享受着很多特权，例如宅地权、特供权、特教权、特继权、特卫权、特支权和红包制、干部终身制等等。因为关于共产主义制度的治理方式还在摸索之中，所以斯大林终其一生，也没能彻底从根源上解决各处弊病。
不过，虽然斯大林的政策最终失败了，可是他的出发点是好的，他想要建立一个没有贪腐的清廉时代，但是人心难测，即便是当年信誓旦旦，决心为苏联的百年大计奋斗终身的同志，面对权力的诱惑也会产生动摇，即便斯大林态度坚决，但是在整个社会贪腐蔚然成风的情况下，强悍的斯大林也会产生无力之感。
而当强势的斯大林死去之后，一切将变得更加不可控制，苏联人民渐渐发现，过去被批判得非常严重的斯大林，竟然已经是他们遇到的最好的领导人之一，而在斯大林之后，再也不会有人用那样强势且容易得罪人的手段去严治贪腐了。
时光如梭，到了戈尔巴乔夫时期，贪污已经成为了常态，已经没有人再去约束那些贪婪的官吏，唯一的约束就是他们头顶的共产主义，但是，一个贪腐成风的国家已经不需要共产主义了，对于这些官员而言，他们最想做的事尽快让苏联消失，当苏联不复存在，一切走上资本主义的道路，他们贪污的最后一道枷锁也就不在了。
在资本主义社会，官职可以直接与金钱挂钩，官员可以成为富商，可以任意买卖土地，经营国家资产，对于贪婪者而言，那就是他们向往的天堂。
很快，苏联就将走上最后的结局，斯大林的雕像被一个个推翻，故事的结局令人唏嘘，再也不会有一个只有900卢布遗产的领导人来挽救苏联了，或许即便斯大林在世，也同样无法阻止一切。