一次与朋友聊天，聊到了对历史上蜀汉后主刘禅的看法。朋友认为历史上投降的皇帝大多死于非命，而刘禅能得善终，也算是个聪明人。我却不同意他的看法，我认为，如果在一个普通人生逢乱世，
“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”
，最后寿终正寝，绝对是成功的一生。但刘禅作为一个君王，君王成功与否的评判标准与普通人不一样。
刘禅
蜀汉三分天下有其一，刘禅从他老爹刘备继承了三分之一个中国。若他能发愤图强，进而一统天下，那他在历史上就是开国雄主的存在，能跟他比肩的人不多。若他能守住老爹打下的江山，完整地传给下一代，那也是合格的守成之君。可他却是个妥妥的亡国之君，投降的也不光彩。“臣等正欲死战，陛下何故先降？”这等悲愤之语，隔了近两千年，也能感受到姜维的愤怒、无奈和不解。刘禅还留下了“此间乐，不思蜀”的典故，一代君王竟然只能靠着装傻表演，贬低自己，取悦别人来保全性命，可悲可叹。
现代人败家不过是花点家里的钱，刘禅败掉的是江山社稷，真是个大大的败家子。
既然与朋友聊到了败家子的话题，我们就自然地聊到谁是历史最强败家子？
朋友提到了隋炀帝杨广。杨广在历史上做了很多大事，疏浚修通京杭大运河，营建东都洛阳，可谓是功在当代，利在千秋。但他不体恤民力，频繁发动对外战争，引发天下大乱，最后身死国灭，杨广自己说“大好头颅，谁人取之”。历史上有些亡国之君是做得太少不理朝政导致亡国，杨广却是做得太多了，那么多大事但凡少做一件，可能也亡不了国。
杨广
杨广继承的家业可是相当丰厚。他老爹统一了分裂数百年的中国，击破突厥，被尊为“圣人可汗”，发展文化经济，隋朝疆域辽阔，人口众多。杨广继位之初，隋朝的人口和开垦土地数量，秒杀“千古一帝”李世民，与唐朝的巅峰期玄宗李隆基时也毫不逊色。
家业如此丰厚，仅仅十四年，杨广就能败得干干净净，这种高智商，高级别的败家子，历史上能跟他媲美的着实不多。
提到了隋朝，我就想到了另一个无比强大，却同样二世而亡的朝代。对，你肯定也想到了，秦朝。始皇帝奋六世之余烈，威震四海一统天下。南取百越设为州郡，北筑长城威逼匈奴，收天下兵铸造金人，焚百家言统一思想。每一个朝代都有自己的开国皇帝，秦始皇却是所有皇帝的始皇帝。历史上皇帝功业排名，谁是第二，武帝刘彻，太宗李二都想来争一争，但第一怕是没人敢争，始皇帝，第一个，从无到有，从零到一的那个肯定是最厉害的那个。
但是始皇帝自己肯定想不到，自己死后不过三四年，强大的秦朝就灰飞烟灭了。
扶苏我儿，你到底怎么搞得，气死寡人了，我怎么就选了你这个继承人，早知道我就该选你弟弟，我大秦也不至于……
啊，不对，二世是胡亥，逆子，你这个逆子，你哥哥扶苏呢？我大秦是怎么被你搞没了？不到四年，你就把大秦搞没了？你这个败家子，你这个天下第一败家子！
以上话语，纯属搞笑，博君一笑，请别介意。
胡亥
我只认为秦二世胡亥是历史上最强败家子，理由有以下三个：
一.他老爹给他留下的基业之强盛，家底之丰厚，前无古人，基本上也是后无来者，由此反衬出胡亥的败家能力；
二.胡亥败家的时间之短、速度之快，令人惊叹。隋炀帝杨广干了那么多大事，尚且需要10几年才把家底折腾完，胡亥不到四年就搞定了，时间之短，效率之高，叹为观止。
三.胡亥不仅把秦朝搞没了，更厉害的是，胡亥把老爹血脉，也就是自己的兄弟姐妹加一块30几个，基本上全干掉了，后来自己也死掉了。不仅败掉老爹的基业，还让老爹绝后。这种败家程度，真狠呀！
基于以上的理由，根据老爹遗留的家底之丰厚、败家速度之快、败家程度之狠，我认为二世胡亥是历史上最强败家子。亲爱的朋友，您认可我这个观点吗？请您关注，评论，谢谢！