东汉末年时期，三国鼎立，群雄割据。曹操率领魏国大军，凭借其雄才武略，卓越的治世理念和高明的识人、用人之术，逐渐成为这乱世中的一届枭雄。
俗话说得好：治世出贤臣，乱世出英雄。魏蜀吴割据全国的60年中，各路英雄豪杰争相涌现，其中不乏一些智商情商超群拔萃的人，更是为历史增添了一笔浓墨重彩。
曹操当然也是大英雄，只是相比起下面介绍的这位，些许少了一抹神秘色彩。
神奇少年
据史料考证，东汉时期，在今湖南衡阳县内出现了一位堪称“旷世奇才”的少年。此人名为周不疑，是荆州牧刘表别驾刘先生的外甥。
周不疑本来和曹操之子曹冲走得很近，但因其“聪敏果敢”远超前者，诗词歌赋，琴棋书画样样精通，堪称三国时期第一神童，无出其二，名气着实可比他的尚书令舅舅。
周不疑的这般才华，以致于最后都没有人敢教他。据《零陵先贤传》记载：“不疑幼有异才，聪明敏达，先欲遣不疑就刘巴学，巴婉拒之”。
时任大学士的刘巴，不能说文采登峰造极，却也学富五车了，可就是这样的大人物却也不敢擅自为周不疑开课讲学。
初露锋芒
周不疑是如何逐步登顶巅峰的呢？
自刘备大意失荆州之后，曹操率大军攻占了荆州。在周不疑十三岁的时候，辗转到了荆州，曹操早已听其关于周不疑的奇异传言，于是亲自上门拜访，果真耳闻不如一见。
当时据说是有着白雀之瑞像，于是曹操就以此瑞像命周不疑做颂词，周不疑毫不迟疑地挥毫而作，当时令文学素养有深湛的曹操都暗自惊讶不已。
之后周不疑游学时遇到了曹冲，两位神童一见如故，一同游学。曹操见此情景甚是满意：以周不疑的聪明才智，之后能为曹冲的继任魏国大业之路添砖加瓦也未尝不可。
建安十二年，曹操率军攻打袁绍，且一路如砍瓜切菜般势如破竹。但是打到柳州时，却频繁受阻不可再进一步。于是便有了“：曹操攻柳城不下，周不疑进十计，攻城即下也”这样的奇事。
周不疑的文学功底不用过多质疑，但是其军事才能却实际是后人杜撰的。
最明显的是时间上的错误，曹操讨伐乌桓的战争是荆州投降之前的事情了，那时的周不疑估计还是襁褓中的婴儿，怎么会帮曹操出谋划策，进而攻城略地呢？
死因蹊跷
可就是这样的言论，让周不疑在往后的岁月里，一经被人提及，无不令人称道。也许是天妒英才，周不疑无法像一个正常孩童一样长大成人，年方十七岁时，即遭人刺杀。
下此毒手的正是那位治世能人，曹操。实际上周不疑在生前与曹操的接触上，已经直接或间接地为其之后的死亡埋下了种子。
周不疑本身代表着一些士族阶级的力量，这跟他的家庭出身有关。在曹操看来，拉拢和收买地方士族为其卖命，是其治国方略中的重要一环，且周不疑才气逼人，在国中是难能可贵的。
于是曹操“即以女妻之”，把周不疑变成自己的女婿，好让他专心为自己做事，可怎奈何周不疑有些年少轻狂，又抑或是有些恃才自傲，直接演了一出“不疑不受”，这让曹孟德如何拉得下脸面，从而由此心生嫉恨。
另一个原因，也是直接原因，那就是“及仓舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。”
周不疑有异能之才，此种品质非常很值得推敲。《三国志》上说他著有“文论四首”，看起来可能是一部文评论解的诗作。但如果他只是一个寻章摘句的腐儒，如同荆州的王粲之流，想来曹操绝对不会对其如此忌讳。
有学者认为，周不疑的死，是曹操的直接指示。在当时，曹操先是在赤壁之战大败而归，紧接着幼子曹冲病故，这一连串的打击，让曹操心力交瘁，对每个人都加重了猜忌之心，“故倒行逆施也，遣刺客杀之”。
这也说明了当曹丕力谏留其一命时，曹操说得那句“此人非汝所能驾御也。”
“颠覆论”解惑
“宁可我负天下人，不可天下人负我”。
作为一代君王，曹操就是这般任性，他对待令之不快之人的性命如同草芥一般。但念其曾为爱子的好友的缘故，曹操特意嘱咐了杀手要给周不疑留个全尸。
周不疑有能力颠覆曹氏政权吗？答案是不能，先不说周不疑的年龄尚幼，即使真到了要全面施展才学的地步，周不疑也无法企及曹操的成就。曹操的一线军事指挥才能，在当时是少有的。
操控权术这门学科本来就有一些匪夷所思，以周不疑当时的才能倾向来看，他顶多能做到大学士这样的位置了，操纵和唆使他人举事作乱不大可能是周不疑所擅长的，也没有机会使他擅长。
如果说周不疑是汉朝刘氏一系的后代，倒是很有可能被曹操视作眼中钉，但是大量的事实表明，曹操从没有对刘氏贵族和眷族下过重手。
相反，他时常重用这些人来辅佐他的统治大业。所以这个说法也是站不住脚的。难道一切都是因为曹操为老不尊，草菅人命吗？
周不疑的故事从侧面反映了当时文人学者传颂的“弱者情怀”，周不疑其实也可能只是某贵族家庭里的一名学霸而已，在群雄割据混战频发的年代里，人们或多或少的想从底层攫取有利因素，而顺利过渡到中高层领域，实现所谓的“屌丝逆袭”。
所以就有人把民间故事逐一传唱到至今，让传奇故事有了加持因素。
从周不疑之后的遭遇，我们可以学习到一些处事哲理。周不疑年少发迹，因其太过聪明最终遭人忌惮，在短时间内更是卓然逾越世人，锋芒毕露。
他不懂得明哲保身、和光同尘，最后只能被统治者猜忌和陷害。