岳飞是抗金名将，在北宋灭亡之后，可以说他是倾尽所有力保南宋。在和金兵战斗的过程中，岳飞为宗高宗赵构立下了汗马功劳，但是，他最终竟然以“莫须有”的罪名被宋高宗赵构和秦桧杀害了。
岳飞的死绝对是千古奇冤，而且是世人皆知的事情。当然了因为杀了岳飞，宋高宗赵构和秦桧也永远的被钉在历史的耻辱之柱上。
但是，令岳飞想不到的是，他昔日的敌人，成为了他子孙拥护的主人。
大家都知道到了明末的时候，女真人卷土重来，他们打败了大明、李自成等汉人，得以入关，最终坐为了江山建立了大清帝国。
岳飞的第21世孙岳钟琪，他在雍正执政期间，就当了清朝的一员虎将，他和年羹尧一样，为大清平叛边疆的战乱立下了汗马功劳。
但是，功臣的生命，往往都是握在了皇帝的手里的，若是功臣让皇帝感到有一点威胁或者不被信任了，他们的小命可能就会没有了，这不是一项力挺雍正的年羹尧，竟然被雍正给杀了，还被抄了家下场是极其的惨。
年羹尧被杀之后，岳钟琪接任川陕总督，封三等公爵，手握三省兵权，权势声名达到顶峰。正所谓人红是非多，岳钟琪也惹上了麻烦。
有一些汉反清复明的活跃者，他们想要拉拢岳钟琪造反，这样的事情岳钟琪当然不会理会了，没有人会拿着自己的家族的性命开玩笑。
但是，怕就怕有人诬陷你，再加上岳钟琪在率军西征准噶尔部时，出现指挥失误和战斗失利，这就引起雍正皇帝的不满。
岳钟琪的政敌就抓住了这个机会趁机大肆弹劾他，这让雍正十分的愤怒，岳钟琪可是手握大军的名将呀，若是他真的有不二之心，大清也得被他整的晃一晃，宁可信其有，不可信其无。
最后在雍正十年（1732年）十月，他下旨削去岳钟琪三等公爵、太子太保封衔，降为三等侯。这还不是最终的结果，不久后岳钟琪又被逮捕捕入狱，交由兵部审理判决。
似乎，岳飞的悲剧又要从他身上重演了。
两年后也就是雍正十二年（1734年）十月的时候，兵部呈上判决意见"斩决"。这个意思就是立即杀头，当然了必须要皇帝批准。
但是，雍正看了“斩决”两个字之后，他把“斩决”改为了“监候”？
不要看这个小小的改动，等于是雍正放了岳钟琪一命，把他的死刑改为了死缓。
雍正为何要这样做呢？
1、杀岳钟琪无名
要知道岳钟琪没有罪呀，杀人必须要给他定一个罪名。他是在平叛准格尔部的时候打了败仗，但是，胜负乃兵家常事。作为将军的人，谁还没有打过败仗呢？
在说了这一次失败，对于清朝来说，并不是能够伤及到清朝的筋骨的。若是人家打了败仗，就要杀了人家，这有点说不过去。
若是真的这样做了，这个时候谁还敢继续接受命令，为皇帝平叛呢？
更加重要是有人诬陷岳钟琪，说他想要勾结反清复明的分子造反，可是，这个说法有什么证据呢？
拿不出证据来，就不能冤枉好人。
所以说杀岳钟琪没有理由，要以什么样的名义杀他呢？定不了罪就不能杀。
2、岳钟琪是名将之后
雍正饶恕岳钟琪可以说和他是名将岳飞的后代有很大的关系，尽管说他们之间的距离离的有点远，但是，岳钟琪确实是岳飞的后代呀。有了岳飞这样的祖先，后代肯定也是忠勇之士兵的。
再说了岳飞就是以“莫须有”的罪名被杀了的，这个时候雍正也杀了岳钟琪，岳钟琪岂不是和祖先岳飞一样，死得不明不白了。
岳飞被杀是宋高宗赵构的无能，他是中国历史上的一个无能之君。
若是岳钟琪也被杀了，后人是不是也会骂雍正是一个昏君呢？
所以说就冲着岳钟琪是岳飞的后代，就不能杀他。
其实何止岳飞的后代在拥护大清呀，秦桧的后代秦大士，他也是清朝的高官，在乾隆年间他还考上了状元。
在殿试的时候，乾隆知道了秦大士是秦桧的后代，他就说我听说你是秦桧的后代？
很显然这一句话是带有讽刺意味的问话。
但是，秦大士说了一句话，就让乾隆释怀了，他说“一朝天子一朝臣”，大致的意思就是说有昏君，才会有奸臣，秦桧是奸臣那是因为宋高宗混用。现如今您乾隆皇帝是明君，伴随在您身边的都是耿直的大臣。
听到他这样说，乾隆依然把他定位了状元，这就是人才。
3、岳钟琪是大才，杀了不如留给自己的儿子用。
雍正时期边疆的叛乱是大问题，要想解决叛乱问题就必须用武将。雍正就把岳钟琪留给了乾隆，如何让岳钟琪对乾隆死心塌地呢？
他给岳钟琪判一个死罪，让乾隆来释放他。这就等于是雍正让乾隆卖了一个好给岳钟琪
正如乾隆当了皇帝之后，他就释放了岳钟琪。
到了乾隆十三年（1748年），他派了已经62岁高龄的岳钟琪担任四川提督，统兵平定朝廷半年劳而无功的大金川叛乱，老将岳钟琪不负重望，很快带兵平定叛乱。
这就是留着岳钟琪的好处，能够给大清解决关键的问题。
总结：
皇帝的心海底针，没有人能够真正的参透皇帝的用意。但是，皇帝不管怎么说，他们考虑的永远都是自己家的江山。
他们做的事情，都是为自己江山的安稳来着想的。那些真正威胁到他们江山的大臣，就会被安插罪名杀掉。
若是有一些大臣他们是社稷之臣，当然就不能杀了。岳钟琪就是这样的社稷之臣，他只能被重用，不会被杀的。
最重要的是雍正不是昏君呀。