原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
作为西晋王朝的开国皇帝，晋武帝司马炎篡魏建晋，在位期间攻灭孙吴，结束了三国鼎立的分裂局面，完成了国家统一，是一个具有划时代意义的千古帝王。但是，由于三国历史的风靡，司马炎的名气却远不如其祖父司马懿、伯父司马师、以及父亲司马昭。
司马炎是司马昭的嫡长子，本来理所当然应该是晋国王位的合法继承人，但是，司马昭在位期间，却有意传位于幼子司马攸。这不仅是因为司马昭偏爱司马攸，更是因为，司马攸是司马师的嗣子。
（司马炎剧照）
熟悉三国历史的读者都清楚，司马家族的权力传承是这样的：司马懿——司马师——司马昭——司马炎……也就是说，司马师才是司马懿的接班人，而司马昭的权力则是从哥哥司马师手里接过来的。由于司马师早亡且无子，司马昭就把自己的次子司马攸过继给了哥哥。如此一来，司马攸既是司马昭血缘上的亲儿子，又是司马师法理上的嗣子，所以他才是晋国王位的最合适继承人。
司马昭常说，天下本来就是司马师的，如今兄长早亡，理应传位于司马攸。但是，在群臣的反对下，司马昭只能无奈改变初衷。咸熙二年（公元265年）五月，司马昭立嫡长子司马炎为晋王世子，同年八月，司马昭暴毙而亡。
【以上两段内容梗概出自《晋书·帝纪第三》：初，文帝（司马昭）以景帝（司马师）既宣帝（司马懿）之嫡，早逝无后，以帝弟攸为嗣，特加爱异，自谓摄居相位，百年之后，大业宜归攸。每曰：“此景王（司马师）之天下也，吾何与焉。”将议立世子，属意于攸。何曾等固争曰：“中抚军（司马炎）聪明神武，有超世之才。发委地，手过膝，此非人臣之相也。”由是遂定。咸熙二年五月，立为晋王太子。八月辛卯，文帝崩，太子嗣相国、晋王位。】
（司马昭剧照）
五月，司马炎被立为世子，八月，司马昭就离奇暴亡，这不禁让世人浮想联翩，从朝堂到民间，关于司马炎弑父篡位的说法不绝于耳。那么，司马昭之死，真的是司马炎下的毒手吗？
对于这个问题，笔者简要分析如下，如有不当或不足，欢迎留言批评指正，共同探讨。
首先可以肯定的是，司马昭的死亡确实充满疑点，据史料记载，司马昭的身体一直很健康，甚至就在暴毙之前几天，他还宠幸了一位宫女，一切如常，并无异样。
另外，司马炎毒杀司马昭，是有绝对动机的。
第一：
如上文所述，司马昭中意的继承人一直是司马攸，立司马炎为世子完全是权宜之计，无奈之举。司马炎担心夜长梦多，只要司马昭活着一天，他就有可能失去世子之位。所以，在当上世子后立即除掉司马昭，无疑可以永绝后患。
第二：
虽说“司马昭之心路人皆知”，但是，对于篡曹自立，司马昭其实是心存顾虑的，而司马炎的野心却远超其父，他早就不愿意对曹魏政权俯首称臣了，而父亲司马昭则是他建立千古霸业的拦路虎。所以，司马炎若要达成所愿，也必须尽早除掉父亲司马昭。
这个猜想可以从后来的史实中得到有力佐证。咸熙二年（公元265年）八月司马昭离奇死亡，同年十二月，司马炎就逼迫魏元帝曹奂禅让，他直接从晋王变为皇帝。由此可见，一切都在按照司马炎的计划进行，无论是弑父，还是篡位，他都表现得那么迫不及待。
（司马师剧照）
第三：
由于立世子之事，司马炎本来就对父亲心有芥蒂，司马炎与司马昭的关系很一般，对他来说，权力远比亲情重要。这一点，也可以从后来的史实中找到佐证。
历朝历代的开国皇帝，都有追封先祖的习惯，司马炎也不例外，但是他称帝后，首先是追封祖父司马懿为宣皇帝，庙号高祖，同时，追封伯父司马师为景皇帝，庙号世宗，而追封父亲司马昭为文皇帝，庙号太祖，则是后来的事情。
开国皇帝追封先祖，本是寻常事，但是，通常追封都是直系祖先，像司马炎这样连伯父都追封的，实在是前无古人后无来者。这不仅是因为司马师功勋卓著，是西晋王朝的奠基人，同时，司马炎也是想通过追封伯父司马师，淡化父亲司马昭的重要性，心机之深，令人不寒而栗。
可见，司马炎对司马昭的感情和认可度，甚至不如对祖父司马懿以及伯父司马师。
（司马昭剧照）
综上：
笔者认为，司马炎确实有毒杀司马昭的动机和迹象。只能说，最是无情帝王家，在那至高无上的权力面前，被民间百姓视为珍宝的亲情，有时候一文不值。
参考资料：《晋书》