古兵法上说：骑兵为“离合之兵”，意为骑兵之运用，聚散、离合皆无常势，全凭机动与速度制胜，所以厉害。至于用一根长棍就能对付骑兵之说：就算只有一二条凶恶的狼狗冲一普通人飞奔扑来，人也不一定能用一根棍子防御住。
那么，如果一匹体型与冲击力大于狼狗十倍，又披着具装的战马朝着你高速飞驰而来，马上还有一名自幼就接受武艺训练、手执三米长矛，锋刃上眏耀着寒光、又杀人如麻的铁甲武士；
那时候，你已吓得小腿发软，嗓子发干，说不出话，手也直哆嗦着，再也握不住棍子了。如此，你又怎么能用棍子去捅翻了那个骑兵？除非是大唐陌刀将军李嗣业，以长柯斧与陌刀并进，砍得幽州铁骑人仰马翻。但这样的人物，千年以来也出不了几个。
所以，理论上讲，一根长棍确实能捅翻骑士。但是理论与现实之间，差距就在于：
（1）普遍上说，骑兵的武艺肯定比步兵强。古今中外凡能为骑兵的，全是自幼习武，弓马娴熟之士。故而，步兵的棍子还没捅上骑兵，要么已经被骑兵弓弩射杀，要么会让骑兵的骑矛先把步兵捅翻了。
（2）战马高速疾驰产生的冲击力，非人力可与之抗衡。就算步兵用长棍侥幸硬捅翻了骑兵，那个执棍步兵也会被巨大的冲击力反震出去，筋断骨折，腑脏碎裂。所以，古代步兵结长枪拒马阵对抗骑兵冲击，必定要用弓弩密集迭射，要用一波波箭矢，把骑兵的冲击速度降下来，然后才能用步兵军阵挡住骑兵。
若无弓弩配合，就算长枪如林的马其顿长矛阵，在铁骑的三次冲击下，也会像洪水冲破堤坝一样，一溃千里。
步兵要在野战中战胜骑兵，必须要依靠弓弩与充足的箭矢。若无弓弩箭矢，那么名将也只能束手就擒。再悍勇的步兵，若是在野战中没有弓弩支援，那么在骑兵攻击下，只能一役而溃，绝无取胜之机会。这是古代冷兵器战斗的铁律。中国历史上最著名的步骑对抗战例，就是西汉李陵率五千步兵出塞，与匈奴骑兵之间的遭遇战。
西汉，贰师将军李广利率三万骑出塞击匈奴。武帝欲命李陵率部为李广利护卫辎重。而李陵建功心切，不甘为后勤。向武帝请命，只率五千步军出塞，单独为一路奇兵，以分匈奴军势。
《汉书·李陵传》：（李）陵召见武台，叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。”
可见，李陵麾下这五千人全是挑选出来的，皆为剑术出众、善于刺击搏斗的勇士。当与匈奴八万骑兵遭遇时，这五千军能立于不败之地，全凭弓弩轮番射击，并大量杀伤了万余匈奴骑兵。然而孤军无援，转斗千里之后，军中箭矢用尽，在敌军骑兵压迫之下，白刃格斗并没不能起到力挽狂澜作用，部队伤亡日增，再也打不动了，李陵自己也成了俘虏。李陵临败前叹曰：“复得数十矢，足以脱矣！”
由此可见，以步军对抗骑兵，若没有弓弩，就是长枪大戟也起不了作用，何况一根长棍！就算步军弓弩充足，要击败骑兵，也仍然需要已方骑兵的配合。否则，弓弩用多了弦会断，箭矢也终有耗尽之时，到最后仍要全军覆灭。没有骑兵协同配合作战的步军，若是单独去与敌军骑兵野战，则必会让敌骑兵拖垮。
骑兵厉害在哪里，且来看古代的骑兵是怎样用机动优势拖垮步军的？
（1）骑兵会在步兵军阵的射程外保持压迫态势，目的是让步兵疲劳，不得不一直处于高度戒备状态，维持着严整待战的队形。这样时间一长，步兵阵型就会懈怠，一旦步兵阵型露出破绽，骑兵就会立即以甲骑冲击一次。只要骑兵在步兵阵型侧翼打破一个缺口，千骑就会从这个缺口涌入，然后直往里猛烈穿插，直到将整个步兵阵搅乱，或凿穿分割，让敌军步兵军阵首尾难顾而崩溃。唐太宗李世民为秦王时，经常这样干，能以千余骑兵，往往击溃敌几万大军。
（2）骑兵分铁甲骑兵与轻骑二种。与步兵军阵对抗，先派出轻骑在步兵弓弩射程边缘处，纵马来回驰骋，目的是引诱步军射击。这样干，骑术娴熟的骑兵，很轻松，但步兵就不行了。
一：是步军箭矢消耗；
有人说，那我不射行不行？开什么玩笑，一旦骑兵进入射程，就是八十步外，不论敌骑是否试探，都得射击。你若不射击，试探就会变成真攻击，百步之内，全力发射箭矢，也不过三四次开弓时间，骑兵瞬间就会冲近阵前。所以，有“临阵不过三矢”的说法。
二：为让步军弓手们疲劳。
开弓多了，弓手就会两臂酸麻乏力。据说一个强壮的人，能连续拉动弓弦的极限是五十次。而普通步卒，连续拉动二十次，就已经体力透支。而当骑兵用不停的袭扰，使得步军箭矢消耗严重，人员精疲力竭之后，就是骑兵发起突击之时了。
所以，古代战争史上，最艰难的战斗，就是“以步制骑”。而用几千骑兵击垮几万步军的战例，却多的数不胜数。这就是骑兵的厉害之处。