在罗贯中的《三国演义》中，虽然表面是一场群像剧，可真正的主角却只有刘备一人。全文罗贯中大力着墨于刘备的仁德，一方面旁敲侧击了曹操的阴险狡诈，另一方面也把刘备立在了道德的制高点，成为真正最适合一统天下的人。
反观最近的论坛网站，尊曹贬刘的言论越来愈多，是什么让网友的态度发生了如此大的转变，原因很简单，曾经的人们接触三国只能从三国演义这一条渠道，而如今我们有更多的方法去接近那一段历史，也渐渐发现刘备的“仁”不过是浮于表面，比起这样的伪君子，还是曹操那明面上的阴险显得更加“正直”一些。
刘备的伪善体现在哪几方面？
刘备的发家之路其实就是一段名副其实的杀熟之路，前有公孙瓒收留刘备，而刘备却以挖走了公孙瓒本就不多的力将作为报答，孙刘联盟抗曹，刘备却还占据荆州不还，更别说作为死对头的曹操曾经还好心收留过刘备，对刘备也很好了，而刘备出逃以后第一件事就是加入了董承的联盟，抗击曹操。典型的混熟了再倒打一耙，前期的所有基业几乎都是靠这样的手段得来的。
刘备的假仁假义在进军川蜀的时候更体现得淋漓尽致，起初刘璋好心邀请刘备入川共抗张鲁，而刘备呢，为了所谓仁慈的名号选择了中下之策，害死军师庞统不说，还高举“为军师报仇”的旗号大举进攻，这时候就不念及宗室之情了吗？可惜那会没有噢斯卡小金人，也可惜了刘璋到最后都没弄明白是什么导致的同室操戈。
赐死义子刘封也是刘备假仁假义的一大佐证，虽然明面上了诸葛亮在出谋划策，认为刘封的功高盖主，是埋藏在蜀国的一颗定时炸弹，如果刘备是真的仁义，绝不会赐死的，再不济也有其他的解决办法。实际情况是，刘备当时年岁确实已经不小了，而自己的亲儿子刘禅却又胆小怕事，而义子刘封骁勇善战，名声在外，只要他在一天，刘禅继位就要为百姓所诟病，只能说刘封太冤了，刘备的选择也让人才储备本就不足的蜀国又损一员大将。
比起刘备这种虚情假意的伪君子，确实是曹操这样光明正大的真小人来得更讨喜一些。不知道各位对此有什么看法呢？