三国时期，关羽的去世，对刘备集团来说是一个非常大的打击。在此之前，刘备势力如日中天，似乎真有问鼎中原的机会。而自关羽战死后，刘备势力接连遭到打击，最终只能被限死在益州一带，彻底失去了匡扶汉室的机会。关羽被杀，刘备急于追究责任，而最终这个责任落到了他义子刘封身上，但很多人也对此不服，认为马超也和关羽之死有关，那么为何刘备不处理马超呢？
襄樊之战
在大家的认知中，襄樊之战，关羽其实是不应该去主动发起的，因为当时刘备刚刚打过汉中之战，虽然成功击败曹操，取得了大胜，但这个胜利只能称之为惨胜。为了打赢这一仗，益州已经到了“男子战，女子运”的地步了，可以说，为了这一战，刘备已经是拼尽了全力，所以在汉中之战取得大胜之后，刘备立马就开始了休整。由于汉中之战耗费了巨大的军力、民力、财力，所以当关羽发动襄樊之战时，刘备根本没法去支援关羽。这也是为何关羽在荆州打得热闹，但刘备这边却一直没啥反应的原因。
襄樊之战前期，关羽打得非常顺利，将曹魏名将曹仁打得据守城池不敢出战，就连曹操派来了名将于禁，也被关羽轻松击败，此时的关羽似乎真有北伐成功的希望。然而就在这个时候，孙权开始了偷袭荆州的计划，而关羽留下来的守将糜芳，竟然直接投降了孙权，导致关羽后方根本没啥抵抗，直接沦陷了。得知孙权偷袭的关羽，并不相信东吴能这么快打下江陵城，所以打算回军救援。也正是因为这个决定，最终断送了关羽的性命。
江陵城是关羽亲自督造的，非常坚固，关羽认为东吴不可能短期内攻下城池，毕竟当年合肥之战，孙权带着十万人都打不下合肥城。可关羽万万没想到，糜芳竟然会在这个时候主动开城投降，葬送了关羽唯一的机会。走到半路，关羽终于确认了江陵城丢失的消息，只能转向往益州方向撤退，最终被东吴军队追上，斩杀于临沮。
《三国志》：权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
刘封
关羽被杀，荆州被夺，对于刘备集团产生了巨大的影响，而复盘整个战事以后，刘封就成为了最终责任人，因为刘封有不救关羽之责。早在关羽出兵襄樊时，他就深知自己兵力不足，多次命令刘封出兵增援，但是刘封对此却置之不理。
《三国志》：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。
刘封拒绝出兵援助关羽的原因是怕上庸三郡的人造反，然而刘备让刘封前去驻守上庸，目的其实就是为了配合关羽，否则上庸就失去了意义。所以说，刘封拒绝援助关羽的事情，本身就已经非常不对了。而在荆州被夺，关羽被东吴围追堵截的时候，刘封也没有出兵相救，坐视关羽被杀，这就更加令刘备愤怒了。
刘备这个人，还是比较讲感情的，关羽从河北就开始跟着刘备，和刘备关系非常好，名义上还是刘封的二叔，这必须得救啊，除此之外，关羽也是刘备集团为数不多的，可以独当一面的统帅之才，他的被杀，对蜀汉有非常大的影响！如果刘封救下了关羽，就算是丢了荆州，蜀汉也未必没有翻盘的机会，现在地盘丢了，人也死了，这让刘备如何不愤怒？于是，刘封作为责任人，最终被刘备下令斩杀。
马超
对于刘封的死，很多人都是比较理解的，毕竟刘封确实干错了事情，但是为何大家又说马超也应该对这件事情负责呢？为何又要刘备斩杀马超呢？事实上，这就和三国志中的另一条记载有关了。
《三国志》：以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。
刘备平定益州以后，升马超为平西将军，让马超督临沮，也正是因为这条任命，所以大家认为，马超应该对关羽的死负责。因为关羽被斩杀的地方就是在临沮！按照大家的猜测，既然刘备让马超督临沮，那就说明临沮是马超的地盘，而最终关羽死在了马超的地盘，这不就是说明马超没有救援关羽，坐视关羽被杀，犯了和刘封一样的罪吗？这种情况下，马超难道不应该为此负责吗？
事实上，刘备让马超督临沮这事，很可能就是嘴上说说，也就是说这是个虚职，并没有让马超真正去临沮上任。因为不久之后的汉中之战，马超和张飞是去参加了下辩之战的，所以马超根本没在临沮！最开始的时候刘备也许有让马超去临沮协助关羽的意思，但是关羽的一封书信，体现了他对马超的敌意，所以刘备很可能就临时改变了主意。
关羽写书信问诸葛亮，马超和他谁更厉害，这其实就已经体现了关羽对马超的敌意，而诸葛亮自然也是懂关羽的意思，所以回信赞美了关羽，说马超和他比不了。诸葛亮和刘备关系多好，自然也是把这件事情告诉了刘备的，而刘备得知了关羽的态度，自然也是不敢把马超放到关羽附近了，所以说马超很可能根本没去临沮，只是个虚职而已，关羽之死和马超并无关系！
结语
综合上述分析，我们可以看到，关羽之死和刘封确实有一定的关系，刘封不听命令，不去救援关羽，犯下了大错，令蜀汉损失了一大臂膀。而马超和关羽之死并没啥关系，虽然刘备曾令马超督临沮，且关羽死于临沮，但是马超其实并未真正去临沮驻守过，那只不过是个虚职，关羽被杀的时候，马超压根不在临沮，所以整件事情和马超是没啥关系的，不能因此怪罪马超！
（本文主要参考《三国志》）