三顾频烦天下计,两朝开济老臣心。诸葛亮作为三国第一丞相,曾以一人之力扛起整个蜀汉大梁,自古以来其历史地位就极其之高。但正所谓人无完人,即使是诸葛亮也有自己弱势的一面,那就是识人不明。
比如大将魏延始终被诸葛亮弃而不用,言过其实的马谡却被派去镇守街亭结果导致北伐之失。诸葛亮不仅用不该用之人,还曾杀不当杀之人,下面这两个人之死,就显得颇有些可惜。
>> 刘封
刘封并非是刘备的亲生儿子,而是长沙郡中一户刘姓人家的外甥。公元201年,刘备投靠刘表之后,曾经去到这刘姓本家之中做客,见到刘封竟食落地之肉,有爱民惜粮之心,遂收其为义子。
刘封为人勇武果敢、刚烈率直、武艺高强,公元211年,刘备与刘璋决裂之后,开始率领大军入蜀征讨,便派刘封跟随诸葛亮、张飞、赵云等人一同前去攻取益州,一行兵马所过之处是连战连胜攻无不克,刘封虽然是初上战场,但是却未尝败绩表现神勇,因此而被封为了副军中郎将。
公元219年时,刘封又与孟达一同合攻上庸郡,并最终将上庸拿下。不久之后,驻守荆州的关羽围攻曹仁守卫的樊城,因为兵马不济久攻不下,便向驻军于上庸的刘封请援。
但是上庸所在,北临长安,东衔洛阳,南扼长江,西守巴蜀,乃是一块军事要地,其战略意义并不在荆州之下。当时刘封刚刚入城,立足未稳,若此时分兵救援关羽,上庸或失,因此拒绝了关羽的请求。
结果就是关羽败走麦城,身死临沮,但关羽之死,主要在于其傲慢之心,而非刘封之过。可刘备痛失兄弟,甚至不惜举全国之力进攻吴国,又如何会在意这背后真相呢?因此刘备将怒气全发在了刘封身上,将刘封当成害死关羽的凶手之一。
后来孟达钟鼓奏乐,有悖军令,其乐队被刘封抢夺之后,居然率众投了曹魏。诸葛亮认为刘封野性难驯,便趁此机会极力进言,让刘备处死了刘封。可实际上,刘封其实死得很冤,因为关羽之死、孟达之变都并非全然是刘封之过。而且刘封还有一颗拳拳忠心,孟达叛变后曾劝降刘封,刘封都断然拒绝。
而且刘封死后,蜀汉丢失上庸,失去了一块绝佳的战略要地。即使刘封真有万死之过,但仅仅为了上庸城,就当暂时饶他一命。可诸葛亮低估了刘封的影响力,让上庸最终丢失。若上庸城在,北伐又何至于如此艰辛?
>> 马谡
刘备曾谓马谡“言过其实”,这一点或许并没有错。刘备说这话是在其临终之前,也就是公元223年之时,彼时的马谡还只是一个小小的参军,从来没有真正上过战场,就如同赵括一样纸上谈兵,刘备此言并非没有道理。
但人都是需要历练与成长的。马谡作为马良的弟弟,从小就是学富五车、才识过人,后来进入蜀地在当绵竹县令、成都县令等职之时,其治民之举就颇有成效。后来进入诸葛亮帐中时,则常常与诸葛亮促膝夜谈,且诸葛亮对其夸赞不已。
诸葛亮并非庸人,连他都十分欣赏马谡之韬略,足见马谡至少在理论、谋略上是十分有造诣的,后来诸葛亮北伐前选择南征,马谡还曾献上攻心之计,让诸葛亮得以收复孟获,平定南蛮,这才得以专心北上,足见马谡之才,并非浪得虚名。
公元228年,诸葛亮第一次北伐之时,力排众议让马谡前去镇守街亭,结果马谡不听军令,上山扎寨,结果被张郃断绝水源,困死山顶,失去街亭,以致北伐中止,仓促西归,随后诸葛亮挥泪斩杀马谡,并自降三级。
很多人都认为街亭之失,其过在于马谡一人,诚然,马谡的确有战略失误,但客观劣势也是不容忽视的。虽然史书当中并未记载具体的对战人数,但从总兵力来看,马谡之兵力定然是要明显少于张郃的,目前很多人推测,马谡军力不到2万,而张郃军力则在5~6万左右,且前者多是步兵,而后者则颇多精锐骑兵,因此别说是马谡,就是诸葛亮来,带着这点人马当道下寨,也很难守住街亭。
因此,马谡之失也并非其一人之过,经过此次教训之后,本身理论、机谋都十分出色的马谡,想必会有极大程度上的长进。若是让马谡戴罪立功,或许能够将功补过。而且当时蜀国已经无人可用,马谡一死之后,蜀国当中就已经没有足够优秀的谋士了,姜维虽才,但巧妇难为无米之炊,又要如何力挽狂澜呢?
>> 结语
总的来说,刘封跟马谡之死,当然是应当的,合乎情理法令的,但同时也是大可不必的,是可以“灵活操作”的。死刘封而丢上庸,斩马谡而绝蜀才,这两权相害取其轻,或许不同的人会有不同的选择。
但无论怎么选择, 蜀汉之覆灭都是注定的,因为即使是刘备夷陵之战前,蜀国国力最鼎盛之时,其跟曹魏还是具有巨大的差距的,败于曹魏之下,只不过是时间问题罢了。