我认为刘邦的做法是不对的，一般我们认为历史上有杀开国功臣的说法，一般认为是开国功臣功劳太大，能力太强，会威胁到皇权，所以皇帝出于维护自己的地位，便“不得不”杀开国功臣了。但实际上，真正大规模地杀开国功臣，只有汉朝和明朝这两个朝代，在其他的朝代，如唐朝就没有出现过这样的情况，但唐朝也依然实现了长治久安。
认定了开国的皇帝就一定要大规模杀开国功臣，并为之寻找所谓“威胁皇权”的理由的，其实都是陷入了一个思维的死角，认为皇权和开国功臣之间的矛盾不可调和，但事实却并非如此，如果真的不可调和，那就无法解释为什么很多朝代没有出现过大规模杀开国功臣，但王朝也依然能够长久维持的情况了。
汉朝和明朝杀开国功臣的情况有所不同，在此只说汉朝杀开国功臣的后果，其实这个后果明朝也有，汉朝的后果便是匈奴问题长时间无法解决。（明朝的后果是导致靖难之役建文帝最终失败）
实际上，开国功臣能力一般都非常强，在刘邦时期尤其以汉初三杰为代表：韩信、张良和萧何。其中我认为韩信的死是最为可惜的，死的时候也才35岁，正值壮年，如果他正常活下去的话，应该还能再活30年左右。
我们也都知道汉初的时候刘邦与匈奴的冒顿单于展开过一次大战，结果刘邦“白登被围”，差点全军覆没，自此之后汉朝在最初的几十年里对匈奴一直采取和亲政策。其实如果当时韩信还在的话，那么汉军恐怕在汉初的几十年里就能解决匈奴问题，而不是要等到汉武帝时期了。
要知道，刘邦的军事能力与韩信之间差的实在是太远，可以做个对比，刘邦在对战项羽的时候从来都没赢过，每次遇到项羽都会被项羽打败，尤其是彭城之战，刘邦带了56万大军都被项羽打的落花流水，这也只能说明刘邦的军事能力与项羽比起来远远不在一个档次上。而最终能够击败项羽的，也只有韩信，在垓下之战中刘邦以韩信为统帅才最终击败了项羽，可以说韩信在他的那个时代来说，应该是除项羽之外军事能力最强的统帅了。
如果韩信还在的话，那么刘邦任命韩信为统帅北击匈奴，那么匈奴不说被击败，至少汉朝也能在汉初的时候维持与匈奴对等的局面，等到汉朝休养生息逐步强大之后，匈奴人便不是对手了，也不用等到汉武帝时期去解决问题了。
而到了汉武帝时期，解决匈奴人，问题在于成本太大。根据史书记载，汉武帝刚登基的时候，国家的粮仓里堆满了粮食，国库里的钱长时间不用，串钱的绳子都烂了，可以说汉武帝继承了一个富裕的汉朝。但是经过汉武帝几十年对匈奴的作战，其结果则是把整个汉朝打成了穷国。为了解决军费问题，汉武帝重用桑弘羊为财政大臣，实行了国家专营制度，即国家垄断盐铁酒的经营，从中牟利。此外汉武帝还采用了平准的办法，将各地的土特产从产地低价买入，再卖到不产这种产品的地区，从中谋取高额利润。即便如此，汉朝的财政还是支持不了对匈奴的作战，最后汉武帝杀鸡取卵，采取了“算缗”制，即向平民征收财产税，这个政策刚出来的时候没人配合，人们都纷纷瞒报实际财产数。之后汉武帝便采取了“告缗令”，即如果瞒报财产的，欢迎任何人举报，如果举报成功，那么举报者可以获得被举报人一半的财产。这个命令一出，顿时天下大乱，一时间告密的人络绎不绝，经过这番折腾，从汉初以来形成的中产阶级和富裕阶层基本全部破产。经过长时间的战争，整个汉朝在汉武帝晚期成了一个一穷二白的国家。
▲汉武帝虽然解决了匈奴人的问题，但整个国家也给打成了一穷二白
汉武帝虽然多少解决了匈奴人的问题，但是代价太大，整个国家都给折腾的差不多了。
那么我们做一下对比，我认为虽然历朝历代都会面临北方游牧民族的问题，但是唐朝明显是解决的最好的，因为唐朝使用的成本最低，效果最好。唐朝解决突厥问题与汉武帝不同，汉武帝时全国动员式地发动对匈奴的进攻，而唐朝只是用少量精锐部队对突厥作战便取得了良好的效果。如果是全国动员，那么对生产力的破坏就会非常大，成本必然非常高，而一个国家，尤其是如汉朝和唐朝这样的大国，养少量的精锐部队对于国家来说不会造成太大的财政负担，所以这也是唐朝的高明之处，虽然对北方游牧民族用兵，但是国家也没有伤筋动骨。
▲相比于唐太宗，如果唐太宗能打100分的话，刘邦顶多只能打30分
而唐朝能够在公元630年的时候就攻灭东突厥，俘虏吉利可汗，很大的原因就在于唐太宗李世民没有杀开国功臣，而是重用他的开国功臣去对战突厥人。当时唐朝对战突厥的时候，出动的大将就有李靖、李绩、侯君集等人，这些人无不是战争方面的高手，统兵方面的杰出军事家，在他们的打击下，强大的东突厥很快就灭亡了。所以真正将才的作用，就是能用极少的兵力击败强大的敌人，用非常小的代价解决军事上的问题，汉朝初年在刘邦时代，将才几乎被杀殆尽，所以汉朝解决北方游牧民族的问题付出了及其惨重的代价。而唐朝没有大规模杀开国功臣，绝大多数都继续留用，结果只用了很小的代价就解决了北方游牧民族的问题，这便是最为鲜明的对比。
▲对于李靖这样的超级将才来说，如果在刘邦手下，恐怕也难免一死了
反观汉朝，汉初的时候其实开国功臣之中能征善战的将才非常多，如韩信、英布、彭越等人，这些人无不是能统兵一方的大将之才，如果刘邦能用好这些人，也绝不会有“白登之围”的耻辱，最后靠着给冒顿的大月氏行贿才勉强逃过一命。
其实开国功臣是一个国家、一个民族的宝贵财富，而整个国家、民族来说并不是皇帝一人的，皇帝应当要珍惜这个国家和民族的宝贵财富，才是一个真正的好皇帝。只可惜刘邦是一个极为自私的人，他也绝不会有“海纳百川”的胸怀和远大的目光格局。