其实原因我认为最主要的就是韩信是军事大家,而诸葛亮并不是军事大家,最多只能算是较为优秀的统帅。
军事大家与优秀统帅的不同——能否消灭对方的有生力量韩信与诸葛亮带兵作战最大的不同在于,韩信能够消灭对方的有生力量,而诸葛亮做不到,至少不能重创敌军主力,而韩信能做到这点,即便是在自己兵力绝对劣势的事情下,但诸葛亮即便在兵力占优的情况下也做不到。
诸葛亮的作战特点,善于带兵作战但不能重创对手诸葛亮先后有五次北伐(六出祁山实际上五次是进攻,一次是被动防守),与魏军交战无数,但是却基本没有给魏军主力造成过重创。
▲诸葛亮第一次北伐,由赵云率偏师佯装主力,自己亲率主力走祁山大道进攻陇右
诸葛亮最大的特长在于带兵作战,但不善于歼灭敌军。比如在诸葛亮第一次北伐的时候,他先是派出了赵云佯装主力进攻陈仓,成功地吸引了魏国大将军曹真带兵到达陈仓与赵云作战。在赵云吸引了魏军主力后,诸葛亮带领蜀军主力出祁山大道,到达了当时的陇右地区,由于陇右没有做好作战准备,被突如其来的诸葛亮大军打的溃不成军,很快陇右就基本落到了诸葛亮手上,只剩下了陇西城,由魏延和吴懿带兵包围,陇西的陷落也只是时间问题。
此时震动了魏国,魏国皇帝曹睿亲自坐镇长安,从荆州调来了张郃及其精锐骑兵五万人,他命令张郃带领五万骑兵迅速驰援陇右。
▲诸葛亮此时带领蜀军主力在陈仓渭水道与郭淮对峙
此时的诸葛亮,正带领蜀军主力在陈仓渭水道与郭淮对峙,而张郃要想快速驰援陇右,只能走当时从长安到陇右的两条道中的另一条,陇山道。于是为了阻止张郃驰援陇右,诸葛亮必须要守住街亭,结果派了马谡去守街亭就有了街亭之战。
其实从这一战中我们也能看出,当诸葛亮在陈仓渭水道与郭淮对峙的时候,双方兵力应该是差不多的,如果换了是韩信,那么韩信一定会在张郃到来之前就消灭或者重创郭淮部队,使之失去战斗力,至于张郃来了的时候便可以集中蜀军主力对付张郃,而诸葛亮则做不到这点。
诸葛亮第一次北伐是他五次北伐中机会最大的一次,在街亭战败之后他也就不得不撤军了。之后的北伐基本就是不断地进攻曹魏,期间也发生过数次交锋,但是在这么多次交锋中,诸葛亮从来没有重创过魏军主力,虽然他也没有过什么大的失误,蜀军也没有遭受过重大损失,但也基本都是一些毫无意义的作战,徒增消耗而已,作为三国最弱的蜀国与魏国打消耗战,肯定是蜀国吃亏了。
韩信的作战特点,不失时机地重创对手韩信的作战特点则不同,他的带兵能力很可能与诸葛亮不相上下,谋略也都差不多,但区别就在于真打的时候,韩信能消灭或者重创对手,但诸葛亮却做不到。
比如井陉之战,由韩信和张耳带兵几万人从太原的井陉进攻赵国,具体韩信由多少兵马,历史记载为3万人左右,最多是5万人吧,但是赵国20万人是有的。在出了井陉口之后韩信就遭遇了赵军主力,于是双方两阵对圆展开了决战,可以肯定的是赵军数量远远多于韩信的数量。在这种情况下韩信背水一战,一举消灭了赵军主力。
▲韩信是军事大家,能够重创或者消灭对手
之后韩信就一发不可收拾,连续消灭了齐国和燕国,再加上赵国,韩信在2-3年时间里就连续平定了三个大国,在如此短的时间里能够做到这点,是因为他在与这些敌军作战的过程中总是能不失时机地消灭或者重创对方的有生力量。其实对手占据了多大的地盘并不重要,重要的是对手有多少军队,有多少的有生力量,只要消灭了对手的有生力量,再大的地盘也能轻易地拿下来。
所以韩信与诸葛亮最大的区别就在于此,诸葛亮不能大规模消灭对方的有生力量,而韩信可以做到。可以想象,如果诸葛亮有韩信的作战能力,那么最多北伐两三次就成功了,即便因为运气不好,一两次没成功,但是每次出战都能大量消灭魏军的有生力量,或者通过运动作战,或者通过发动会战,或者通过攻坚战,等等,各种方式的作战,在作战过程中重创或者消灭魏军主力,那么魏军即便有着广大的领土,也迟早会被诸葛亮所占领。
▲诸葛亮虽然六出祁山,但从来没有打过漂亮的大规模歼灭战
换句话说,即便诸葛亮运气好,第一次北伐成功占领了陇右地区,按照他的计划他还是要从陇右进攻长安。当时来说蜀国人口不足100万,能征集的兵员大约10万人左右,而魏国有450万以上的人口,能够征集的兵员不下40万人,当然有20万人要对付吴国,并且驻防在全国各地,而为了保住长安,魏国在长安动员20万人参战是没有多少问题的。诸葛亮拿下陇右能够增加2万的兵员,也就是说,诸葛亮如果从陇右(从陇右进攻长安都是大道,便于运输,所以一定会走这里进攻)进攻长安最多能够集结12万左右的兵力,但他还是要通过几场大战,只有消灭或者重创了魏军主力的情况下才能占领长安,这点恐怕他是很难做到的。
所以诸葛亮北伐成功的概率其实非常低。
说完了两个人最主要的区别,我们再说下客观因素。客观因素在于:
一是韩信时期关中百姓向着刘邦,而诸葛亮时期关中百姓向着曹魏刘邦在进入关中之后与百姓“约法三章”获得了关中百姓的爱戴。而项羽在巨鹿大战胜利后坑杀了20多万秦军,在进入咸阳的时候大肆烧杀(烧了阿房宫)的行为也激起了关中百姓的厌恶。项羽留在关中的三位降将,章邯、董翳、司马欣在关中也不已不得人心。因为他们带领的秦军子弟兵被项羽坑杀后只有他们活了下来,他们手下的士兵也因为楚军坑杀事件并不忠于他们。因此在刘邦明修栈道暗度陈仓的时候,与他们交战,他们基本都是一触即溃,基本没有多少交手就败了。等到刘邦进入关中地区的时候百姓更是热烈欢迎了刘邦的到来,刘邦出川才会如此顺利。
▲项羽分封的天下诸王后来基本都反了项羽
而诸葛亮时期,关中已为曹魏经营多年,且多年和平,百姓安居乐业,这种情况下去进攻关中,百姓虽然说不会有多厌恶蜀军,但也至少不会如刘邦时代一样,帮着蜀军去反对魏军了。
其实刘邦出川之所以能够成功,也是基于韩信对情况的分析,韩信确实分析到位,刘邦也确实言听计从,刘邦出川才会顺利完成。
二是刘邦时代汉军人才济济,出川对手较弱。而诸葛亮时代蜀中将星凋零,出川对手过强。刘邦时代的人才非常多,除了军事大家韩信,武将上还有樊哙、夏侯婴、周勃等人,文臣还有萧何、张良、陈平等。他们的对手也只是章邯、董翳、司马欣这三个名存实亡的关中三王。
▲刘邦时期形势对他来说特别好
诸葛亮时代蜀中大将仅有赵云、魏延和吴懿,文臣方面除了他自己外,没有实力过强的。他们的对手,魏国在武将方面则有张郃、郭淮、曹真等人,文臣方面主要为司马懿。可以说人才方面蜀国已经落入下风,而且越到后面蜀国人才越少,魏国则人才越多,所以蜀国越来越弱,而魏国越来越强。
三是刘邦时期与诸葛亮时期出川对手实力不同刘邦时期出川的对手实力较弱,虽然有一定兵马但是战斗力不强。而诸葛亮时期蜀国相对魏国则弱了许多,对手兵强马壮且效忠于魏国。
所以综合以上来说,最主要的原因是韩信为军事大家,能够消灭或者重创对手主力,而诸葛亮只是优秀的军事统帅,不能消灭或者重创魏军主力。
客观来说,刘邦时期汉中百姓人心向汉,而诸葛亮时期关中百姓人心不在蜀国;刘邦时代人才济济,而诸葛亮时期将星凋零;刘邦时期对手实力不强,而诸葛亮时期对手实力过强。
这些就是为什么韩信出川能够成功而诸葛亮出川不能成功的原因。