一、夷陵之战为何爆发？
无论《三国演义》还是《三国志》，对夷陵之战，都进行了详细描写和记载。
公元219年，曹操和刘备的汉中之战，以刘备取胜而结束。但这次汉中之战，刘备也属于惨胜，为了支持他打下去，西川都出现了“男子当战，女子当运”的局面。
同时这一战，也让曹操元气大损，大将夏侯渊战死，丢失了还没捂热乎的汉中，且更要命的是，这是曹操第一次，也是最后一次败给了刘备，可谓实力、地盘、心理的三重打击！
哪料曹操还没缓过神来，关羽的襄樊之战又开始了！曹操想亲征已不可能了。统帅级别的战将瞅来瞅去，就只有于禁！可于禁却被关羽一个水淹七军全军覆没。
曹操彻底没牌，准备迁都。这时司马懿提议联合孙权。理由是关羽嚣张了，孙权必不会高兴。因为一旦关羽胜了，平衡就会被打破。曹魏虽受损严重，还有北方可依托。孙权则沦落为“配角”，三国中实力最弱了。
且更要命的是，曹魏之所以一直拿东吴没办法，是因东吴的水军厉害，曹魏的水军太菜。关羽一直统领荆州水军多年，是水战行家，完全可硬刚东吴。可谓关羽不死，孙权难安。
就这样，曹操联合孙权。而孙权也看到了关羽一旦得手，局势变化对自己太不利，于是“背后捅刀”。就这样吕蒙、陆逊，一个装病，一个示弱，麻痹住了关羽，然后偷袭荆州，关羽腹背受敌，内部反水，最终兵败被杀。
刘备得知消息后傻眼了，这不科学，之前的战报都是我“二弟”，从一个胜利走向另一个胜利，咋突然就败了，还被杀了？原来都是你孙权背信弃义导致——孙权，我跟你拼啦！
这便是夷陵之战的起因——关羽被杀、荆州丢失。由于汉中之战，西川被掏空了，刘备就算想立刻发起攻击，都不现实。蜀汉、东吴、曹魏，三方都进入到了休养生息状态，谁都打不起。
公元220年，曹操去世，曹丕立马篡汉，刘备称帝。公元221年，西川经过两年的修养后，刘备不顾赵云等人的劝阻，悍然发动了夷陵之战。
二、夷陵之战的影响
夷陵之战，跟三国时期的官渡之战、赤壁之战，并称为三国三大战役！
官渡之战的影响是，奠定了曹操一统北方，成为霸主，大有一统三国的气概。
赤壁之战的影响是，奠定了天下三分格局，曹操失去了一统天下的时机。
而夷陵之战的影响则是：三国未真正意义上开始之前（孙权未称帝），曹魏最后一次提前一统天下的时机。
本来曹魏就实力最强，如今刘备和孙权互殴，就等于给了曹丕一次千古难逢的时机，无论他选择打击谁，都能将三国鼎立，导入双雄争锋。而以曹魏的实力，统一天下则会成为大势所趋。
可惜雄主曹操已死，曹丕终究太年轻，出现了神操作，选择作壁上观了！全程看着刘备和孙权，打了个一地鸡毛，还秀智商般的指点战局——完全搞不明白，曹丕哪来得如此闲情雅致。
直至刘备惨败给陆逊，夷陵之战结束，曹丕才似乎意识到问题：坏了，难怪我爹说“生子当如孙仲谋”，我竟然被孙权这小子，捏了一把脸蛋！气急之下曹丕启动伐吴之战，却来了个劳师动众，无功而返，算是“公费旅游”了一把。
由此“夷陵之战”，也被称为“三国时期”最诡异的一次大战，本来能提前一统三国，最终却成了没有胜利者。
刘备输的底裤都要掉了。东吴也严重受损，不得不随后跟蜀汉联合。曹魏错过了最后的绝佳时机，且还来了个“劳师动众”伐吴无功的尴尬结局，再想干翻蜀汉或东吴，几乎不可能了。
三、刘备为何输给陆逊？
了解完“夷陵之战”的全过程，想必人们都会奇怪，刘备为何会输给陆逊？且还输得那么惨？莫非真如《三国演义》中那般，只因连营七百里导致？若如此，刘备也太脑子缺氧了，好歹也经历过赤壁之战，不知道“火攻”的威力吗？
笔者认为，《三国演义》只强调连营七百里这个因素，是曹丕带节奏的结果。
在刘备和陆逊打得不可开交之时，曹丕曾一面悠闲地“抠着脚丫子”，一面“唾沫乱飞”的指点过战局，他说：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”
即，刘备不会打仗，哪有连营七百里的？大军如此驻扎在，地势过于复杂的大片地方这是兵家大忌，等着吧，孙权必胜！
曹丕可谓三国第一“键盘侠”。连他老爸都说“天下英雄唯使君与操耳”，汉中之战还败给了刘备，曹丕打过啥仗？指挥过啥战役？读过几本兵书就指点天下了？既然这么牛，为何还被孙权捏了把脸蛋？须知孙权号称，三国最佳“人头快递小哥”。
所以曹丕这见解，只能是他一说，咱一听，连忙热烈鼓掌叫好，毕竟人家是皇上大哥，面子是要给的。
历来都是来自对手的评价才最犀利。那么陆逊有否真知灼见？别说，还真有！大致分为两点。
其一、避其锋芒，扼守要害。
陆逊给孙权的信中提出了“夷陵和猇亭”是吴国的咽喉，这两个地方绝不能丢，也就是说：最终决战会在这里，前期就是避开刘备锋芒，消耗刘备。
其二、建立信心，发挥长处
陆逊虽贬低刘备，认为他打了一辈子仗，却胜少败多，不是会打仗的人（这其实就是告诉孙权：别怕，要有信心。刘备败多胜少，那是没法子的事，他实力太弱）。
然后孙权指出，刘备“舍船就步”，没有水陆并进，是最大失误，这样就等于把机动权，拱手让给东吴的水军了。
东吴完全掌控了水上力量，可以机动作战，用步兵消耗，死顶，而水军则乘船想在哪打你刘备，我就哪打你。打完了上船就走，让你刘备干瞪眼！水军，是我们长处，要发挥。故而，陆逊当时就说：老大你就“接着奏乐接着舞”吧，刘备必败！
陆逊虽给孙权说了很多，但显然在陆逊眼中，刘备的最大失误，就是“舍船就步”导致。这是他击败刘备的关键点。后来也证明了这点，东吴水军把刘备大军分割，不但差点杀掉刘备，还导致了蜀汉大将黄权无法回归蜀汉，不得不投降了曹魏。
四、毛主席的点评，一针见血
曹丕和陆逊的观点，尤其是陆逊的观点，长久以来一直被认为，是刘备兵败夷陵的主因。几乎就没有人，能跳出这两种“思维框架”。但毛主席却提出了全新见解，堪称一针见血！
土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应按不暇，可以各个击破。【出自毛泽东评点《陆逊传》】
笔者勉强理解，似乎分了三步。
其一，抓住战争的根本，后勤粮草问题。显然毛主席他老人家也认为，夷陵之战是不可能速战速决的，粮草是双方的重中之重。
其二，刘备分兵湘水流域，寻你东吴最薄弱的地方，进行打击，你陆逊救援还是不救援？不救援，那就以点带面，我继续打，反正在你东吴地界，粮草就地解决。也就是说，给你陆逊打运动战。
其三，在运动中调动和分散陆逊的兵力，最终各个击破！
所以刘备败给陆逊，就败于刘备没有打“运动战”，他只跟陆逊正面“顶牛死扛”，打得很笨重。
当然，这也仅仅是笔者自己的理解，权当抛砖引玉。
不论怎样，夷陵之战是三国的“定型之战”，从此三国格局短期内无法改变。由于刘备输得最惨。若非诸葛亮替他收拾烂摊子，蜀汉能否挺过来都是未知数，就更不要说，还能在诸葛亮的带领下，五伐中原（六出祁山），按住强大的曹魏摩擦了。