人们总说“历史总是惊人的相似”，但是纵观中国封建王朝的历史，大多的共同点到了清朝这里就不再灵验。《三国演义》中说“天下大势，分久必合合久必分。”清朝却还没有分裂，就已经宣告灭亡。
不过，金一南教授认为，清朝从1636年到1912年期间的12位帝皇，他们中并没有一个是昏君。相反其中三分之二都算得上是英明之主，而剩下的几个虽说算不上英明神武，但也是励精图治，丝毫没敢懈怠，但是他们却依然被人们痛斥了上百年。
先看看其他王朝是怎么一步步走向灭亡的，强汉时期外戚干政，宦官专政，中间还闹出一个王莽建立新朝。最后，东汉末年的皇权皆尽被架空，皇帝成了傀儡。
隋炀帝大兴土木，挥霍国库，把他那千古一帝的老爹千辛万苦打下来的伟业给毁于一旦。唐朝时期，地方势力割据斗争，黄巢起义也直接摧毁了盛唐。宋朝经济繁荣，可是国库却都被软骨头的皇帝给进贡给辽金了。
精通书画的宋朝皇帝有不少，但是同样的他们沉迷于诗词歌赋，不理朝政、昏庸无能。金朝都打进国都了，宋朝皇帝还在沉迷于书画不可自拔，将江山拱手让人。元朝皇帝残暴昏庸自不必说，人种等级制度让人们对其充满仇恨。
没过百年，元朝统治者就被农民起义给赶出了中原。明朝就更有意思了，从朱棣开始，明朝就已经开始了闭关锁国政策，不仅大兴土木修建明长城，还逐渐关闭了通商口岸。而后，清朝也也将这一政策学得有模有样。
尽管因为经济的进步国内有了资本主义的萌芽，但是明末的皇帝们却都不作为，错过了这一良机。万历皇帝二十年不上朝，朱厚照和朱厚熜上朝的次数也是屈指可数。反观清朝，作为一个由少数民族统一中原的国家，它的皇帝比前朝都要做得更好。
从康熙帝开始，清朝就已经在推广学习汉文化。尽管统治者们对汉人会有一定程度的打压，但是历朝历代的皇帝还是十分重视重用汉人的。范文程、于成龙、张廷玉、年羹尧、曾国藩、李鸿章等人都是清朝鼎鼎有名的汉族重臣。
任用汉人为重臣，这使得清朝各民族之间的矛盾不断减弱。此外，清朝对皇权集中加强也是做得最好的，既不需要削藩，也没有军阀割据混战。清朝刚刚建立之初，也有反清复明的起义不断出现，这本来是会影响到清朝的统治的。
但是，从皇太极到康熙，硬生生将起义全数镇压，顺便还开启了个“康乾盛世”。中国人口也正是在这个时候首次突破了1亿大关，人们安居乐业，国家的税收也在一直创新高。但是这样的景象到道光年间就戛然而止了，难道道光昏庸吗？
道光皇帝可是被誉为是整个封建王朝最勤俭节约的皇帝，拥有着千里江山，但是连自己的黄袍破了都不舍得换新的。《清史》中记载，道光皇帝的裤子破了一个洞，也只是让内务府补补，接着再穿。
皇后生日，道光皇帝也就只加了餐卤面。这种节俭的程度估计现在很多百姓都做不到。但是，道光皇帝一生勤于政务，虽挽回了点颓势，但是最终还是败于第一次鸦片战争。1851年，年仅20岁的咸丰即位，他也勤于政事，对朝廷制度做出了改革。
他的改革是有效的，并且汉城曾国藩也成功帮他镇压住了太平天国。但是，他输了第二次鸦片战争，并且年仅31岁就把自己给活活累死了。之后的几位皇帝也是不断地在寻求清朝的出路，光绪皇帝主动削减皇权，主持戊戌变法和明治维新，但却同样失败了。
清末的大臣们虽然已经被西方列强打得灰头土脸，但是他们也并不像宋朝大臣那么软弱无能。尽管各有各的政见，但是他们始终都坚持着领土一寸不可相让的底线，就连慈禧也是在1900年，向世界各国的侵略者们宣战，只是惨败的现实让他们都苦笑不矣。
那么，为什么清朝没有一个昏君，清末的权臣还大多都是能人之辈，但清朝最终还是走向了灭亡呢？金一南教授就为我们给出了答案。首先第一点是器不如人。中国封建王朝两千多年来一直重农抑商，社会生产力被严重阻塞，科学技术的发展越严重落后。
满清本是弓马打天下，但是面对炮火，他们就像是小孩过家家。清末的税收也已经过了上亿两白银的关卡，但是这些钱在初次输掉战争的时候，就被用去当作战争赔款了，没有足够的钱财发展军事力量，导致恶性循环。
第二点，制度不如人。首先就是封建王朝强调的“普天之下莫非王土”，对于封建统治者们来说，千万里尖山，都是他们自己家的。所以，即使战败，那也仅仅只是对不起列祖列宗，而不是对不起疾苦的黎民百姓。
这使得没有国家观念的清朝犹如一盘散沙，兴亡都是百姓苦，肚子都吃不饱，哪来积极性。1848年，马克思也曾经在《鸦片贸易史》中说过：大清帝国的人口几乎占了全人类三分之一，但是人们麻木不已，安于现状，与世隔绝，用美丽的幻想自欺欺人。
在金一南教授看来，清朝之所以灭亡，还是因为时代变了，局势变了。清朝的12位君主如果能生在之前的朝代，起码能开创一番伟业，甚至被记载光辉榜上。但是，逆着天下大势的清朝只能被时代覆灭。落后的封建社会体系终将走向结束。
现如今，中国能再度崛起，跻身于世界强国之列，还是要感谢前辈们不断努力地尝试。他们不断地寻求救国之法，在一次次失败后，又重新顽强地求生，最终才取得了成功，才有了现在美丽而又富强的中国。