关羽和吕布到底谁强?古书记载颠覆历史,专家:根本不是一个级别

老资料网 所属频道:老历史

关羽和吕布到底谁强?古书记载颠覆历史,专家:根本不是一个级别

读了三国演义的朋友,可能很少会有这样的思考:三国时期名将那么多,但这些名将之间的单挑记录非常少。大多单挑,都是名将挑炮灰,一挑一大片。这其实也好理解:毕竟演义是依据正史,在罗贯中脑袋里杜撰出来的玩意,而历史上,连单挑都屈指可数,哪就能有那么多名将之间的交手了。

但罗贯中为吸引读者,在小说开篇不久就安排了一场旷世之战:三英战吕布。读者读罢,自然酣畅淋漓,然后整本书整本书的找下一场这样的战斗,然而直到“后人凭吊空牢骚”三国演义整本书这最后七个字时,依然不见踪影——许多事就是如此,你经历的那一刻,就是这辈子最后一次了。

其实三英战吕布这场戏,最出彩的,恐怕还不是刘备、关羽、张飞三人这种变态组合一起打吕布。而是:关羽和张飞,这两位旷世怪物同时战吕布一人时,刘备这家伙,竟然上去凑了个热闹。这下好,诸位知道,按罗贯中的意思,刘备惜才,不忍杀吕布,但这样一来,关羽和张飞就不得不牺牲一部分战斗力——既用来保护刘备,又用来迁就大哥。所以,罗贯中在这里其实是暗示读者:你们以为关羽和张飞加一块儿,真就打不过吕布?要不是刘备,你能信?

傍边一将,圆睁环眼,倒竖虎须,挺丈八蛇矛,飞马大叫:“三姓家奴休走!燕人张飞在此!”吕布见了,弃了公孙瓒,便战张飞。张飞抖擞精神,酣战吕布。连斗五十余合,不分胜负。关羽见了,把马一拍,舞八十二斤青龙偃月刀,来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合,战不倒吕布。刘玄德掣双股剑,骤黄鬃马,刺斜里也来助战。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马,都看得呆了。吕布架隔遮拦不定,看着玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞马便回。三个那里肯舍,拍马赶来。八路军兵,喊声大震,一齐掩杀。

张飞恐怕不是很爽:大哥,你来凑个甚的热闹!

其中,在描述关羽助战这茬,罗贯中是用他一贯的风格请出关公的:关羽见了,舞八十二斤青龙刀,拍马便上。不知诸位以为如何,反正我一直觉着,只要关公舞起了青龙刀,战斗就要结束了。

然而演义是精彩了,历史上的关羽和吕布,到底谁更能打?

其实正史对武将战力的记载,都非常寒碜。除了典韦这样略不世出的怪兽,陈寿好好写了一笔,其它能在史书中彰显英雄本色的,也就是曹仁和张辽二位了:一个在江陵率领十几人冲入万军之中,如入无人之境;一个在合肥率领八百人冲入十万大军,从早上杀到中午,最后还大胜而归。但关羽和吕布的战力,在史料中的记载就实在非常少了。

羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还。袁绍诸将莫能当者,遂解白马围。

整个《关羽传》中,这是唯一一处对关羽战力的正面描述。侧面描述,也只一句:

诸葛亮知关羽护前,乃答之曰:“马超兼资文武,雄烈过人,一世之杰,当与张飞并驱争先,犹未及关羽之绝伦逸群也。”

诸葛亮从不拍马屁,他只是情商高。他知道关羽不喜欢别人超过自己,就对关羽说:你比程昱口中的万人敌张飞,还要厉害些,怎么可能还不如个马超?

图片马上加载完成,请稍后

现在,我们通过史料对关羽一战封神的记载,试着分析一下关羽的真实战力。

注意,陈寿在史料中明确写到:是关羽亲手刺杀了颜良。换句话说,没张辽什么事——甭管他是不是和关羽一齐冲上去的,也甭管当时张辽是先锋,关羽是所谓副先锋,更不用说什么偷袭。总之,颜良就是死在关羽手下的,而且估计是分分钟就被关羽收掉了,这个确定无疑。

图片马上加载完成,请稍后

这里深入一点,考察一下史料中所谓某将斩某将的情况。诸位知道,正史中,常有这样的记载:某位将军,在某场战斗中,斩杀了某位敌将。比如,孙坚在和董卓交战时,斩了华雄;又如,乐进在与袁绍军队交战时,斩了淳于琼;再如,刘备在与曹军交战时,斩了夏侯渊。我们可能不解,到底是孙坚斩了华雄呢?或者不是孙坚亲手杀的呢?

图片马上加载完成,请稍后

三国志里有一处很细节的记载,可以让这个问题永远再没有争论的必要了。裴松之注三国志注引《魏略》有这样一句话:

及夏侯霸入蜀,刘禅与相见,释之曰:“卿父(夏侯渊)自遇害于行间耳,非我先人(刘备)之手刃也。”——《魏略》

夏侯霸投奔蜀汉后,刘禅与夏侯霸面见,对夏侯霸解释说:“您父亲夏侯渊,是在两军交战时,死于乱军之中的,并不是我父亲刘备亲手杀的他。”

图片马上加载完成,请稍后

《夏侯渊传》对夏侯渊之死这样记载:

夏侯渊分所将兵半助张郃,为刘备所袭,夏侯渊遂战死。——《夏侯渊传》

由此可见,遍布三国志中的某将战某将,通常都不是亲手所杀,大多都是死于乱战之中。

但《关羽传》中,是明明白白说了:关羽亲手在万军之中刺死了颜良。这含金量匪夷所思。如前所述,古代作战,武将单挑的情况极其罕见,用曹操的话说就是:“此非大将之法。”况且也没必要,即便单挑赢了,最终决定胜负的,还是作战嘛。

图片马上加载完成,请稍后

正因如此,关羽这一战,才更能体现出他的恐怖。关羽斩颜良后,陈寿还说了一句:“遂解白马围。”短短五个字,其实映射了一个相当变态的事实:关羽,可能是汉末三国时期,唯一一位,通过个人英雄主义,结束掉一场战役的存在了。换句话说,曹操没动一兵一卒,没损一兵一将,单纯靠关羽一人,过去一刀,枭首,回来,就把仗给打赢了。

还没概念?那我们对比一下同时期的延津之战。

白马之战胜利后,袁绍进军延津,曹操在南阪驻军,与袁绍大军相持。我们看看这场和白马之战一个级别的战斗,是怎样一个过程。

袁绍于是渡河追公军,至延津南。曹操勒兵驻营南阪下,使登垒望之,曰;“可五六百骑。”有顷,复白:“骑稍多,步兵不可胜数。”曹操曰:“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时,白马辎重就道。诸将以为敌骑多,不如还保营。荀攸曰:“此所以饵敌,如何去之!”袁绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白:“可上马。”曹操曰:“未也。”有顷,骑至稍多,或分趣辎重。曹操曰:“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩文丑。——《武帝纪》

看到了吧,一场需要耗费这么多人、这么多力的战斗,关羽分分钟就结束掉了。这就是为什么我说关羽斩颜良的含金量空前绝后,匪夷所思,而且很具有戏剧性。

万军阵斩颜良,能同时反映出关羽的“勇、壮、雄、猛”。能做出这种事的人,个人战力,就不必多言了。

图片马上加载完成,请稍后

说完了关羽,再谈吕布。然而要说吕布,可能会让人有些失落——倒不是说吕布不行,而是吕布被吹得过了点儿,反而会给人落差感。

史料能直接反映吕布战力的地方,也不多,但一部千年失传的古书《英雄记》,却又一段非常宝贵的记载:

吕布,以骁武给并州,便弓马,膂力过人,号为飞将。郭汜、吕布乃独共对战(就是你们要的单挑),吕布以矛刺中郭汜,郭汜后骑遂前救郭汜,郭汜、吕布遂各罢兵。

就这么点,但已经很丰富了,尤其考虑到有一处宝贵的单挑记录。

图片马上加载完成,请稍后

吕布是并州人,当时的并州和凉州,是天下公认的出产勇士的地方。汉末三国许多猛兽,都产自这里,吕布自然不提,还有张辽,张杨,甚至,董卓。张辽在合肥,八百破十万,说破了嘴,诸位知道那是个什么概念,就行。董卓年轻时恐怕比张辽还恐怖,但太久远,说了大家可能不爱听。那就按《英雄记》的记载,直接对比吕布和郭汜吧。

郭汜这家伙,原本叫郭多,是地道的凉州土著(张掖人)。《董卓传》注引《献帝起居注》中说:“郭多,盗马虏耳。”郭汜原本是偷马的,最早是个地痞无赖。其实像郭汜这种人,也不需要过多的记载,完全可以推测:他就是当时凉州常年混迹于羌胡人中的一个地痞恶霸。这样的人,特点其实也很容易概括:凶残、无情、勇敢、无畏。如果讲点义气,就变成了臧霸那类人;如果凶残无情占比多点,就成了董卓那类人。私以为,李傕、郭汜、张辽、张杨这几位,要说能打,估计是比不出个高下的。

图片马上加载完成,请稍后

但吕布显然更胜一筹,毕竟史料上明白说了:吕布和郭汜单挑,刺中了郭汜。赢了。当然,您可以说,或许是郭汜运气不好,或许换个时辰,就是郭汜刺中了吕布呢?但历史没有如果,所以我们只能看表现,和的的确确发生过的事情。就像虽然当时人满口是“张飞万人敌”,可是他就是没有关羽万军斩颜良这样的表现,所以陈寿也不得不说:“飞雄壮亚于羽”了。

因此,从表现看,关羽有略不世出的万军阵斩表现,吕布只有单挑郭汜的表现,显然二位不是一个级别。从评价看,关羽是当时公认的“万人敌”,陈寿对吕布的评价是“有骁虎之勇”,私以为,这个评价还是比不上关羽的。故,无论从表现还是从评价看,吕布和关羽的战力,都不是一个级别。平心而论,吕布应是比张辽、曹仁、马超、太史慈这些人稍微强点,关羽则是超凡绝伦,绝对胜过他们。

图片马上加载完成,请稍后

如果您还不够认可,那我再举一个很细节的例子。

汉末三国之后三四百年,从西晋到隋朝一统之间,“但逢猛将,必论关张”,没听说过和吕布比的。

晋朝刘遐每次攻击敌军,先登冲阵,陷阵摧锋,可比之于关羽、张飞。——《晋书·刘遐传》

时以之比于关羽、张飞。——《宋书·檀道济传》

当世推其骁勇果断,皆认为即便关羽和张飞也不能超过他。——《魏书·杨大眼传》

崔公,古之关羽张飞也。——《魏书·崔延伯传》

这些人生活的年代,都比我们现在距离汉末三国时期更近;这些人,也都没有看过三国演义,没有受过演义彻骨的影响。他们的对汉末三国那时候人物的评价、想法、感受和直观,必然比我们现在更接近事实。所以,从这个角度看,关羽在汉末三国时期,是绝对的第一,是独一无二的第一,没有任何一个人在勇武上,能和他相提并论,吕布,自然也不如他。

料友留言(数量:81条)

相关文章

大清最后一位王爷,隐姓埋名活到1992年,曾将祖传宝物无偿捐国家

“附骨疽”是何病?乾隆最宠爱的永琪因此而死,满清皇室多患此病

几张历史老照片!往前线抬弹药的裹脚妇女,枪杀和尚的日本鬼子~

清朝12帝,为啥灵堂只有十个牌位?1个丢了,1个不承认,他们是谁

钱学榘和钱学森学习经历相同,为何钱学森回国,钱学榘入籍美国