作为三国时期蜀国的两名有名的将领，自然就会经常被人相互比较孰强孰弱。无论是在那个交战不断的年代，还是在现实的今天，当人们提到张飞马超，就会不自觉的想相互比较他们二人的强弱。
但在历史的残存的痕迹中，如今的人们已经很难找到充分的证据去提供足够的支撑说明孰强孰弱。但在历史的碎片记载中，也不免有一些人热衷于寻找蛛丝马迹，祈求寻找到一种最为有力的说法。
在不断地争论之中，其实不难发现两人的实力或许是不分上下。但是事实究竟是如何？在一本古书中，能够发现到两人还是有着一定的差距。
首先，大部分的人们都对于《三国演义》是最为熟悉的，因为这本小说是以三国时期为故事为背景，描叙了那个时代的武将文人的各种各样的风采。其中就有关于张飞与马超的一场战斗的描叙。
张飞挺枪出马，大呼：''认得燕人张翼德么！''马超曰：''吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！''张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。
这段话语的记载，是将二人以一种不分上下作为结局。但这其中又夹杂着作者的个人情感。比如，他便喜欢用''呼''，''怒''等词语来表现出张飞粗鲁莽撞的形象。小说还是小说，在创作的过程中难以避免的夹杂个自己对于某个人物的喜爱程度的不同，导致出现过多的美化丑化，是算不得什么比较二人实力差距的凭证。
在《陈书》中是这样评价蜀国的将领，认为蜀汉的五位猛将，首先是关羽最为厉害，其余的都是比不上他的。这一点也是间接的说明马超和张飞的实力以个属于一个层面的。可是看到这里还是没有能比较二人实力高下之分的凭证。
在东汉末年的《典略》中这样记载，这样一部最接近他们那个时期的史书是最为可能发现二人之间的实力比较。在这其中，有这样唯一一句来说马超战斗的情况。
在马超一次的征战中，被郭援用箭射中了脚，但是马超在原地进行了包扎后就立即作战，并且斩杀了郭援。自然，作为蜀汉最为勇猛的几位将领，他们的实力自然是不用多说的。
马超为汉将后代，镇守西凉，与羌胡人作战最为频繁。在于羌胡人作战的时候，他是以勇猛和气势作为最大的凭借。曾经率领2000多人的队伍，与兵力多于自己五倍之多的羌胡人作战。最终是凭借一身勇猛与气势将他们扫溃。
在陈寿《三国志》记载中的张飞，曾经一吼吓退了曹操的精锐部队。可见他的气势与勇猛并不输于马超。陈寿曾说：张飞是万人之敌。这是被敌人所认可的一种评价。
虽然在《三国演义》的记载中，张飞是一名莽夫，毫无计谋。但是在史书上的记载中，就记载过张飞独自率军打败张郃。
张郃是谁？他是继夏侯渊之后魏国的一名有勇有谋的大将。在司马懿无法事事具体时，他也可以与诸葛亮相抗衡。自然他的才智谋略与武力都是不俗的。
但是张飞与张郃相互抗衡五十多天后，张飞在山路狭窄的地方将张郃困住，援救的部队无法快速的支援。都说蜀汉除了诸葛亮，刘备，关羽之外没有能带兵的将领，但是张飞也曾率军击败过张郃。由此可见张飞并非是想《三国演义》中丑化的鲁莽的样子。
陈寿在《三国志》对马超的评价：''马超阻戎负勇，以覆其族。''但是对于张飞的评价则是''万人之敌，为世虎臣。''通过此上的比较来看，二人无论是在武力上，还是在谋略上张飞都是远胜马超的。
马超在带兵上靠的更多是士气与勇猛，而张飞却是将计谋与英勇都发挥了出来。而马超在蜀汉有了如此的地位，可能更多的是一种政治上的原因，马超在羌胡人心中有着一定的影响力，蜀汉自然需要这样的威慑力来巩固自己的地位。