三国的故事,证明了一个道理:真正的“强者”才能笑到最后。
曹操、刘备、孙权三人厮杀多年割据一方,时而联手,时而对立,总想找个机会灭了对方,但最后,却是司马家“捡”了天下。
若是出个考题:刘备和曹操二人巅峰对决,谁会得到更多的拥趸呢?
其实,曹操的历史影响力一度很差,这和他的个性及为人处世有关,杀的人太多,且是滥杀。比如那个经典的故事:人家主人好心留他过宿,还准备第二天给他杀猪吃,但曹操却疑心病大发,竟然将人家全家都给砍了。
当然,后来有人给他说情,说他只是事后才知道的真相,但已经晚了,还说他那么做是迫不得已。其实,当时的曹操很是狼狈,仕途规划全被打乱了,自然疑心很重。这也说明曹操做事更注重实际,如何理解?他需要事情按照自己的设定方向去发展,至于用什么方法,他丝毫不介意。
这在曹操后来的用人中,就表现得淋漓尽致。
当时,投奔曹操的人很多,背景各色,只要有本事,曹操都会厚待。但是,这却不表明曹操对于有能耐的人都会另眼相看。如:孔融,这么一个有学问的人,竟然惹得曹操动了杀机。至今,很多人都不能原谅曹操,认为他是一个如此心胸狭隘之人,这样的人怎么可能成为一世明君呢?
如果用此事来否定曹操的成就,估计狭隘的就不是曹操了。
在三国乱世,是言论自由的年代吗?
有谁愿意天天听一个人在身边骂自己?说一遍倒也罢了,算是发泄情绪,若是老揪着自己的小辫子着不放,这就是“敌对”。
曹操既积满了一肚子的猜疑忌妒,再加上郗虑的诬陷,于是,曹操便指使丞相军谋祭酒路粹枉奏孔融以“招合徒众”,“欲图不轨”、“谤讪朝廷”、“不遵超仪”等罪名,最终,于建安十三年八月二十九日将孔融处死,并株连其全家,孔融死的时候五十六岁。
虽然,孔融被曹操所杀很是让人生气,但他的死也有自己的原因。孔融不是不了解曹操的秉性,老是表示出不屑的态度,还到处发表反曹舆论,不论放于哪个时代,都会被“杀”。
当然,还有一个原因,那就是同时期的刘备让曹操的这个“特点”被放大了。
其实,刘备和曹操放一块对比,也就是刘皇叔的身份可以拿出来说事,文学方面更不用提。但刘备有一点很强,就是他能“以德服人”。这是儒家一直推崇的,也是汉武帝一直推崇的,可以说,身为汉室的后裔,刘备将此发挥得淋漓尽致。
当时,刘备白手起家,没有任何资产傍身的他单凭做人,先笼络了一帮人在身边,后更是得了一些城池。虽然,这期间遭遇了多次起伏,好几次只剩下他一个人,但是,在每次东山再起后,跟随刘备的人反而越来越多。于是,后人评价:刘备才是真正的仁君模样。
若是按照儒家的界定,这么一个“仁君”是挑不出任何瑕疵的。只是,从汉武帝开始,整个天下开始独尊儒学,那为何后来天下还会大乱?再往前推,为何当年是独尊法家的秦国一统了天下呢?这不是质疑刘备的“德行”,而是考量一个统治者:光有“德行”是不是就一定能治理好国家呢?
其实,曹操和刘备他们的行事方式,完全属于两种风格。
可以说,曹操更加“前卫”,他觉得一个人的才能更为重要,身上的一点小缺陷不需要过多介意。其实,这也包含了另一层深意,如果一个人的品德上有点小问题,是可以不予理会的。
比如:许攸和“告密者”没什么区别。当初,因家人犯法被捕,加上袁绍不愿意采纳他的意见,结果,他跑到曹操身边,将袁绍的秘密一一告知。最终,导致官渡之战袁绍大败,使得曹操有机会一统北方。如果换做其他人,许攸一看就是小人,不能重用。但曹操好像不在乎,只要能让他在战场上取胜,就是功臣。不过,许攸此人过于狂妄,最终,还是招来了杀身之祸。
而刘备呢?
当然,他也想得到更多的能人,比如:吕布。
但是,刘备知道自己得不到吕布,同时为了不让曹操得到他,就背后说点小坏话。当然,刘备也知道曹操的脾气,两人在一起喝过酒聊过英雄。最终,曹操杀了吕布。
论心机,谁更厉害?
其实,曹操和刘备无论从各自的信奉理念,还是标榜的为人处世哲学来比较,都是完全不同的风格。所以,喜欢他们的人,应该都有各自的原因。毕竟,在三国那样的乱世,能被称为英雄的,能建立自己霸业的人,肯定有他的过人之处。
不过,有一点可以肯定,在历史很长一段时间内,支持曹操的人只会默默将选票收起,为什么?一位“挟天子以令诸侯”的人,君王们会喜欢吗?自然不会让他的故事过多被宣扬。虽然,曹操被称为“奸雄”,但依旧无法磨灭他对历史的贡献。而刘皇叔呢?脾气好,还礼贤下士,这才是人们应该学习的好榜样。
所以说,不管是怎样的问题,若放于不同的时代问,得到的答案肯定各异。若是在现今社会,怕是曹操的得票会多一些。虽然,贤明统治者的德行固然很重要,但还得具备大刀阔斧的改革精神,毕竟,社会是一直往前发展的。
参考资料:
【《三国志·魏书·武帝纪第一》、《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》、《三国志·魏书十七》】