原載《世紀》雜志
把胡適日記讀一遍，發覺在他的心目中，孔祥熙勝於宋子文。原本主張“打孔家店”的他，當傅斯年起而批孔時，竟勸其“勿攻孔”。
胡適一生日記，記下的與他有過交往的人，多不勝數，孔祥熙便是其中之一。
他的日記提到孔祥熙的次數，比提到宋子文要少得多，但對孔的印象，好於對宋的印象。胡適曾用“貪利小人”四字表示對宋的鄙夷和不屑。而他卻沒有懷疑孔的人品，起碼在日記中看不出來。
胡適到美國任大使後，對孔祥熙是敬重的。這緣於一件事。
胡適的前任王正廷，在任駐美大使期間，聘一位外國人幫中國大使館作宣傳，那人實際上是無賴，對王正廷狠狠敲詐，還狀告中國大使館，搞得王正廷和中國大使館很被動。胡適到任後，在前任留下的檔案里，看到了孔祥熙與王正廷往來電文，遂對孔懷有敬意。
他在1939年8月1日日記中寫道：
“尋得王儒堂與孔庸之往來的電報兩大檔，讀了真如同看神怪小說。庸之的忠厚待人使我不能不佩服。”
孔祥熙給王正廷的電報是怎么說的？哪些內容使胡適“不能不佩服”？胡適在日記中未予具體說明。不過我們可以猜想，孔祥熙對於惹了麻煩的王正廷一定是寬恕的。
胡適日記涉及孔祥熙的，主要是傅斯年“批孔”一事。胡適本來是主張批孔的，到了美國以後，看法改變了，放棄了批孔。1938年12月4日，他曾致電翁文灝，托其轉告傅斯年不要批孔（此電安徽教育出版社2003年9月版《胡適全集》失收）。
胡適生怕被傅斯年誤會，在發這封電報幾個月後，還寫信向他作解釋。1939年5月24日致傅斯年信雲：
當我得病之前一夕（十二月三夜），我曾草一電給詠霓囑他轉告吾兄談老孔的事。我希望此電不致引起你的誤解。
當十月十一月（1938）兩個月之中，我深知國內和戰兩途的明爭暗斗。尤其是十一月初，近衛廣播主和之後，渝府要人甚傾向和議。（T ·F信上說他為‘聖裔’起草答近衛，已脫稿，因蔣電阻而止。）其時渝方主和者汪、孔為首。後來十二月中蔣先生堅決主持抵抗，政策始定。但我當時深感覺兩點：1．蔣在外時，渝府有甚大勢力，可以決定政策，至少，可以大影響政策。2．我從詠霓電文里，窺見蔣的主張可以抓住孔，而不能抓住汪。因此我頗懸念政治組織與政治連系的問題，因設一問：當此和戰未決之局（十一月初），若行政院長為精衛，其結果如何？若汪長政院而兼外長，其結果如何？若政院為宋子文，其結果如何？若為孫哲生，其結果又如何？
因此，我在臨出行之前夕發那電給詠霓，指出此時蔣先生需要一個可以受商量的行政院長。
“T·F”指蔣廷黻。“聖裔”指孔祥熙。信中說，孔祥熙和汪精衛都主和，但兩人是不一樣的，蔣介石的主張可以抓住孔，只是不能抓住汪。胡適要傅斯年想一想，在和與戰兩種主張、兩條道路還在明爭暗斗之時，如果讓汪精衛當行政院長，甚至還兼外交部長，結果會如何；如果讓宋子文當行政院長，結果會如何；如果讓孫科當行政院長，結果會如何。胡適沒有下結論，但結論呼之欲出。
據說翁文灝按胡適的要求對傅斯年進行了勸告。翁文灝1938年12月9日日記雲：“接見……傅孟真（告以胡適之電，勸勿攻孔）。”怎么勸，就大有講究了。翁文灝日記中對孔祥熙多有微詞，他對孔祥熙這位頂頭上司很感冒，以其當時的心態，他會認真去勸傅斯年，是大有疑問的。在此之前，傅斯年已上書蔣介石，抨擊孔祥熙 。翁文灝12月11日日記雲：傅孟真交閱七月十二日上蔣攻孔函，又十一月上蔣書，參政員五十二人署名……攻孔已是既成事實，勸也只能勸傅就此打住。
過了幾個月，估計是傅斯年仍想不通， 1939年10月8日，胡適又致信傅斯年：
我去年十二月四日發給詠霓一電，即是對你的打孔家店妙文而發。次日我就病倒了。今夜翻閱此電頗自信此中見解真是閱歷有得之言，惟恐詠霓與孟真均不能完全了解此意。我寫此電，躊躇半夜，最後終不忍不發，實是在外一年，深有所見，深有所悟，故忍痛為諸兄發此議。今日此意尚值得考慮，值得深思。我在此看陳光甫手下諸人任勞任怨，一年之中，真能做到“弊絕風清”境界，為New Gealers 所嘆賞佩服。此一組人是老孔所最信任，而宋子文所絕不能合作者也！
胡適在此信中說出了他勸傅不要批孔的另一個原因：孔祥熙部下、當時任貿易調整委員會主任委員的陳光甫，在美接洽以桐油、滇錫、鎢銻作抵押的借款。陳光甫與其手下，能干實事，而且做到“弊絕風清”，贏得美方贊譽。如果將孔祥熙攻倒，則取代他的將是宋子文，而宋的上台將使陳光甫在美無法工作，這是不利於向美國接洽借款的。胡適不希望宋子文取代孔祥熙的事發生，為此他給國內發了一封長電。胡適1939年11月26日日記雲：
我去年十二月四日曾密電詠霓轉告孟真勿攻擊孔庸之。今日要發的電文，大概也是要指出庸之與光甫處處合作，是一年中借款購貨大成績的一大原因。我慮宋子文不能與光甫合作，光甫或急於求去，則美國我方少了一個重要力量。
我向來主張“打孔家店”的人，今反過來為庸之說好話，是很傷心的事。但我為國家計，認為應該如此干，故不避嫌疑，決心發此電。
日記沒有說電文發給誰，查《胡適全集》書信部分，收入胡適1939年11月27日致陳布雷電。電報中有如下一段：
弟向不滿於孔庸之一家，此兄所深知。然弟在美觀察，此一年中庸之對陳光甫兄之事事合作，處處尊重光甫意見，實為借款購貨所以能有如許成績之一大原因。蓋庸之與光甫為三十年老友，性格雖不同，而私交甚篤。一年來光甫在美所辦各事業，所以能放手做去無內顧之憂者，多因庸之絕對合作。
據翁文灝日記，在陳布雷收到胡適上述電報的前幾天，1939年11月20日，國民黨五屆六中全會，孔祥熙、張群分別辭去行政院正副院長，“遵蔣（介石）為院長，孔（祥熙）為副院長”。這一結果，或許是胡適願意看到的。
胡適勸說傅斯年勿攻孔這件事，或許能給人們這樣一個啟示：你攻一個人，要考慮別人取代他，是否一定比他好。