胡适为何劝说傅斯年不要批评孔祥熙

  原载《世纪》杂志
  把胡适日记读一遍,发觉在他的心目中,孔祥熙胜于宋子文。原本主张“打孔家店”的他,当傅斯年起而批孔时,竟劝其“勿攻孔”。
  胡适一生日记,记下的与他有过交往的人,多不胜数,孔祥熙便是其中之一。
  他的日记提到孔祥熙的次数,比提到宋子文要少得多,但对孔的印象,好于对宋的印象。胡适曾用“贪利小人”四字表示对宋的鄙夷和不屑。而他却没有怀疑孔的人品,起码在日记中看不出来。
  胡适到美国任大使后,对孔祥熙是敬重的。这缘于一件事。
  胡适的前任王正廷,在任驻美大使期间,聘一位外国人帮中国大使馆作宣传,那人实际上是无赖,对王正廷狠狠敲诈,还状告中国大使馆,搞得王正廷和中国大使馆很被动。胡适到任后,在前任留下的档案里,看到了孔祥熙与王正廷往来电文,遂对孔怀有敬意。
  他在1939年8月1日日记中写道:
  “寻得王儒堂与孔庸之往来的电报两大档,读了真如同看神怪小说。庸之的忠厚待人使我不能不佩服。”
  孔祥熙给王正廷的电报是怎么说的?哪些内容使胡适“不能不佩服”?胡适在日记中未予具体说明。不过我们可以猜想,孔祥熙对于惹了麻烦的王正廷一定是宽恕的。
  胡适日记涉及孔祥熙的,主要是傅斯年“批孔”一事。胡适本来是主张批孔的,到了美国以后,看法改变了,放弃了批孔。1938年12月4日,他曾致电翁文灏,托其转告傅斯年不要批孔(此电安徽教育出版社2003年9月版《胡适全集》失收)。
  胡适生怕被傅斯年误会,在发这封电报几个月后,还写信向他作解释。1939年5月24日致傅斯年信云:
  当我得病之前一夕(十二月三夜),我曾草一电给咏霓嘱他转告吾兄谈老孔的事。我希望此电不致引起你的误解。
  当十月十一月(1938)两个月之中,我深知国内和战两途的明争暗斗。尤其是十一月初,近卫广播主和之后,渝府要人甚倾向和议。(T ·F信上说他为‘圣裔’起草答近卫,已脱稿,因蒋电阻而止。)其时渝方主和者汪、孔为首。后来十二月中蒋先生坚决主持抵抗,政策始定。但我当时深感觉两点:1.蒋在外时,渝府有甚大势力,可以决定政策,至少,可以大影响政策。2.我从咏霓电文里,窥见蒋的主张可以抓住孔,而不能抓住汪。因此我颇悬念政治组织与政治连系的问题,因设一问:当此和战未决之局(十一月初),若行政院长为精卫,其结果如何?若汪长政院而兼外长,其结果如何?若政院为宋子文,其结果如何?若为孙哲生,其结果又如何?
  因此,我在临出行之前夕发那电给咏霓,指出此时蒋先生需要一个可以受商量的行政院长。
  “T·F”指蒋廷黻。“圣裔”指孔祥熙。信中说,孔祥熙和汪精卫都主和,但两人是不一样的,蒋介石的主张可以抓住孔,只是不能抓住汪。胡适要傅斯年想一想,在和与战两种主张、两条道路还在明争暗斗之时,如果让汪精卫当行政院长,甚至还兼外交部长,结果会如何;如果让宋子文当行政院长,结果会如何;如果让孙科当行政院长,结果会如何。胡适没有下结论,但结论呼之欲出。
  据说翁文灏按胡适的要求对傅斯年进行了劝告。翁文灏1938年12月9日日记云:“接见……傅孟真(告以胡适之电,劝勿攻孔)。”怎么劝,就大有讲究了。翁文灏日记中对孔祥熙多有微词,他对孔祥熙这位顶头上司很感冒,以其当时的心态,他会认真去劝傅斯年,是大有疑问的。在此之前,傅斯年已上书蒋介石,抨击孔祥熙 。翁文灏12月11日日记云:傅孟真交阅七月十二日上蒋攻孔函,又十一月上蒋书,参政员五十二人署名……攻孔已是既成事实,劝也只能劝傅就此打住。
  过了几个月,估计是傅斯年仍想不通, 1939年10月8日,胡适又致信傅斯年:
  我去年十二月四日发给咏霓一电,即是对你的打孔家店妙文而发。次日我就病倒了。今夜翻阅此电颇自信此中见解真是阅历有得之言,惟恐咏霓与孟真均不能完全了解此意。我写此电,踌躇半夜,最后终不忍不发,实是在外一年,深有所见,深有所悟,故忍痛为诸兄发此议。今日此意尚值得考虑,值得深思。我在此看陈光甫手下诸人任劳任怨,一年之中,真能做到“弊绝风清”境界,为New Gealers 所叹赏佩服。此一组人是老孔所最信任,而宋子文所绝不能合作者也!
  胡适在此信中说出了他劝傅不要批孔的另一个原因:孔祥熙部下、当时任贸易调整委员会主任委员的陈光甫,在美接洽以桐油、滇锡、钨锑作抵押的借款。陈光甫与其手下,能干实事,而且做到“弊绝风清”,赢得美方赞誉。如果将孔祥熙攻倒,则取代他的将是宋子文,而宋的上台将使陈光甫在美无法工作,这是不利于向美国接洽借款的。胡适不希望宋子文取代孔祥熙的事发生,为此他给国内发了一封长电。胡适1939年11月26日日记云:
  我去年十二月四日曾密电咏霓转告孟真勿攻击孔庸之。今日要发的电文,大概也是要指出庸之与光甫处处合作,是一年中借款购货大成绩的一大原因。我虑宋子文不能与光甫合作,光甫或急于求去,则美国我方少了一个重要力量。
  我向来主张“打孔家店”的人,今反过来为庸之说好话,是很伤心的事。但我为国家计,认为应该如此干,故不避嫌疑,决心发此电。
  日记没有说电文发给谁,查《胡适全集》书信部分,收入胡适1939年11月27日致陈布雷电。电报中有如下一段:
  弟向不满于孔庸之一家,此兄所深知。然弟在美观察,此一年中庸之对陈光甫兄之事事合作,处处尊重光甫意见,实为借款购货所以能有如许成绩之一大原因。盖庸之与光甫为三十年老友,性格虽不同,而私交甚笃。一年来光甫在美所办各事业,所以能放手做去无内顾之忧者,多因庸之绝对合作。
  据翁文灏日记,在陈布雷收到胡适上述电报的前几天,1939年11月20日,国民党五届六中全会,孔祥熙、张群分别辞去行政院正副院长,“遵蒋(介石)为院长,孔(祥熙)为副院长”。这一结果,或许是胡适愿意看到的。
  胡适劝说傅斯年勿攻孔这件事,或许能给人们这样一个启示:你攻一个人,要考虑别人取代他,是否一定比他好。

本文标题: 胡适为何劝说傅斯年不要批评孔祥熙
永久网址: https://www.laoziliao.net/history/info/1474 (请复制分享给好友)

料友留言(数量:0条)

相关文章
蒋经国去世后宋美龄是否准备夺权
李登辉在27日当选代理党主席后,28日由蒋纬国陪同到士林官邸拜谒宋美龄,李向宋行90度鞠躬礼。当年7月7日党代表大会李登辉顺利当选国民党党主席后,8日党代表大会,宋美龄即由李登辉陪同到党代表大会会场发表《老干新枝》演讲,并由李焕宣读演讲稿。
标签宋美龄,李登辉,蒋经国,国民党主席,中国近代史,蒋介石
如何认识日本遭原子弹轰炸事件
1945年8月6日与9日,美国空军对广岛和长崎投放了两颗原子弹。 本来,作为人类史上迄今为止唯一遭受原子弹轰炸的民族,日本应该痛定思痛,深刻反思这个事件的前因与后果。然而,人们看到的是,日本人一直根据自己的“逻辑”来评判日本遭原子弹轰炸问
标签原子弹,广岛原子弹事件,军事历史,武器,广岛
日本二战中为何对亚洲邻国如此残暴
作者系美国特拉华州立大学教授 在自己的社会和文化环境下非常温文尔雅的日本人,当年为什么对亚洲邻国如此残暴,对“非我族类”的这种态度和心理,究竟是如何形成的?道尔认为,这是因为太平洋战争在某种程度上被双方视为一场不同种族之间的对抗,而不仅仅
标签日本军国主义,种族主义,军事历史,日本中国,太平洋战争,日本人
中共叛徒蔡孝乾与台湾地下党之被侦破
新中国成立初期,蔡孝乾被捕叛变,出卖了台共组织,最终导致整个台共组织被侦破。4月18日,林木顺、林日高和蔡孝乾三人当选为台湾共产党中央常委,蔡孝乾负责宣传工作。后因前线形势严重,在党中央“保存干部”的政策下,蔡孝乾被调回延安。中共中央在延安
标签蔡孝乾,谷正文,中国近代史,台湾省主席,吴石,张志忠
外国人回忆1950年代中国干部特权
一个美国人,不远万里来到中国,却卷入了狂飙突进的“文革”风潮,甚至一度成为单位造反派领袖。这样惨痛的冤屈并没有摧毁李敦白对中国革命的信心,他没有选择回美国,而是决定留下来参加新中国建设。李敦白也因此获得了中共的信任,受到很高礼遇,担任广播事
标签中国近代史,历史,李敦白
金冲及:毛泽东在“文革”中做错了什么
毛泽东发动“文化大革命”的初衷是什么? 毛泽东的心理因素 “文化大革命”为什么发生,邓小平跟法拉奇的谈话里说了那么几句话,他说,“搞‘文化大革命’,就毛主席本身的愿望来说,是出于避免资本主义复辟的考虑,但对中国的实际情况做了错误的估计。
标签毛泽东,中国近代史,金冲及,文革,历史,马克思主义