【八面來風欄目已經發了幾期，旨在將一些能引發人們思考的新的觀點集錦在一起提供給各位，其實這也是我平時瀏覽之後的一種順手而為。摘取這些觀點，並不意味着我完全同意這些觀點，只是覺得有討論和思考的價值而已。也有朋友可能問，為什么你選的大多是自媒體上的文章，而不是權威的專家學者的觀點？原因很簡單，專家們的觀點來得太慢，而且往往含含糊糊。別管權威不權威，能引起思考就好】
左岸巴黎：大放水背後的隱患：短期刺激，病根難除
此次央行的大動作，表面上看是一場大規模的貨幣注入，釋放了大量流動性。但這種放水能否有效推動實體經濟，仍需打上一個問號。如果不能從根本上解決經濟結構性問題，這種政策的效應可能是短暫的，甚至會帶來更大的經濟隱患。
無論是放水還是降息，最終能否產生效果，依賴於市場的信心。過去，中國通過貨幣寬松政策成功推動了經濟的高速增長，因為那時市場對未來充滿信心。然而，當前的形勢不同，許多民營企業不敢輕易投資，部分外資企業正在逐漸撤出市場，老百姓也開始尋求更安全的資產避險。信心的缺失使得即使再多的貨幣寬松政策，也難以有效推動經濟增長。
大量流動性的注入往往會先體現在生活必需品的價格上漲上，尤其是食品、水電煤氣等生活所需品。透過大水漫灌的政策，最終結果將是物價飛漲，老百姓的生活愈發艱難。
簡評：在前幾天的一篇文章中我曾經說過，早在今年4月份，我就曾經提出過一個說法：先救股市，因為股市直接直接影響人們的情緒和信心。事情只能從最直接的地方做起。但在股市已經出現瘋狂上漲的情況下，我們得冷靜，印鈔和提振股市能起的作用是有限的，而且得防范由此可能帶來的風險。最近看到網上流傳這幾句話：如果依靠產業政策扶持就能改變產業走勢，世界上就沒有夕陽產業；如果依靠財政政策刺激就可以走出經濟困境，世界上就沒有經濟危機；如果依靠增發貨幣就可以消除貧窮，世界上就沒有不發達國家；如果依靠注水就可以讓股市走牛，世界上就沒有熊市。這幾句話雖然很簡單，但可以引起人們的思考。
青柳：放大招之後，要警惕對經濟的三類傷害
毫無疑問，一種更深層的變化正在形成，未來政策力度已經有了更大的想象空間。但也要客觀看到當前經濟恢復仍不強勁，許多市場主體的信心仍然脆弱。所以，在放大招之後，也要進一步穩妥施策，尤其要避免以下三種對經濟的傷害。
第一，避免產業政策再出昏招。中國的產業政策，在相當多層面取得了肉眼可見的成果。但與此同時，一些產業政策政策力度、發布節點、細節解釋上有失精准，造成了巨大的市場影響。比如去年12月發布的《網絡游戲管理辦法（草案征求意見稿）》，重挫國內外市場的眾多游戲股。之後相關部門通過大規模發放版號等方式，方才穩住市場預期。第二，堅決遏制和打擊“遠洋捕撈”。所謂“遠洋捕撈”，指的是監管部門以不合規的方式到外地企業執法，用罰沒收入、股權等來補充地方財政。這種做法短時間或許可以解一地財政的燃眉之急，但會極大地破壞營商環境，挫傷企業的積極性，對市場信心造成根本性的破壞。第三，確保市場信息自由流通。我們應當避免陷入單一數據敘事的話語陷阱和信息繭房。值得一提的是，相比4月和7月高層會議公報，本次會議內容沒有提及“唱響中國經濟光明論”；事實上，正如會議指出，“市場廣闊、經濟韌性強、潛力大等有利條件沒有變化”，在此基礎上，光明經濟應該是“干字當頭、眾志成城”，用行動換來的，而非通過信息控制制造的。
中國的勞動供養率太低了
歐美的家庭只要有一個人上班，就足以養活全家，而我們呢？即便兩口子都上班，如果兩個人都只是普通打工人或者是工薪階層，養個小孩都困難。在這樣的家庭啊，只能啃老或者節衣縮食，如果沒老可啃，就只能忍受入不敷出的狀態，然後通過透支未來貸款來維持生計。不管是房貸、車貸還是花唄信用卡，都是對未來的透支。
勞動供養率就是一個勞動力可以供養幾個非勞動力，通俗一點來說啊，就是一個家庭只有一個人工作，能不能養活其他的家人不工作？美國一個產業工人的勞動收入可以供養4.8個人，德國是1 : 6.8，日本是1 : 3.8，我國的勞動供養率是1 : 1.11個勞動力啊，只能供養1.1個人，為什么現在生育率不斷下滑？1 : 1.1的勞動供養率怎么生孩子？為什么年輕人不想結婚？如果對方的經濟條件不比自己更好，那1 : 1.1的供養率怎么可能讓他們結婚？粗略計算一下，只有當勞動供養率達到1 : 4以上的時候，才是適合人類繁衍和生存的社會環境。也就是兩個人工作可以輕松的養活八個人，兩個勞動力可以輕松的覆蓋八個人的生存消費支出，也就是一男一女工作可以養活他們自己兩個孩子和兩邊的四位老人。很明顯，日本1 : 3.8也不及格，所以日本的人口問題也很嚴峻（《年輕人不願生孩子，是因為勞動供養率太低了》作者不詳）。
簡評：關於勞動供養率，我看到的另一個說法是1.5，我覺得這個說法更可信一些。