下为按照各国货币与美元的汇率比值计算的2022年GDP数值，美国以25.46万亿美元的成绩在全球领跑；我国经济规模大约为18万亿美元，排第二；第三是日本，GDP接近4.23万亿美元。
德国2022年GDP略微超过4.07万亿美元，全球第四；印度GDP接近3.38万亿美元，位居全球第五；之后是英国、法国、俄罗斯、加拿大、意大利、巴西、澳大利亚、韩国、墨西哥……
但国际货币基金组织（IMF）也公布了另外一种衡量标准，弥补汇率法的缺陷——通过在各国境内购买“一篮子商品”所需货币数量的差异，得到了：购买力平价规则下的货币转换因子。
这段话是什么意思呢？
一些经济学者认为，汇率容易被干扰，在当前的国际金融市场中“美元经常被高估”，发达国家境内的服务价格也经常被高估，变相抬升了发达国家的经济规模。
他们建议：不看汇率，应根据各国境内商品、服务的价格水平，重新计算各种货币之间的比值系数。这就诞生了国际比较项目（ICP），当前已有超过170个国家、地区参与进来。
既然是比较，那一定不能是单个商品。若您认为是猪肉，他又说更喜欢牛肉，某国又强烈要求是羊肉，必然乱套了。
当前采用的是“一篮子商品”，利用各国2000多种具有代表性的“规格品的价格资料”进行加权平均，并因此得到各种货币之间的国际比较资料。
采用这种方式，我国人民币与美元的购买力比值大约是4.005比1。我国2022年的经济规模为1210207亿元人民币，除以4.005之后，得到数值为30.22万亿美元。
这个30.22万亿美元，就是采用购买力平价规则下的我国GDP，大幅领先汇率法计算下的数值。
其他发展中国家的GDP也被大幅提升
采用购买力平价规则，印度GDP被拔高至11.86万亿美元，仅次于中美，位居全球第三名；日本为6.14万亿美元，降至全球第四名；第五是德国，GDP为5.35万亿美元。
购买力规则下，俄罗斯2022年的经济规模将扩大至4.77万亿美元，全球第六名；印度尼西亚排第七，GDP超过4万亿美元；巴西约为3.84万亿美元，土耳其也实现了3万亿美元的突破……
购买力规则，也受到了质疑
从理论上来看，使用货币实际购买力来对比各国经济规模似乎更加科学、合理。但实际操作环节却经常受到诟病，例如：难以保证同一规格品的“同质可比性”。
其次，参与价格调查的规格品目录，主要是由欧美国家制定。选择的商品对欧美国家的代表性较强，但对发展中国家的代表性较弱。发展中国家的数据采集难度也更大，忽视了区域发展的不均衡性。
在清华大学发布的《中国参加国际比较项目面临的若干问题》一文中还提到：在西方国家制定的分类规则中，我国有17个基本分类难以拆分，导致部分基础数据缺失。
在这种情况下，采用货币购买力规则重新测算的我国GDP存在着一定的影响。这种问题不仅出现在我国身上，其他一些发展中国家也普遍存在，西方国家制定的测算规则“缺乏适用性”。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！