中美分别公布了2021年的GDP情况,中国发布的比较低调,总量114万亿人民币(约18万亿美元),增速8.1%;美国发布的比较高调,总量23万亿美元,增速5.7%。
这不是重点,重点是,白宫在推特上发了一张GDP增长柱状图。
这个图有点反直觉,乍一看,5.7%比4.0%多了快一倍。
其实确实如此,因为在纵坐标上,美国人在3.0、4.0、5.0后面加了一个5.5… …
画过Excel的小伙伴都清楚,这种情况绝不会是笔误,因为Excel拖动的话,都是自动的,不会单独蹦出一个5.5,除非人为刻意做一个。
世界真的变了。
其实,各国2021年的GDP增速都有水分,因为2020年的基数太低了。
如果疫情结束,正常情况下,估计中国的GDP增长率在4-6%之间,这让很多人担心。甚至有一些有识之士和印度GDP增速对比,对中国经济充满担忧。
其实,当一个国家的经济体量达到一定程度,关注点应该从增长率转移到增长值。
为什么?
20万亿的8%和100万亿的4%,哪个更多?
当基数达到一定的规模,支撑新兴企业的,靠的是增长的绝对值,只要绝对值足够大,就能装得下足够多的新兴企业。
按照已经公布的数据看(粗略计算),2021年,美国的GDP相对于2020年的增长值是1.19万亿美元;
中国呢?1.89万亿美元。
换言之,从增量来看,中国已经以较大幅度领先美国了。如果再考虑到美元放水、实际购买力等因素,中国的GDP更实在。
支撑中国GDP稳健增长的,正是中国各行各业的企业,它们都是中国经济的脊梁。
这些企业中的相当一部分优秀者,在A股上市,A股也是有脊梁的,但A股的问题是,被很多没有脊梁的垃圾公司拖累了后腿。
把时间尺度拉大到10年,我们会发现,A股有很多非常有脊梁的好企业。出现了不少十倍甚至百倍股,分布在家电、医药医疗、智能制造、互联网金融等领域。
但为什么大盘指数却这么差呢?
计算公式捣的鬼。
大家都知道有上证指数,上证指数涵盖了所有沪市股票,不管好的坏的,保壳的还是濒临退市的。
这就导致这个指数水分十足,具有相当的迷惑性。指数计算采用了移动加权平均法,由于不断有上市公司的新鲜血液,导致这个指数并不能体现A股真实水平。
美股压根就没有全量指数,大家比较熟悉的道琼斯指数,只有65家公司;标准普尔也不过500家公司;而被一些人推崇的罗素指数,其实也不过2000家公司。
美股上万家上市公司的体量,这都是优中选优的指标,当然好看啊。
要不,看看漂亮50、漂亮300?
是的,只有上证50、中证300这样的指数,才能和美股的指数做对比。
如图,十年来的上证50是非常好看的。
如图,十年来的道指65并没有比上证50优秀的那么多。
所以,A股有脊梁吗?
当然是有的,而且还不少。