本文为「金十数据」原创文章，未经许可，禁止转载，违者必究。
在经济学界，关于各国经济增长及对比的研究一直是历久弥新的话题。若是按传统的汇率法，则是将各经济体以本币表示的GDP转换成美元进行国际比较，但这种比较方法稳定性差，容易失真，汇率的贬值或升值直接影响着GDP规模的扩大和缩小。
第二种方法是购买力平价（PPP）法，即通过对各经济体货币的购买力进行测算，消除各经济体之间价格差异因素之后再来比较。从理论上讲，PPP法的比较结果要比汇率法更客观、科学。有意思的是，不同比较方法之下，全球前十大经济体的排名也有所变化。
按购买力平价法，全球GDP前十排名：中国超过美国高居榜首！
根据IMF、世界银行采用的购买力平价法衡量，2020年全球前十大经济体排名依次为：中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、印尼、巴西、法国、英国。
具体来看，按购买力计算，2020年中国GDP为101.6万亿元人民币，经过核算为24.14万亿美元；美国购买力GDP为20.93万亿美元；印度为8.91万亿美元；日本为5.31万亿美元；德国为4.5万亿美元；俄罗斯为4.1万亿美元；印尼为3.3万亿美元；巴西为3.15万亿美元；法国为3万亿美元；英国为2.96万亿美元。
事实上，根据IMF购买力平价的算法，早在2014年，中国GDP便达到17.6万亿美元，超过美国的17.4万亿美元，成为世界第一大经济体；当年中国在全球经济中所占的份额为16.5％，而美国所占的比例为16.3％。
通俗来讲，PPP法就是用1元人民币的实际购买力和美元的实际购买力比较，测算不同国家货币购买力之间的真实比率，由此将GDP折算为美元。从全球范围来看，使用PPP法计算一般会增加发展中国家的GDP规模，因为商品和服务价格在这些国家相对较低。
业界声音指出，使用PPP法来比较各国实际生活水平差距有一定合理性，也更加客观、科学。不过，美国企业研究所经济学家德里克·西瑟斯则持反对观点，认为在任何时点、任何国家之间用购买力平价来比较GDP总量并没有太大意义。
用汇率法跨国比较GDP靠谱吗？稳定性差，容易失真！
那么不用PPP法比较，采用传统汇率法估算的各国GDP，靠谱吗？弊端也不少。
一是稳定性差，汇率经常受各种因素影响波动频繁且幅度很大。例如，美国经常利用美元在国际货币体系中的绝对主导地位，通过大放水来转嫁经济危机，或者对竞争对手采取金融限制的举措，导致受其迫害的经济体本国货币大幅贬值。
巴西瓦加斯基金会（FGV）一份研究报告显示，2020年全球30个经济体中，巴西雷亚尔兑美元贬值了25.3％，排名垫底；其次是土耳其里拉贬值23.9％；俄罗斯卢布贬值18.8％。所以若是按照汇率法比较，俄罗斯将因为卢布贬值严重而挤不进全球前十大经济体的行列。
二是容易失真，不能真实反映各国经济水平和发展差距。据东北财经大学杨仲山一份研究指出，从统计数据看，用汇率法估算的GDP规模在时间上变化与实际经济增长率不一致，甚至呈现相反方向的变化趋势，形成国际比较的失真。
不过目前国际贸易和投资都是以名义汇率的市场价格成交的，所以按市场汇率计算的GDP是衡量市场大小的相对较好的依据。按汇率法计算，2000-2020年，中美GDP差距已从9.1万亿美元快速缩减至6.2万亿美元，各大国际机构及经济学家普遍认为，中国有望在十年内跃升为全球第一大经济体。
文 | 李泽钚 题 | 凌明 图 | 卢文祥 审 | 刘苏林